반대 입장: 자기기만인가 교묘한 도구인가? - 페이지 12

새 코멘트
 
Swetten :


추신: 지금은 하나의 그물망에서 두 대의 차량을 시작하고 있습니다.


직접 시작한다면 당연히 (산술의 관점에서) 올바르게 시작하지 않는 한 분기의 제목과 같은 질문이 없어야합니다.

하지만 시작해야 합니까? 네팅으로 축소하지 않고 각 TS를 개별적으로 관찰하고 분석하는 것이 더 편리합니다. 편의에 대한 대가는 크지 않다 - 퍼짐

 
Mischek :

직접 시작한다면 당연히 (산술의 관점에서) 올바르게 시작하지 않는 한 분기의 제목과 같은 질문이 없어야합니다.

하지만 시작해야 합니까? 네팅으로 축소하지 않고 각 TS를 개별적으로 관찰하고 분석하는 것이 더 편리합니다. 편의에 대한 대가는 크지 않다 - 퍼짐


추가 확산 없음. 스왑과 마진만 있으면 됩니다.
 
Avals :

추가 확산 없음. 스왑과 마진만 있으면 됩니다.

스왑, 마진 - 개가 그들과 함께하지만 여기에 스프레드가 있습니다.보고 기억할 것입니다)
 
joo :

연한 파란색 선 - 길고 빨간색 - 짧습니다.

흰색 선의 가격으로 매수 및 매도를 열고 해당하는 하늘색 선과 빨간색 선에서 이 포즈를 닫는다고 합시다.

비 네팅 에 대한 계산은 다음과 같습니다. 한 줄에 단일 단계 트랜잭션을 작성하고 한 로트에 트랜잭션을 씁니다. 스프레드 0.0002:

1.289 매수, 1.289 매도

닫기 매수 1.2908, 차익실현 1.2908-1.289-0.0002=0.0016

마감 매도 1.2856, 차익실현 1.289-1.2856-0.0002=0.0032

총 이익 0.0016+0.0032=0.0048 포인트

네팅 계산은 다음과 같습니다. 한 줄에 단일 단계 트랜잭션을 작성하고 한 로트에 트랜잭션을 씁니다. 스프레드 0.0002:

1.289 매수, 1.289 매도, 이익실현 1.289-1.289-0.0002=-0.0002

1.2908 판매

구매 1.2856 이익 취하기 1.2908-1.2856-0.0002=0.005

총 이익은 (-0.0002)+0.005=0.0048 포인트이며 파란색 점선으로 표시됩니다.


보시다시피 재무 결과는 동일합니다.

잠금 전략이 동시에(즉, 두 경로를 따라) 동시에 수익을 창출하기 위해 두 가지 옵션을 모두 사용하지 않는다고 가정하기 때문에 비교 및 계산이 올바르지 않습니다. 네팅을 사용하면 한 가지 옵션만 가능합니다. 즉, 잠재적 이익은 일반적으로 절반입니다.
 
Avals :

추가 확산 없음. 스왑과 마진만 있으면 됩니다.

조금 명확히 하자면:

1. 반대 종료 OrderCloseBy()에서

2. 스왑도 없을 수 있음(이슬람 계정의 예)

3. 잠금이 있는 일부 DC의 마진은 다음과 같을 수 있습니다. 제로, 그러나 이것은 드뭅니다.

자물쇠와 네팅의 재정적 결과는 분명히 동일합니다. 당연한 것 같지만 문제 없이 확인됩니다. 나는 다시 한 번 증거를 보여주는 블라디슬라프에게 놀랐다.

 
Avals :

추가 확산 없음. 스왑과 마진만 있으면 됩니다.
여백과 스왑이 잘못되었습니다. 반대 위치의 경우 마진/스왑이 합산되지 않습니다.
 
Andrei01 :
잠금 전략이 동시에(즉, 두 경로를 따라) 동시에 수익을 창출하기 위해 두 가지 옵션을 모두 사용하지 않는다고 가정하기 때문에 비교 및 계산이 올바르지 않습니다. 네팅을 사용하면 한 가지 옵션만 가능합니다. 즉, 잠재적 이익은 일반적으로 절반입니다.

여기, 친애하는 동료, 나는 100% 동의합니다.
 
Swetten :

1. 레벨 1.4055, 로트 0.1의 A 지점에서 판매

2. B 지점에서 레벨 1.3755, 로트 0.1에서 매수

3. 포인트 1에서 레벨 1.3755, 로트 0.1에서 구매

4. 포인트 2에서 레벨 1.3921, 로트 0.1에서 매도(자물쇠가 나타남)

5. 포인트 3에서 레벨 1.3821, 로트 0.1에서 구매

6. 포인트 4 에서 레벨 1.3988, 로트 0.1에서 매도(자물쇠가 나타남)

7. 포인트 5에서 레벨 1.3888, 로트 0.1에서 구매

5. C 지점에서 1.4254에서 마감

5. 포인트 6에서 1.4254에서 마감

나는 당신이 넷 서포터로서 당신을 계산할 것이라는 희망으로 계산된 잠금 버전을 제공했습니다.

추신: 각 차량은 회전하는 차량임을 상기시켜 드립니다. 새 위치가 열리면 이전 위치가 닫힙니다.
그래서 LOC :
전략 1:
+300x1(A에서 B로 판매) + 499x1(B에서 C로 구매) = +799;
전략 2:
+166x1(B(1)에서 2로 구매) + 100x1(2에서 3으로 판매) + 167x1(3에서 4로 구매) + 100x1(4에서 5로 판매) + 366x1(5에서 6으로 구매) = + 899;
총계: +799 + 899 = +1698;
순 :
+300х1 (A에서 B로 판매)
+166x2(TS1 구매 + TS2 구매)
0(포인트 2에서 TS 1은 매수, TS 2는 매도 시작 - 밸런싱 +1 매수 -1 sat 결과 0)
+167x2 (포인트 3 TS1 홀드 바이 + TS 2 오픈 바이)
0x1(포인트 4는 t 2와 유사)

+ 366x2 (t 5는 t 3과 유사) \u003d + 300 + 332 + 334 + 732 \u003d 1698;

그리고 차이점은 무엇입니까?


 
Avals :

추가 확산 없음. 스왑과 마진만 있으면 됩니다.


우리는 이전 페이지에서 사진 joo를 가져옵니다.

스프레드를 일정하게 20포인트

자물쇠를 사용하면 빨간색 거래 20p와 청록색 거래 20p의 스프레드에 손실이 있습니다. 총 40p

그물 때 파란색 간헐적 20p로 적자

세 개 각각의 로트 크기는 동일합니다.

 
Andrei01 :
잠금 전략이 동시에(즉, 두 경로를 따라) 동시에 수익을 창출하기 위해 두 가지 옵션을 모두 사용하지 않는다고 가정하기 때문에 비교 및 계산이 올바르지 않습니다. 네팅을 사용하면 한 가지 옵션만 가능합니다. 즉, 잠재적 이익은 일반적으로 절반입니다.

당신은 당신이 쓰는 것을 읽지 않는 것 같습니다.
1...5678910111213141516171819...29
새 코멘트