alsu : 주제를 생성하므로 토론에 초대합니다. 진술의 실수에 주의를 기울이지 않으려면 표지 아래에 일기를 쓰십시오.
도대체 무슨 일이야?! 적어도 하나를 지적? 목소리만. 나는 또한 "착유"시장을 썼습니다. 글쎄, 적어도 나는 따옴표로 썼습니다. 그렇지 않으면 소, 염소 등이 착유되고 있기 때문에 시장에서 착유할 수 없다는 말이 뒤따를 것입니다.
따라서 마음에 들지 않는 모든 용어는 따옴표로 묶으면 됩니다. 실제 오류는 수학적으로 건전한 것일 수 있습니다. 그것이 당신이 그들을 찾는 곳입니다. 음부 용어 측정 대신. 시장 효율성 이론은 내 게시물에서 효율성이라는 용어와 아무 관련이 없습니다. 거기에서 내가 정의를 내렸기 때문입니다.
또한, 당신은 너무 똑똑합니다. non-stationary VR에서 다른 속성과의 조합은 불가능하다고 다들 말씀하시더군요. 그런 조합을 주셨어요. 수표는 어디에 있습니까? 다 어디있나요? 나는 당신에게서 이것을 필요로하지 않습니다. 당신이 낙타가 아니라는 것을 증명하기 위해 내가 당신을 포기한 이유는 무엇입니까? 제안된 가장 단순한 조합을 실제로 본다면 그 고정성을 확신할 수 있습니다. 그러나 내 허영심을 아첨하기 위해 당신에게서 그것을 필요로하지 않습니다.
바보만이 그런 결론을 내릴 수 있습니다. BP1과 BP2의 높은 상관관계로부터 BP3 = BP1 / BP2가 플랫에 있다는 것은 따지지 않는다.
그리고 누가 이것을 썼습니까?
자, 여기 모든 것이 다시 간단합니다. AUDUSD와 NZDUSD는 상관관계가 높기 때문에 가장 간단한 결론은 AUDNZD가 "반환 가능" 또는 "고정"이라는 것입니다.
그런 결론보다는 AUDNZD 차트를 보는 게 나을까요?
읽을 수 있습니까?
AUDUSD와 NZDUSD는 상관관계가 높기 때문에 가장 간단한 결론 은 AUDNZD가 "반환 가능" 또는 "고정"이라는 것입니다.
hrenfx :
그리고 용어 논의를 일으키지 않기 위해서입니다.
바보만이 그런 결론을 내릴 수 있습니다. BP1과 BP2의 높은 상관관계로부터 BP3 = BP1 / BP2가 플랫에 있다는 것은 따지지 않는다.
글쎄, 알았어. 당신은 외환에 통화가 있다는 것을 발견했습니다. 그리고 이러한 통화 중 일부는 상관관계가 높습니다.
그리고 나는 또한 거의 모든 것이 높은 상관관계를 가지고 있다고 제안했습니다.
또한 모든 통화의 상관 계수가 시간이 지남에 따라 변한다는 사실도 배웠습니다. 그리고 이것으로부터 무엇이 뒤따릅니까? 그것을 사용하는 방법?
더 자세히 말하겠습니다. 금융 시장에서 장기적으로 상품 간의 상관 계수가 부호를 반대 방향으로 바꿀 수 있다는 사실에 놀란 사람들이 있습니다!
당신은 그것으로 무엇을 제안합니까?
읽을 수 있습니까?
이것은 당신의 결론이 아니지만 누군가가 그런 결론을 내릴 것이라고 누군가를 위해 결정했다는 것을 의미합니까? 보시다시피, 지금까지 주제의 참가자 중 누구도 그것을 하지 않았지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
주제를 생성하므로 토론에 초대합니다. 진술의 실수에 주의를 기울이지 않으려면 표지 아래에 일기를 쓰십시오.
도대체 무슨 일이야?! 적어도 하나를 지적? 목소리만. 나는 또한 "착유"시장을 썼습니다. 글쎄, 적어도 나는 따옴표로 썼습니다. 그렇지 않으면 소, 염소 등이 착유되고 있기 때문에 시장에서 착유할 수 없다는 말이 뒤따를 것입니다.
따라서 마음에 들지 않는 모든 용어는 따옴표로 묶으면 됩니다. 실제 오류는 수학적으로 건전한 것일 수 있습니다. 그것이 당신이 그들을 찾는 곳입니다. 음부 용어 측정 대신. 시장 효율성 이론은 내 게시물에서 효율성이라는 용어와 아무 관련이 없습니다. 거기에서 내가 정의를 내렸기 때문입니다.
또한, 당신은 너무 똑똑합니다. non-stationary VR에서 다른 속성과의 조합은 불가능하다고 다들 말씀하시더군요. 그런 조합을 주셨어요. 수표는 어디에 있습니까? 다 어디있나요? 나는 당신에게서 이것을 필요로하지 않습니다. 당신이 낙타가 아니라는 것을 증명하기 위해 내가 당신을 포기한 이유는 무엇입니까? 제안된 가장 단순한 조합을 실제로 본다면 그 고정성을 확신할 수 있습니다. 그러나 내 허영심을 아첨하기 위해 당신에게서 그것을 필요로하지 않습니다.
hrenfx, 빨간색과 파란색의 두 줄이 보입니까? 나는 그들 사이의 상관 계수가 1이라는 점에 주목합니다.
글쎄, 알았어. 당신은 외환에 통화가 있다는 것을 발견했습니다. 그리고 이러한 통화 중 일부는 상관관계가 높습니다.
그리고 나는 또한 거의 모든 것이 높은 상관관계를 가지고 있다고 제안했습니다.
또한 모든 통화의 상관 계수가 시간이 지남에 따라 변한다는 사실도 배웠습니다. 그리고 이것으로부터 무엇이 뒤따릅니까? 그것을 사용하는 방법?
더 자세히 말하겠습니다. 금융 시장에서 장기적으로 상품 간의 상관 계수가 부호를 반대 방향으로 바꿀 수 있다는 사실에 놀란 사람들이 있습니다!
당신은 그것으로 무엇을 제안합니까?
귀하의 게시물은 바보로 가득합니다. 모든 간격에 대한 QC의 동작을 완전히 반영하는 비디오를 시청했습니다. 게다가, 비디오 후에 "신뢰" 구간과 몇 가지 간단한 결론이 있는 그래프가 있었습니다.
가장 간단한 사용 예가 위에 나와 있습니다. 이 연구에서 귀하와 회사가 아무 것도 보지 못한다면 진심으로 기쁘게 생각합니다.
이것은 당신의 결론이 아니지만 누군가가 그런 결론을 내릴 것이라고 누군가를 위해 결정했다는 것을 의미합니까? 보시다시피, 지금까지 주제의 참가자 중 누구도 그것을 하지 않았지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
AUDNZD를 거래하는 사람들에게 물어보십시오. 아마도 그들의 상태와 AUDNZD의 기능에 대한 몇 가지 설명을 통해 그들이 이해할 수 있는 것을 전달할 수 있을 것입니다.
귀하의 연구가 EURUSD와 AUDNZD의 차이를 보여주지 못한다면 좋은 것이 없습니다.
시장 효율성 이론은 내 게시물에서 효율성이라는 용어와 아무 관련이 없습니다. 거기에서 내가 그 정의를 내렸기 때문입니다.
... 비고정 VR에서 다른 속성과의 조합은 불가능하다고 합니다. 그런 조합을 주셨어요. 수표는 어디에 있습니까?
1) 원래 VR의 비정상성을 증명하지 않았다(비정상은 육안으로 볼 수 있는 것과 같은 랄라가 필요하지 않음: 존재를 증명해야 하지만 나는 그런 증거를 본 적이 없다. 당신이나 다른 누군가로부터, 심지어 내가 보지 못한 똑똑한 책에서도).
2) 당신이 제공한 합성에서, 내가 그 스레드에서 지적한 기준에 따라 본질적으로 새로운 것을 찾지 못했습니다(무조건 및 조건부 밀도와 시작에 대한 상관도). 이러한 모든 기능은 동일하게 유지됩니다. (비)정상성의 증거 부족을 포함합니다.