샘플 상관 관계가 0이라고 해서 선형 관계가 없는 것은 아닙니다. - 페이지 27

[[삭제]]

hrenfx :
린의 분석 경우에만. 관계는 안정을 보일 것입니다.

저것들. 역사를 통한 연결이 안정성을 보였다면 앞으로도 이러한 안정성이 유지될 것이라고 생각하십니까?

[hrenfx]

Azerus :

저것들. 역사를 통한 연결이 안정성을 보였다면 앞으로도 이러한 안정성이 유지될 것이라고 생각하십니까?

나에게 무언가를 대하고 싶은가? 무언가의 존재를 보장하는 것은 불가능합니다(연결인지, 달의 존재인지는 중요하지 않습니다).

[[삭제]]

다음과 같은 논리가 있습니다.

- 기존 링크가 미래의 보존을 보장하지 않는 경우 과거의 안정성은 중요하지 않습니다.

- 과거의 링크의 안정성이 중요하지 않다면 "링크가 시간에 따라 안정적으로 동작할수록 더 신뢰할 수 있다"는 귀하의 주장은 무의미합니다.

- "연결이 시간에 따라 안정적으로 동작할수록 더 신뢰할 수 있다"는 명제를 거부하면 실제로 "재활용"은 단순히 오늘 존재하는 경기의 수/품질을 보여주고 내일은 그렇지 않을 수도 있습니다. ...

이것들은 모두 역순으로 주어진 인수입니다.

포함 질문은 아마도 해결 된 것으로 간주 될 수 있습니다 ...

[hrenfx]

새 스레드를 시작하지 않았습니다. 질문은 ~이야:

모든 전공과 상관 계수가 동일한 합성자가 있다면 이것은 무엇을 줄 수 있습니까?

[Freelance]

hrenfx :

새 스레드를 시작하지 않았습니다. 질문은 ~이야:

모든 전공과 상관 계수가 동일한 합성자가 있다면 이것은 무엇을 줄 수 있습니까?

언제나? :영형)

---

항상 같은? 아니면 항상 - (주어진 시간에) 동일합니까?

두 번째 경우 - 아마도! 아마도 :) 세그먼트가 잘리면 ...

;)

[hrenfx]

FreeLance :

항상 같은? 아니면 항상 - (주어진 시간에) 동일합니까?

두 번째 경우 - 아마도! 아마도 :) 세그먼트가 잘리면 ...

언제든지.

[Freelance]

hrenfx :
언제든지

수단. 나는 좋은 칠면조가 뽑혔다.

너무 게으르지 않았고, 실수만 없다면 적당한 폭탄을 그렸을텐데...

그러나 결론은 커뮤니티에 제시될 수 있습니다.

가능한 경우에만 - 삼중 로그 없이!

정확도가 손실됩니다

;)

[Freelance]

hrenfx :
언제든지.

당신이 그것을 증명한다면 - 그것은 독립이 없다는 것을 의미합니다 ...

;)

증명에 대한 접근 방식을 살펴보는 것은 흥미롭습니다.

그리고 이미 미리 만나서 자랑스럽습니다!

[Igor Makanu]

hrenfx :

새 스레드를 시작하지 않았습니다. 질문은 ~이야:

모든 전공과 상관 계수가 동일한 합성자가 있다면 이것은 무엇을 줄 수 있습니까?

[11/22/2010 20:53:23] Prival- Sergey Privalov: 저는 진드기로만 작업합니다. 모든 것이 있습니다. 완전한 정보가 있습니다. 주파수 비교에 대해 올바르게 이해했다면 그렇습니다. 나는 그것을 내부자 찾기라고 부른다.
[2010/11/22 21:08:31] IgorM: 월, ATP

흥미로운 것은 상관 관계가 아닙니다. "누군가가 누군가처럼 보입니다."하지만 "물 위에 원을 만든"사람은 흥미 롭습니다.

[hrenfx]

FreeLance :

수단. 나는 좋은 칠면조가 뽑혔다.

너무 게으르지 않았고, 실수만 없다면 적당한 폭탄을 그렸을텐데...

폭탄이 뭔지 모르겠어?

당신이 그것을 증명한다면 - 그것은 독립이 없다는 것을 의미합니다 ...

1. 나는 어떤 간격을 취합니다.
2. 그 위에 모든 전공과 동일한 CC를 갖는 곡선을 작성합니다.
3. 나는 다른 간격을 취한다.
4. 나는 모든 전공과 동일한 CC를 가진 또 다른 곡선을 만듭니다.