거래와 관련된 어떤 방식으로든 두뇌를 훈련시키는 작업. 테어버, 게임이론 등 - 페이지 16

 
TheXpert :

쿠. 그런 문제.

1달러의 드로다운, 3달러의 이익, 500번의 거래가 있는 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.

1달러의 드로다운, 2달러의 이익, 200번의 거래가 있는 또 다른 시스템이 있습니다.

시스템이 독립적인 경우 결합 시스템의 평균 감소량을 계산해야 합니다.


그것은 모두 인출 기간에 달려 있습니다.

그것들이 시간적으로 분리되어 있다면, 드로다운은 =1로 유지됩니다.

일치하면 2

 

확인. 그런 다음 질문이 먼저 좁습니다.

x 드로우다운과 1000 거래가 있는 시스템이 있습니다. 트랜잭션이 정규 분포를 따른다고 가정합니다.

95%의 확률로 초과되지 않을 2000 거래에 대한 드로다운 값을 찾아야 합니다.

오르버의 감정가들이여, 그런 퍼즐을 푸는 방법을 알려주세요 :)

 
TheXpert :

확인. 그런 다음 질문이 먼저 좁습니다.

x 드로우다운과 1000 거래가 있는 시스템이 있습니다. 트랜잭션이 정규 분포를 따른다고 가정합니다.

95%의 확률로 초과되지 않을 2000 거래에 대한 드로다운 값을 찾아야 합니다.

오르버의 감정가들이여, 그런 퍼즐을 푸는 방법을 알려주세요 :)


조금 멀리서 돕겠습니다. RMSE = x인 일련의 난수(정규 분포)가 있고 다음 숫자가 95%의 확률로 속하는 범위를 계산해야 하는 경우 이는 평균 값 + - 2*RMS가 됩니다. 우리가 다음 두 숫자의 합이 ver.에 속하는 범위를 계산하고 싶다면. 95%이면 2* 평균값(기대값) + - 2의 제곱근(두 숫자) * 2 * RMS가 됩니다. 즉, 값의 개수의 제곱근의 법칙에 따라 표준편차가 증가합니다.

일반적으로 초기 감소 * 2의 루트가 대략 다음과 같을 것이라고 생각합니다. 모든 것이 더 복잡할 수 있습니다.

 
alexeymosc :

일반적으로 초기 감소 * 2의 루트가 대략 다음과 같을 것이라고 생각합니다. 모든 것이 더 복잡할 수 있습니다.

예, 저도 그렇게 생각합니다만, 이전 문제도 해결 방법의 예를 들어보고 싶습니다. 그러나 답의 정확성에 대한 의심의 벌레가 있습니다.
 
TheXpert :

쿠. 그런 문제.

1달러의 드로다운, 3달러의 이익, 500번의 거래가 있는 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다.

그것은 독창성의 문제입니다.

드로다운이 1 벅인 시스템의 경우 드로다운이 1 벅인 다른 시스템과 쌍을 이루는 경우에도 평균 드로다운도 1 벅과 같습니다.

더엑스퍼트 :

확인. 그런 다음 질문이 먼저 좁습니다.

x 드로우다운과 1000 거래가 있는 시스템이 있습니다. 트랜잭션이 정규 분포를 따른다고 가정합니다.

95%의 확률로 초과되지 않을 2000 거래에 대한 드로다운 값을 찾아야 합니다.

오르버 감정가 여러분, 그런 퍼즐을 푸는 방법을 알려주세요 :)

이 문제에는 확률에 대한 언급이 없기 때문에 안 됩니다. 시스템이 1,000회 거래당 x의 드로다운에 빠졌다는 사실은 거래를 잃을 확률이 0보다 높다는 점을 제외하고는 아무 말도 하지 않습니다.
 
Reshetov :

그것은 독창성의 문제입니다.

드로다운이 1 벅인 시스템의 경우 드로다운이 1 벅인 다른 시스템과 쌍을 이루는 경우에도 평균 드로다운도 1 벅과 같습니다.


1+1/2=1?!
 
TEXX :

1+1/2=1?!

다음과 같이 수정합니다.

(1 + 1) / 2 = 1

 
Reshetov :

다음과 같이 수정합니다.

(1 + 1) / 2 = 1


네, 괄호를 안 넣었습니다...
 
Reshetov :

드로다운이 1 벅인 시스템의 경우 드로다운이 1 벅인 다른 시스템과 쌍을 이루는 경우에도 평균 드로다운도 1 벅과 같습니다.

그리고 처음에는 아무 생각도 하지 않는 사람과 어떻게 의사 소통을 할 수 있습니까? 그리고 나서 그가 쓰레기를 말하고 있다는 말을 들었을 때 기분이 상하지 않은 척하는 사람은 무엇입니까?

만일을 대비하여 - 수사학적 질문.

 
TheXpert :

그리고 처음에는 생각하지 않는 사람과 어떻게 의사 소통을 할 수 있습니까? 그가 쓰레기를 말하고 있다고 말할 때 화를 내지 않는 척 합니까?

진심으로 애도를 표합니다.


그리고 누군가가 그런 나쁜 사람과 의사 소통을 강제로 강요하고 그가 이야기하고 있다고 알립니다. x ...?

그 아주 나쁜 사람이 무엇을 생각하는지 또는 생각하지 않는지, 그리고 그가 정말로 화를 내는 것인지 아니면 그냥 호구인 척하는 것인지 어떻게 알 수 있습니까? 텔레파시 과정을 이수했습니까?

만일을 대비하여 수사학적 질문.

사유: