[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 97 1...90919293949596979899100101102103104...628 새 코멘트 Candid 2010.02.05 18:43 #961 Mathemat >> : 2 솔직함: 나침반이 없습니다. 제 아들은 지금 그림을 그리고 있습니다. 그리고 아마도 근사한 솔루션에 집중할 가치가 없을 것입니다 - 비록 그것이 꽤 우아할 수 있지만. 정확한 구성을 통해 갑자기 직선이나 원 위에 떨어지게 되면 이 선이나 원이 어디에서 왔는지 반영하기 위해 추가 자극이 나타날 것이라는 희망이 있을 뿐입니다. Sceptic Philozoff 2010.02.05 18:58 #962 해보자. 나는 내 아들에게서 나침반을 빌려주려고 노력할 것이다. 아마도 그것 없이는 가능합니다. Aleksey Lebedev 2010.02.05 19:00 #963 Mathemat >> : 사각형에는 양쪽에 점이 찍혀있고, 사각형 자체는 지워져 있었다. 복원하세요. 원 A, B, C, D에 점을 표시합시다. 점 B를 통해 AC에 평행한 직선을 그립니다. 결과 선에 점 B를 통과하는 수직선을 작성합니다. 이 수직을 따라 점 B에서 D를 향하여 AC와 동일한 세그먼트를 측정하고 점 E를 얻습니다. 직선 DE - 필요한 정사각형의 변 중 하나가 됩니다. 그런 다음 평행 수직 :) 추신: 사변형 ABCD는 정사각형이 아니어야 합니다. Sceptic Philozoff 2010.02.05 19:07 #964 바로, 스완 ! AC와 동일하고 이에 수직인 "대각선"을 하나 더 구성하는 것으로 충분했습니다. Candid 2010.02.05 19:14 #965 Mathemat >> : 해보자. 나는 내 아들에게서 나침반을 빌려주려고 노력할 것이다. 아마도 그것 없이는 가능합니다. 그래서 Swan 이 취소한 것 같습니다. 우리는 그의 결정에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 추신 네, 그렇습니다. 동의합니다. Sceptic Philozoff 2010.02.05 19:21 #966 분명히 대각선이 수직일 때(사변형은 정사각형이 아님) 동일한 AC 및 BE인 경우 구성이 작동하지 않습니다. 아마도 여기 정사각형은 이 정사각형 주위에 외접하는 임의의 직사각형입니까? 방정식을 확인합시다 ... Candid 2010.02.05 19:28 #967 따라서 적어도 박제 된 동물의 형태로, 시체의 형태로도 있지만 가지에서 버려야합니다. :) Aleksey Lebedev 2010.02.05 19:28 #968 Mathemat >> : 분명히 대각선이 수직일 때(사변형은 정사각형이 아님) 동일한 AC 및 BE인 경우 구성이 작동하지 않습니다. 예, 평행은 불필요합니다. AC에 즉시 수직으로 할 수 있습니다. AC가 BD에 수직인 경우 해결해야 할 작업이 남아 있습니다. Igor Malcev 2010.02.05 19:30 #969 Candid >> : Так, хоть виде чучела, хоть в виде тушки, но из ветки надо сваливать :) 안으로, 안으로 :-))) Vladimir Gomonov 2010.02.05 19:31 #970 Candid >> : Так, Swan отменил похоже. Надо ещё пообдумывать его решение. 맞는 것 같다. 수업. 정말 컴팩트하고 재치 있습니다. 1...90919293949596979899100101102103104...628 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
2 솔직함: 나침반이 없습니다. 제 아들은 지금 그림을 그리고 있습니다. 그리고 아마도 근사한 솔루션에 집중할 가치가 없을 것입니다 - 비록 그것이 꽤 우아할 수 있지만.
정확한 구성을 통해 갑자기 직선이나 원 위에 떨어지게 되면 이 선이나 원이 어디에서 왔는지 반영하기 위해 추가 자극이 나타날 것이라는 희망이 있을 뿐입니다.
해보자. 나는 내 아들에게서 나침반을 빌려주려고 노력할 것이다. 아마도 그것 없이는 가능합니다.
사각형에는 양쪽에 점이 찍혀있고, 사각형 자체는 지워져 있었다. 복원하세요.
원 A, B, C, D에 점을 표시합시다.
점 B를 통해 AC에 평행한 직선을 그립니다.
결과 선에 점 B를 통과하는 수직선을 작성합니다.
이 수직을 따라 점 B에서 D를 향하여 AC와 동일한 세그먼트를 측정하고 점 E를 얻습니다.
직선 DE - 필요한 정사각형의 변 중 하나가 됩니다.
그런 다음 평행 수직 :)
추신: 사변형 ABCD는 정사각형이 아니어야 합니다.
바로, 스완 ! AC와 동일하고 이에 수직인 "대각선"을 하나 더 구성하는 것으로 충분했습니다.
해보자. 나는 내 아들에게서 나침반을 빌려주려고 노력할 것이다. 아마도 그것 없이는 가능합니다.
그래서 Swan 이 취소한 것 같습니다. 우리는 그의 결정에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다.
추신 네, 그렇습니다. 동의합니다.
분명히 대각선이 수직일 때(사변형은 정사각형이 아님) 동일한 AC 및 BE인 경우 구성이 작동하지 않습니다. 아마도 여기 정사각형은 이 정사각형 주위에 외접하는 임의의 직사각형입니까? 방정식을 확인합시다 ...
분명히 대각선이 수직일 때(사변형은 정사각형이 아님) 동일한 AC 및 BE인 경우 구성이 작동하지 않습니다.
예, 평행은 불필요합니다. AC에 즉시 수직으로 할 수 있습니다.
AC가 BD에 수직인 경우 해결해야 할 작업이 남아 있습니다.
Так, хоть виде чучела, хоть в виде тушки, но из ветки надо сваливать :)
안으로, 안으로 :-)))Так, Swan отменил похоже. Надо ещё пообдумывать его решение.
맞는 것 같다. 수업. 정말 컴팩트하고 재치 있습니다.