아니요, 일반적인 경우 모서리에 대한 조건은 직사각형을 제공하고 측면에 대한 조건은 마름모를 제공하며 교차점만 정사각형입니다. 이것은 그래픽으로 해결됩니다. 문제는 정확한 솔루션이 될 것인지 또는 근사할 것인지 여부입니다. 여기 앞에서 설명한 내용이 Prombs 상단의 정확한 궤적을 구성하는 방법을 지정하는 경우에만 정확할 것입니다. 이것이 없으면 마름모의 정점을 직사각형의 정점의 궤적, 즉 원에 원하는 만큼 가깝게 가져올 수 있지만 이것은 대략적인 솔루션이 될 것입니다.
나는 당신이 틀렸고 Xpert가 동일하다는 것을 유감스럽게 생각합니다. 당신은 정사각형을 유지하면서 정사각형의 크기가 변할 수 있다는 점을 고려하지 않습니다 :-) 점은 정사각형의 측면에도 남아 있습니다.
또한 매우 간단한 3 방정식 시스템이 있습니다. 두 대각선의 길이와 그 사이의 각도가 직선보다 크지 않은 경우(그리고 이것은 엄격하게 설정되어 있습니다). 이 시스템을 풀면 변의 길이를 결정하는 하나의 방정식을 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 상대적으로 알려지지 않은 4차에 속할 것입니다(나침반과 통치자는 풀 수 있지만).
2 솔직함: 나침반이 없습니다. 제 아들은 지금 그림을 그리고 있습니다. 그리고 아마도 근사한 솔루션에 집중할 가치가 없을 것입니다 - 비록 그것이 꽤 우아할 수 있지만.
나는 위에서 솔루션을 제공했습니다 : https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page94 ,
이것은 해결책이 아닙니다, Richie . 나는 삼각법으로 단일 정체성을 줄 수 있습니다. 이것은 우리가 첫 번째 선을 그리는 선택한 측면에 대한 각도를 찾기에 충분합니다. 그러나 무엇이 무엇에 해당하는지 보여주기 위해 그릴 수는 없습니다.
2 솔직함: 물론, 우리는 유한한 단계에서 얻은 정확한 솔루션에 대해서만 이야기하고 있습니다.
이것은 해결책이 아닙니다, Richie .
왜요? 모든 미지수가 발견되었습니다.
아니오, 알려지지 않은 것이 발견된 것이 아니라 그들 사이의 일부 연결만 발견되었습니다.
아니오, 알려지지 않은 것이 발견된 것이 아니라 그들 사이의 일부 연결만 발견되었습니다.
시스템이 해결되지 않는다는 말씀이신가요?
아니요, 일반적인 경우 모서리에 대한 조건은 직사각형을 제공하고 측면에 대한 조건은 마름모를 제공하며 교차점만 정사각형입니다. 이것은 그래픽으로 해결됩니다. 문제는 정확한 솔루션이 될 것인지 또는 근사할 것인지 여부입니다. 여기 앞에서 설명한 내용이 Prombs 상단의 정확한 궤적을 구성하는 방법을 지정하는 경우에만 정확할 것입니다. 이것이 없으면 마름모의 정점을 직사각형의 정점의 궤적, 즉 원에 원하는 만큼 가깝게 가져올 수 있지만 이것은 대략적인 솔루션이 될 것입니다.
나는 당신이 틀렸고 Xpert가 동일하다는 것을 유감스럽게 생각합니다. 당신은 정사각형을 유지하면서 정사각형의 크기가 변할 수 있다는 점을 고려하지 않습니다 :-)점은 정사각형의 측면에도 남아 있습니다.
시스템이 해결될 수 없다고 말하고 싶습니까?
나는 미지의 수를 세지 않을 것이다. 그러나 당신은 그것을 해결하지 않았습니다.
2 xeon: 지금까지 정사각형은 유지하면서 정사각형이 변경되는 경우를 한 번만 알고 있습니다. 이 퇴화 사례는 TheXpert 자체에서 선별했습니다.
Mathemat писал(а) >>
2 xeon: 지금까지 정사각형은 유지하면서 정사각형이 변경되는 경우를 한 번만 알고 있습니다. 이 퇴화 사례는 TheXpert 자체에서 선별했습니다.
네.
내 유일한 생각은 방정식의 두 번째 차수 때문에 2개의 해(퇴화되지 않은 경우)가 있을 수 있다는 사실에 대해 방황합니다.
그러나 명확한 그래픽 구성으로 이 문제가 명확해질 것입니다.
어디가...:)
정사각형을 유지하면서 정사각형의 크기는 변경될 수 있습니다 :-)점은 정사각형의 측면에도 남아 있습니다.
예, 그렇지 않은 것 같습니다. 방향만 변할 수 있고 퇴화한 경우에만 변할 수 있지만 측면의 길이는 변할 수 없습니다. 결국, 귀하의 구성은 대략적이며 눈으로도 포인트를 지나서 놓친 부분이 있습니다. 그러나 나는 이 주장의 증거를 다루지 않을 것이다.
나는 TheXpert의 솔루션에 대해 궁금할 것입니다. 왜냐하면 저는 제 것이 아름답고 우아하다고 생각하지 않기 때문입니다. 그러나 그는 침묵합니다.
또한 매우 간단한 3 방정식 시스템이 있습니다. 두 대각선의 길이와 그 사이의 각도가 직선보다 크지 않은 경우(그리고 이것은 엄격하게 설정되어 있습니다). 이 시스템을 풀면 변의 길이를 결정하는 하나의 방정식을 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 상대적으로 알려지지 않은 4차에 속할 것입니다(나침반과 통치자는 풀 수 있지만).
2 솔직함: 나침반이 없습니다. 제 아들은 지금 그림을 그리고 있습니다. 그리고 아마도 근사한 솔루션에 집중할 가치가 없을 것입니다 - 비록 그것이 꽤 우아할 수 있지만.