[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 237

새 코멘트
 

퍼페츄움 모바일 오블리제. 우리는 건강한 나사산 핀을 가져 와서 해당 내부 나사산이있는 훨씬 더 건강한 디스크를 놓고 놓습니다. 디스크가 회전하면서 하강하기 시작합니다. 상대론적 효과로 인해 결국 우리는 원반을 들어올리는 것보다 더 많은 에너지를 얻게 될 것입니다.

여기 개가 누구인지 이해가 안됩니다. 물리학자의 가장 유익한 답변: "아니요, 이건 뭔가 잘못되었습니다!"

좌표계 또는 다른 것이 될 수 있습니까?

 
imya писал(а) >>

퍼페츄움 모바일 오블리제. 우리는 건강한 나사산 핀을 가져 와서 해당 내부 나사산이있는 훨씬 더 건강한 디스크를 놓고 놓습니다. 디스크가 회전하는 동안 하강하기 시작합니다. 상대론적 효과로 인해 결국 우리는 원반을 들어올리는 것보다 더 많은 에너지를 얻게 될 것입니다.

여기 개가 누구인지 이해가 안됩니다. 물리학자의 가장 유익한 답변: "아니요, 이건 뭔가 잘못되었습니다!"

좌표계 또는 다른 것이 될 수 있습니까?

임야, 어떤 의미에서 더? 대부분의 에너지는 일반적으로 나사산 마찰에 사용되며 나사산 피치에 따라 달라지는 백분율은 작을수록 커집니다. RE는 어디에 있습니까? 이것은 망상입니다.

 

Richie , 당신의 실제적인 주장을 다시 한 번 말씀드립니다. 마찰을 잊어 버려, 없습니다. 디스크가 매우 크고 무겁습니다.

 

다시 한 번 우리는 프로그래밍 언어의 수학적 결점에 직면했습니다. :) 나는 한 번 내 자신의 유형을 만들어 VB에서 이 문제를 해결했습니다.

' -1E1000에서 1E1000까지 가능한 값과 5000 소수점 이하 자릿수까지의 정밀도를 가진 세 개의 변수 선언

Dim x1, x2, x3 As Double(-1E1000, 1E1000, 5000)

그리고 누가 언어의 창조자를 막습니까?

 

오 베이비, 리치 ! 그러한 숫자가 계산에서 얼마나 많은 리소스를 소비할지 생각해 보셨습니까?

 
Mathemat писал(а) >>

Richie , 당신의 실제적인 주장을 다시 한 번 말씀드립니다. 마찰을 잊어 버려, 없습니다. 디스크가 매우 크고 무겁습니다.

글쎄, 마찰이 없도록하십시오. 더 많은 에너지는 어디에서 오는가? RE는 확실히 흥미로운 것이지만 많은 사람들이 그것을 올바르게 이해하지 못합니다.

 
Mathemat писал(а) >>

오 베이비, 리치 ! 그러한 숫자가 계산에서 얼마나 많은 리소스를 소비할지 생각해 보셨습니까?

예, 무화과에 컴퓨터가 멈춥니다. 그러나 때로는 매우 정확하게 계산해야 할 때도 있습니다. :)

그건 그렇고, 예를 들어 Double 또는 Long의 경우 범위를 제한할 수 있습니다. 그러면 필요한 메모리가 줄어들고 컴퓨터가 더 빨리 계산합니다.

범위를 완전히 사용하지 않으면 파이프에 많은 메모리가 소모됩니다.

 

음, 대략적으로 말하자면, 디스크의 외부 영역은 관성 기준 프레임에 비해 매우 빠른 속도로 회전하고 다른 "질량"을 갖기 때문입니다.

글쎄, 우리 할머니는 둘로 말했다. 규모의 변화도 있다.

추신: 정확도에 관해서: 천문 계산에서 정확도는 소수점 이하 자릿수 정도입니다. 그러나 수천은 아닙니다. 이러한 정확성은 큰 정수로 작업해야 할 필요성에 의해서만 정당화됩니다. 이 전체가 어디 마음에 드십니까?

 
Mathemat писал(а) >>

그런 전체를 어디서 얻습니까?

이것은 순전히 이론을 위한 것입니다. 인생에서 나는 15자 이상을 사용한 적이 없으며 실제로는 5자 미만입니다.

 
Richie >> :

글쎄, 마찰이 없도록하십시오. 더 많은 에너지는 어디에서 오는가? RE는 확실히 흥미로운 것이지만 많은 사람들이 그것을 올바르게 이해하지 못합니다.

여기서도 "사실이다"라고 이해하고 싶습니다.

1...230231232233234235236237238239240241242243244...628
새 코멘트
사유: