"문제를 해결하는 과정에서 문제의 조건을 따른다"는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 그런 것을 본 적이 없으며 법원에서 한 번 이상 그런 "속임수-수사 과정에서의 변명"을 부수었습니다. "가장 똑똑한 자가 먼저 진다." 작업 설정자는 자신을 매우 교활하다고 생각하고 자신의 문구로 해결사의 눈을 흐리게 한다고 생각합니다(실제 회사에서 그러한 작업 설정자는 그러한 언어적 속임수에 대한 점수 판에서 지워졌을 것입니다).
글쎄, 그렇다면 나는 문제의 동일한 조건에서 Petya가 25명의 모든 반 친구들과 친구라는 것을 따른다고 주장합니다. 그렇지 않으면 여자를 포함하여 각 급우에 대해 누가 친구이고 누가 친구가 아닌지 어떻게 "인식"할 수 있습니까? 그것은 결국 "알려진"것입니다.
문제의 조건에 대한 법적 고려를 주장하는 동료입니까? 예? 글쎄, ELSE Petya가 그의 급우 25명을 모두 친구로 삼지 않는 것보다 어떻게 이것을 "알아차릴 수" 있었는지 답하기 위해 수고를 하십시오.
어떻게?
“이제 앉아서 손을 앞에 두십시오. 구부리지 마 소녀는 말하고 분필을 가져갔다. -- 우리가 돌봐줄게 산술... 주머니에 사과 두 개가 있습니다... 피노키오는 교활하게 윙크를 했습니다. - 당신은 거짓말을하고 있습니다, 하나가 아닙니다 ... 소녀는 참을성 있게 반복해서 말했습니다. 주머니에 사과 두 개가 있다는 것을. 누군가 당신에게서 사과 하나를 가져갔습니다. 사과가 몇 개 남았나요? -- 둘. - 잘 생각 해봐. 피노키오는 눈살을 찌푸렸다 - 그는 아주 잘 생각했다. -- 둘... -- 왜? "Nek이 싸워도 사과는 주지 않겠어!"
"플레이어는 룰렛에서 이기고 자본 금액을 100 USD로 가져오는 것을 목표로 설정했습니다(초기에는 36 USD만 있음). 가장 최적의 전략은 전혀 플레이하지 않는 것임을 이해하지만 목표는 설정되어 있고 거기에 가능한 결과는 단 두 가지뿐입니다. 모든 것을 잃거나 자본을 100 USD로 가져옵니다. 게임 규칙 - 빨간색 또는 검은색에만 베팅합니다(추측한 경우) - 추측하지 않은 경우 베팅한 만큼 이겼습니다 - 베팅에서 졌습니다 0 - 베팅에서 졌습니다. 즉, <50%) 최소 베팅 = 1 USD, 가능한 최대 베팅 - 플레이어가 사용할 수 있는 모든 금액 확실성을 위한 베팅의 불연속성 1 USD(즉, 1 칩 가격 = 1 USD, 칩은 깨질 수 없습니다.) 룰렛이 이상적입니다(즉, 결과가 독립적임). (1) 최적의 입찰 전략은 무엇입니까? (최적성의 기준은 긍정적인 결과의 확률의 최대화, 즉 자본이 100달러가 될 확률 -> MAX) (2) 질문을 좀 더 구체적으로 말하자면, 현재 36달러가 있는 경우 원하는 결과를 얻기 위해 첫 번째 배팅의 크기를 얼마로 선택하시겠습니까?"
"플레이어는 룰렛에서 이기고 자본 금액을 100 USD로 가져오는 것을 목표로 설정했습니다(초기에는 36 USD만 있음). 가장 최적의 전략은 전혀 플레이하지 않는 것임을 이해하지만 목표는 설정되어 있고 거기에 가능한 결과는 단 두 가지뿐입니다. 모든 것을 잃거나 자본을 100 USD로 가져옵니다. 게임 규칙 - 빨간색 또는 검은색에만 베팅합니다(추측한 경우) - 추측하지 않은 경우 베팅한 만큼 이겼습니다 - 내기에서 졌습니다. 0 - 내기에서 졌습니다. 즉, <50%) 최소 내기 = 1 USD, 가능한 최대 내기 - 플레이어가 사용할 수 있는 모든 금액 확실성을 위한 요율의 이산성 1 USD(즉, 1 칩 가격 = 1 USD, 칩은 깨질 수 없습니다.) 룰렛이 이상적입니다(즉, 결과가 독립적임). (1) 최적의 입찰 전략은 무엇입니까? (최적성 기준은 긍정적인 결과의 확률의 최대화, 즉 자본이 100 USD -> MAX가 될 확률의 최대화입니다) (2) 질문을 좀 더 구체적으로 말하자면, 현재 36달러가 있는 경우 원하는 결과를 얻기 위해 첫 번째 배팅의 크기를 얼마로 선택하시겠습니까?"
없음. 테마는 그렇게 만들어졌습니다. 주제 제목에 흑백으로 "순수 수학"이라고 나와 있습니다.
불쌍해. 더 많은 퍼즐을 기대합니다. 개인적으로 마음에 들었습니다.
"문제를 해결하는 과정에서 문제의 조건을 따른다"는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 그런 것을 본 적이 없으며 법원에서 한 번 이상 그런 "속임수-수사 과정에서의 변명"을 부수었습니다. "가장 똑똑한 자가 먼저 진다." 작업 설정자는 자신을 매우 교활하다고 생각하고 자신의 문구로 해결사의 눈을 흐리게 한다고 생각합니다(실제 회사에서 그러한 작업 설정자는 그러한 언어적 속임수에 대한 점수 판에서 지워졌을 것입니다).
글쎄, 그렇다면 나는 문제의 동일한 조건에서 Petya가 25명의 모든 반 친구들과 친구라는 것을 따른다고 주장합니다. 그렇지 않으면 여자를 포함하여 각 급우에 대해 누가 친구이고 누가 친구가 아닌지 어떻게 "인식"할 수 있습니까? 그것은 결국 "알려진"것입니다.
문제의 조건에 대한 법적 고려를 주장하는 동료입니까? 예? 글쎄, ELSE Petya가 그의 급우 25명을 모두 친구로 삼지 않는 것보다 어떻게 이것을 "알아차릴 수" 있었는지 답하기 위해 수고를 하십시오.
어떻게?
“이제 앉아서 손을 앞에 두십시오. 구부리지 마
소녀는 말하고 분필을 가져갔다. -- 우리가 돌봐줄게
산술... 주머니에 사과 두 개가 있습니다...
피노키오는 교활하게 윙크를 했습니다.
- 당신은 거짓말을하고 있습니다, 하나가 아닙니다 ...
소녀는 참을성 있게 반복해서 말했습니다.
주머니에 사과 두 개가 있다는 것을. 누군가 당신에게서 사과 하나를 가져갔습니다.
사과가 몇 개 남았나요?
-- 둘.
- 잘 생각 해봐.
피노키오는 눈살을 찌푸렸다 - 그는 아주 잘 생각했다.
-- 둘...
-- 왜?
"Nek이 싸워도 사과는 주지 않겠어!"
:)
알겠습니다. 퍼즐이 있을 것입니다. Mekhmat 포럼에는 충분합니다. 하지만 너무 늦기 전에 주제의 이름을 바꾸겠습니다.
글쎄, 이것을 일반화하자. 주제의 이름이 이미 변경되었습니다.
2 AlexEro: 그 사악한 한계를 기억합니까? 뚱뚱한 점을 지적하기에는 너무 이르다는 것이 밝혀졌습니다. 모든 것이 그렇게 간단하지 않으며 Mekhmat 포럼에서도 분쟁이 발생했습니다. 관심이 있는 경우 여기를 살펴 보십시오 .
모든 것이 그렇게 간단하지 않으며 Mekhmat 포럼에서도 분쟁이 발생했습니다.
비행기에 문제가 있습니까? :)
아무도 "누가 누구와 친구인지"에 대해 환상을 갖지 않도록 Windows에서 dll-k 종속성을 아름답게 그릴 수 있었던 Petya라는 소년은 Melkosoft에서 고액 연봉을 받는 직장으로 재빨리 취직했습니다.
http://spupyrev.livejournal.com/10945.html#cutid1
주제에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
"플레이어는 룰렛에서 이기고 자본 금액을 100 USD로 가져오는 것을 목표로 설정했습니다(초기에는 36 USD만 있음). 가장 최적의 전략은 전혀 플레이하지 않는 것임을 이해하지만 목표는 설정되어 있고 거기에 가능한 결과는 단 두 가지뿐입니다. 모든 것을 잃거나 자본을 100 USD로 가져옵니다. 게임 규칙 - 빨간색 또는 검은색에만 베팅합니다(추측한 경우) - 추측하지 않은 경우 베팅한 만큼 이겼습니다 - 베팅에서 졌습니다 0 - 베팅에서 졌습니다. 즉, <50%) 최소 베팅 = 1 USD, 가능한 최대 베팅 - 플레이어가 사용할 수 있는 모든 금액 확실성을 위한 베팅의 불연속성 1 USD(즉, 1 칩 가격 = 1 USD, 칩은 깨질 수 없습니다.) 룰렛이 이상적입니다(즉, 결과가 독립적임).
(1) 최적의 입찰 전략은 무엇입니까? (최적성의 기준은 긍정적인 결과의 확률의 최대화, 즉 자본이 100달러가 될 확률 -> MAX)
(2) 질문을 좀 더 구체적으로 말하자면, 현재 36달러가 있는 경우 원하는 결과를 얻기 위해 첫 번째 배팅의 크기를 얼마로 선택하시겠습니까?"
글쎄, 이것을 일반화하자. 주제의 이름이 이미 변경되었습니다.
2 AlexEro: 그 사악한 한계를 기억합니까? 뚱뚱한 점을 지적하기에는 너무 이르다는 것이 밝혀졌습니다. 모든 것이 그렇게 간단하지 않으며 Mekhmat 포럼에서도 분쟁이 발생했습니다. 관심이 있는 경우 여기를 살펴 보십시오 .
(그의 더럽고 씻지 않은 토끼 위에 부드러움의 눈물을 흘리며):
감사합니다, 감사합니다, 당신은 우리의 빵집입니다! S-Programmer는 Kanarchikov 의 dacha에 돌아왔고 Prival은 코를 보이지 않았으며 나머지 수학자들도 조용했습니다. - 당신에게 남은 희망은 단 하나입니다.
주제에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
"플레이어는 룰렛에서 이기고 자본 금액을 100 USD로 가져오는 것을 목표로 설정했습니다(초기에는 36 USD만 있음). 가장 최적의 전략은 전혀 플레이하지 않는 것임을 이해하지만 목표는 설정되어 있고 거기에 가능한 결과는 단 두 가지뿐입니다. 모든 것을 잃거나 자본을 100 USD로 가져옵니다. 게임 규칙 - 빨간색 또는 검은색에만 베팅합니다(추측한 경우) - 추측하지 않은 경우 베팅한 만큼 이겼습니다 - 내기에서 졌습니다. 0 - 내기에서 졌습니다. 즉, <50%) 최소 내기 = 1 USD, 가능한 최대 내기 - 플레이어가 사용할 수 있는 모든 금액 확실성을 위한 요율의 이산성 1 USD(즉, 1 칩 가격 = 1 USD, 칩은 깨질 수 없습니다.) 룰렛이 이상적입니다(즉, 결과가 독립적임).
(1) 최적의 입찰 전략은 무엇입니까? (최적성 기준은 긍정적인 결과의 확률의 최대화, 즉 자본이 100 USD -> MAX가 될 확률의 최대화입니다)
(2) 질문을 좀 더 구체적으로 말하자면, 현재 36달러가 있는 경우 원하는 결과를 얻기 위해 첫 번째 배팅의 크기를 얼마로 선택하시겠습니까?"
36비행기에 문제가 있습니까? :)
아, 이게 무슨 문제야?