"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 57

 
gip >> :

거울에는 관성이 있으므로 태양 광선에도 관성이 있습니다. 이 시간. 두 번째 - 여기에서 다른 관성에 대해 설명합니다. 기계적 관성에 대해 말하는 것이 아닙니다.



완전한 물리적 물체인 태양 광선은 존재하지 않습니다. 그것은 각각 움직이지 않는 많은 밝은 반점입니다.

움직이는 이미지와 같은 태양 광선의 움직임은 우리의 머리에만 나타납니다. 즉, 움직임의 환상입니다.

햇빛은 인간의 두뇌가 이 무형의 물체를 인코딩하는 코드입니다.

컴퓨터와 관련하여 컴퓨터 코드입니다.

 
lea >> :

내 그래프에 그려진 것은 어떤 복잡한 시스템을 관찰하여 얻은 정렬된 실수 집합입니다.

하지만, 아마도 나는 당신을 이해하기 시작하고 있습니다. "일어나, 네오! 매트릭스에 당신이 있습니다.", 그렇지 않습니까? :디

아니 이런 식으로.

물질 - 물질, 환상 - 환상 :)

어떤 의미에서는 물질의 실제적인 움직임을 가상의 가격 움직임과 혼동하지 않는 것이 좋을 것입니다.

 
VictorArt писал(а) >>

어떤 의미에서는 물질의 실제적인 움직임을 가상의 가격 움직임과 혼동하지 않는 것이 좋을 것입니다.

가격 움직임이 환상에 가까운 이유는 무엇입니까? 물질이기 때문에 그것은 화폐 대중의 이동(어딘가와 어딘가에서)과 직접적으로 관련되어 있습니다. 그것은 그 결과이자 원인입니다. 안 그래?

 
Yurixx >> :

나는 당신이 물리학과 수학 문제를 건드려서는 안된다고 생각합니다. 여기에 대해 포럼에 쓴 모든 내용은 베이비 토크입니다.

나는 이 말을 충분히 정당화할 수 있지만, 당신에 대한 나의 경험에 따르면 당신은 대담한 사람이 말하는 것에 면역이 있습니다. 그리고 당신의 반응은 충분하지 않습니다.

분명히, 둘 이상의 문장으로 공식화 된 이론은 단순히 머리에 맞지 않습니다.

그러나 당신은 그것을 필요로하지 않습니다. 당신은 당신 자신의 "이론"을 만듭니다. 이와 같이:

진정으로 독창적인 모든 것은 간단합니다!

이 스레드 또는 다른 곳에서만 이야기 했습니까?

대담자가 말하는 것에 대한 면제에 관해서는 동의합니다. 내가 동의하지 않는 것에 동의하는 것이 무슨 의미가 있습니까?

적절성을 원한다면 - 네츠케 "고개 끄덕"를 사서 그녀와 의사 소통하십시오 - 그녀는 항상 당신과 동의 할 것입니다 :)

그렇지 않으면 내 이론에 동의하지 마십시오. 그것이 무엇인지 증명하십시오. 왜 몸을 굽혀 저를 모욕합니까?

나는 당신이 나에 대해 어떻게 생각하는지 전혀 신경 쓰지 않으므로 시간을 절약하십시오. 더 유용한 것에 쓰십시오.

 
lea >> :

가격 움직임이 환상에 가까운 이유는 무엇입니까? 물질이기 때문에 그것은 화폐 대중의 이동(어딘가와 어딘가에서)과 직접적으로 관련되어 있습니다. 그것은 그 결과이자 원인입니다. 안 그래?


화폐의 이동은 화폐가 금화와 같은 물질적 대상일 때였다.

우리 시대에 돈은 동일한 태양열인 컴퓨터 코드입니다.

"가격 움직임이 물질이다"라는 말은 "TV 화면에서 만화의 움직임이 물질이다"라고 말하는 것과 같습니다. 그려진 그림은 아무데도 움직이지 않는다는 것을 알고 있습니다. 프레임이 변경됩니다. 관찰자는 움직이는 환상을 가지고 있습니다.

일반적으로 우리는 이미 주제에서 벗어났습니다. 움직임의 환상에 대해서는 이미 충분히 말했습니다.

 
VictorArt писал(а) >>

화폐의 이동은 화폐가 금화와 같은 물질적 대상일 때였다.

우리 시대에 돈은 동일한 태양열인 컴퓨터 코드입니다.

"가격 움직임이 물질이다"라는 말은 "TV 화면에서 만화의 움직임이 물질이다"라고 말하는 것과 같습니다. 그려진 그림은 아무데도 움직이지 않는다는 것을 알고 있습니다. 프레임이 변경됩니다. 관찰자는 움직이는 환상을 가지고 있습니다.

일반적으로 우리는 이미 주제에서 벗어났습니다. 움직임의 환상에 대해서는 이미 충분히 말했습니다.

VictorArt 가 작성했습니다 >> 단, 터미널에서 차트에 가격으로 그린 것이 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보세요 :)
그러나 우리 모두가 컴퓨터 코드가 아니라는 것을 증명하려고 노력하십시오.....))))
 
LeoV >> :
그러나 우리가 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보십시오.....))))


당신은 나를 위한 컴퓨터 코드입니다 :)

결국, 나는 내가 누구와 통신하고 있는지, Leonid라는 사람과 Leonid로 가장하는 사람 또는 Leonid로 가장하는 컴퓨터 프로그램으로 확인할 수 있는 방법이 전혀 없습니다.

 
VictorArt писал(а) >>

당신은 나를 위한 컴퓨터 코드입니다 :)

결국, 나는 내가 누구와 통신하고 있는지, Leonid라는 사람과 Leonid로 가장하는 사람 또는 Leonid로 가장하는 컴퓨터 프로그램으로 확인할 수 있는 방법이 전혀 없습니다.

동의한다. 따라서 당신도 컴퓨터 코드입니다. 그리고 컴퓨터 코드의 컴퓨터 코드가 적합합니다.

매트릭스와의 싸움은 실질적으로 쓸모가 없습니다 .....)))))

 
VictorArt >> :


당신은 나에게 컴퓨터 코드입니다 :)

결국, 나는 내가 누구와 통신하고 있는지, Leonid라는 사람과 Leonid로 가장하는 사람 또는 Leonid로 가장하는 컴퓨터 프로그램으로 확인할 수 있는 방법이 전혀 없습니다.

그리고 프로그램이나 사람과 의사 소통하는 사람과의 실제 차이점은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 각 당사자가 설정한 목표와 해결 방법이 이러한 의사 소통에 제공된다는 것입니다. 내가 포럼에서 어떻게 강의 실험을 했는지 다들 보셨을 겁니다(항상 요점은 아니겠지만, 그냥 오락일 뿐입니다), 요점은 특정 대상을 여러 별명으로 가장하여 알아볼 수 있기 때문에 도덕 구조가 그대로 남아 있다는 것입니다. 동일하고 이 구조는 고유한 것을 가져오며 이 정보 상호 작용을 통해 구조를 계산할 수 있을 뿐만 아니라 과거의 동작을 추적하고 미래의 동작을 가정하는 것이 가능합니다. 이것이 우리 모두가 시도하는 것입니다. 따옴표와 관련해서만 여기에서 하십시오.

 
Urain >> :

그리고 프로그램이나 사람과 의사 소통하는 사람과의 실제 차이점은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 각 당사자가 설정한 목표와 해결 방법이 이러한 의사 소통에 제공된다는 것입니다. 내가 포럼에서 어떻게 강의 실험을 했는지 다들 보셨을 겁니다(항상 요점은 아니겠지만, 그냥 오락일 뿐입니다), 요점은 특정 대상을 여러 별명으로 가장하여 알아볼 수 있기 때문에 도덕 구조가 그대로 남아 있다는 것입니다. 동일하고 이 구조는 고유한 것을 가져오며 이 정보 상호 작용을 통해 구조를 계산할 수 있을 뿐만 아니라 과거의 동작을 추적하고 미래의 동작을 가정하는 것이 가능합니다. 이것이 우리 모두가 시도하는 것입니다. 따옴표와 관련해서만 여기에서 하십시오.


일반적으로 위에 썼습니다.

"Adaptive Expert Advisor는 컴퓨터 코드를 다룬다. 코드가 어디서 왔는지 어디로 가는지는 물론 알 수 없다.
일반 무역 이론(GTT)도 가격 창출의 본질에서 완전히 추상화되었습니다."

가격이 어디에서 왔는지 확실하지 않으므로 "가격 본질"은 모니터 화면에 가격 차트 형태로 표시되는 "자취"- "태양열"로만 "계산"될 수 있습니다.

사유: