"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 52

새 코멘트
 
Mathemat >> :

우리가 잘못 알고 있는 부분이 있는듯...

.... 나 자신도 이미 혼란스러워 ...


알렉시, 피곤해? :)) 어두운 방에서 검은 고양이를 찾기가 어렵습니다 ...

아니요, 당신은 훌륭했습니다. 웅변적이고 설득력이 있었습니다. 나 같은 어리석은 사용자조차도 이미 내가 말하는 것을 이해했습니다. 그러나 문제는 진행되지 않았습니다.

그것은 당신의 주장과 용어에 관한 것이 아닙니다. 사실 사람은 적응 거래의 새로운 이론으로 이동 평균.mq4의 변환된 예를 전달하기를 정말로 원하며 어떤 논쟁도 그를 설득하지 못할 것입니다. 기껏해야 그는 이미 그것들을 알고 있으며 최악의 경우 알고 싶지 않습니다. 따라서 모든 지식으로 공이 어느 골무 아래에 있는지 추측할 수 없습니다. "간략한 손놀림과 사기 없음 :)" (c)

 
granit77 >> :

알렉시, 피곤해? :)) 어두운 방에서 검은 고양이를 찾기가 어렵습니다 ...

아니요, 당신은 훌륭했습니다. 웅변적이고 설득력이 있었습니다. 나 같은 어리석은 사용자조차도 이미 내가 말하는 것을 이해했습니다. 그러나 문제는 진행되지 않았습니다.

그것은 당신의 주장과 용어에 관한 것이 아닙니다. 사실 사람은 적응 거래의 새로운 이론으로 이동 평균.mq4의 변환된 예를 전달하기를 정말로 원하며 어떤 논쟁도 그를 설득하지 못할 것입니다. 기껏해야 그는 이미 그것들을 알고 있으며 최악의 경우 알고 싶지도 않습니다. 따라서 모든 지식으로 공이 어느 골무 아래에 있는지 추측할 수 없습니다. "간략한 속임수와 사기 없음 :)" (c)

모두가 원하는 것을 봅니다. :)

시각적 환상과 현상

어디선가 움직이는 모습을 보셨을 겁니다 :)

일반적으로 고전 - 당신의 지구는 평평하고 세 마리의 코끼리 위에 있고 코끼리는 거북이 위에 있습니다.
 

MM의 가격을 분석하지 않고는 묶일 것이 없습니다.

 
Mathemat >> : 나는 상품의 가격에 많은 관심을 기울이지 않고 성공적으로 거래할 수 있다고 생각하지 않습니다.

사진에서 파란색 - FR, 빨간색 SF.

최적화 단계에서 사전 정의된 SF.

점은 공석을 결정한 장소를 나타냅니다.

분명히 SF와 FR이 동기화되면 가격 분석이 필요하지 않습니다. 가격은 필연적으로 수익을 창출하는 데 필요한 거리를 초과합니다.


 
VictorArt >> :

모두가 원하는 것을 봅니다. :)

...움직이는 거 어디선가 보셨죠 :)..

분해하지 마십시오. 움직임은 그것과 아무 관련이 없으며 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. :))

나머지는 Mathemat이 여러분에게 전달하려고 했던 것이 실패했음을 상기시켜 드리겠습니다.

이동 평균 교육 EA에는 이전 주문 마감 이력을 기반으로 로트 크기를 계산하는 CalculateCurrentOrders() 함수가 있습니다. 귀하의 경우 다음 위치를 여는 방향을 결정하는 데 동일한 원칙이 적용됩니다.

그것이 당신의 "이론"이 기반으로 하는 모든 참신함입니다. 그리고 다른 모든 주장은 허황된 말장난에 불과합니다.

 
granit77 >> :

분해하지 마십시오. 움직임은 그것과 아무 관련이 없으며 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. :))

나머지는 Mathemat이 여러분에게 전달하려고 했던 것이 실패했음을 상기시켜 드리겠습니다.

이동 평균 교육 EA에는 이전 주문 마감 이력을 기반으로 로트 크기를 계산하는 CalculateCurrentOrders() 함수가 있습니다. 귀하의 경우 다음 위치를 여는 방향을 결정하는 데 동일한 원칙이 적용됩니다.

그것이 당신의 "이론"이 기반으로 하는 모든 참신함입니다. 그리고 다른 모든 주장은 허황된 말장난에 불과합니다.

헛소리야 :)

포지션을 여는 방향이 전혀 정해져 있지 않다는 것을 이해하기가 정말 그렇게 어려운가요? 위에서 명확하고 모호하지 않게 말했습니다. 가격 분석은 없습니다.

결정 지점에서 SF가 FR과의 동기화를 잃지 않으면 모든 방향으로 열 수 있습니다.

그리고 SF의 모양과 품질은 최적화 단계에서 미리 결정됩니다.

 
VictorArt >> :

헛소리네요 :)...

동의한다 :))

 
granit77 >> :

동의한다 :))

이미 진행 중입니다.

그래서 생각보다 나쁘지 않았어요 :)

 
VictorArt писал(а) >>

이미 진행 중입니다.

그래서 생각보다 나쁘지 않았어요 :)

우리만이 52페이지의 쓰레기를 만들 수 있습니다. 한마디로 - 완전한 넌센스.

 
granit77 >> :

분해하지 마십시오. 움직임은 그것과 아무 관련이 없으며 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. :))

나머지는 Mathemat이 여러분에게 전달하려고 했던 것이 실패했음을 상기시켜 드리겠습니다.

이동 평균 교육 EA에는 이전 주문 마감 이력을 기반으로 로트 크기를 계산하는 CalculateCurrentOrders() 함수가 있습니다. 귀하의 경우 다음 위치를 여는 방향을 결정하는 데 동일한 원칙이 적용됩니다.

그것이 당신의 "이론"이 기반으로 하는 모든 참신함입니다. 그리고 다른 모든 주장은 허황된 말장난에 불과합니다.


Moving Average.mq4의 기능을 살펴보니 다음과 같습니다.

int CalculateCurrentOrders(문자열 기호)
{
구매 = 0, 판매 = 0;
//----
for(int i=0;i<OrdersTotal();i++)
{
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)==false) 중단;
if(OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MAGICMA)
{
if(OrderType()==OP_BUY) 구매++;
if(OrderType()==OP_SELL) 판매++;
}
}
//---- 반품 주문량
if(매수>0) 반환(매수);
그렇지 않으면 반환(-판매);
}

그리고 여기에서 무엇을 유사하게 찾았습니까?

포인트.

1...454647484950515253545556575859...146
새 코멘트
사유: