이것은 촛대 분석에 적합하지 않습니다... 매수가 성공하고 가격이 하락했다고 가정해 보겠습니다... 그래서 순조롭게 진행되고 반전 없이 며칠 동안 매도 신호가 없을 수 있으며 가격이 더 낮고 낮추다..
내가 말하는 이상적인 트레이딩 사례는 히스토리 차트를 볼 때 시장을 떠나지 않고 매수할 포인트와 매도 포인트를 표시할 수도 있고, 이를 정확하게 설명하는 것만 남은 것과 촛대 분석은 여기에서 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 일중 의무적으로 거래하는 경우 조건은 (일일 양초의 H 또는 L에 더하여 분석하는 더 작은 기간에 형성된 프랙탈과 정확한 비율을 증가시키는 무제한 추가 조건이어야 합니다. 진입 감지) 그리고 하향 반전을 요청했을 때 사례를 설명했습니다. 이를 위해서는 또 다른 수정 메커니즘이 필요합니다.
그림을 클릭하면 증가합니다. 그건 그렇고, 이것이 FXPRO라는 것을 알 수 있습니다. 그리고 2년 동안 메가 플러스의 개장 가격 으로 거래가 5-6배 적습니다.....약 80 2년 안에. 전문가를 위한 질문입니다. 왜 모든 틱에 대해 테스트할 때 딜은 많고 시가의 딜은 거의 없나요????
근데 이건 이미 시간당 데이터.....시뮬의 퀄리티도 그렇고요. 결과가 앞에 있습니다 :) :). 설정은 똑같습니다....
문제는 Expert Advisor에서 형성된 막대를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? ...... 아직 코드 자체는 보지 않았지만 다시 작성하면 결과가 변경되지 않을 가능성이 큽니다. 신뢰가 갑니다.....
이것은 형성된 막대에서 정확히 작동하는 방식입니다... 이전 막대의 분석입니다.
어느 DC에서 테스트했습니까? 스샷으로는 잘 안보이네요 :(
시계에 관해서는 ... 물론 매개 변수를 변경해야한다고 말할 것입니다 !!!! 왜냐하면 НL = 450은 시간당 매우 작은 값입니다.... 낮은 시간 프레임에만 적합합니다...
근데 이건 이미 시간당 데이터.....시뮬의 퀄리티도 그렇고요. 결과가 앞에 있습니다 :) :). 설정은 똑같습니다....
시계에 관해서는 ... 물론 매개 변수를 변경해야한다고 말할 것입니다 !!!! 왜냐하면 시간당 НL = 450은 매우 작은 값입니다.... 더 낮은 시간 프레임에만 적합합니다...
직접 확인하십시오.... M30 225에 너무 많은 항목(거짓)이 있습니다. 이전 시간대에는 더 적어야 하지만 더 많은 항목이 있습니다. 이것은 옳지 않습니다!!! НL = 450은 시계에 적합하지 않습니다!
그래서 그것은 형성된 막대에 따라 정확하게 작동합니다 ...
그러면 전체 M1 기록이 필요하지 않으며 모든 틱이 아닌 개시 가격에 이 방법을 사용할 수 있습니다.
물론 형성된 막대의 흔적이 작동하지 않는 한.
일반적으로 강력한 Expert Advisor는 시가에서 테스트해야 합니다.
이것은 촛대 분석에 적합하지 않습니다... 매수가 성공하고 가격이 하락했다고 가정해 보겠습니다... 그래서 순조롭게 진행되고 반전 없이 며칠 동안 매도 신호가 없을 수 있으며 가격이 더 낮고 낮추다..
...왜 모든 틱에 대해 테스트할 때 딜이 많고 시가에 딜이 적은가요????
EA를 시가에 따른 로직으로 올바르게 작성했다면 결과의 차이
거의 감지할 수 없습니다.
공개 가격에 기반한 논리를 가진 전문가 고문은 다음을 수행해야 합니다.
- 열다
- 동행(트롤),
- 닫기 (신호에 의해)
모든 것을 시작 가격으로 제공합니다.