결국 질문은 9-21-6의 저자라는 것 입니다. : 그로 하여금 기초적인 zz를 역사에 맞추도록 하고 그의 다이버-커버가 어떻게 작동하는지 차트에 보여주도록 하십시오. 발산 문제 ..... 일반적으로 H1 차트를 보면 이러한 매개 변수를 사용하여 H4에서 작동한다는 느낌이 듭니다 .......
토론의 작성자이자 개시자, 문제를 명확히 하는 데 도움이 ...... 결국, 원칙적으로 어렵지 않습니까?
이것이 나에게 적용된다면, 나는 토론의 저자이자 창시자가 아닙니다. 병렬 스레드에서 Geronimo는 내가 틀렸고 "올바른" 질문이 여기에서 고려되고 있다고 말했습니다. 나는 갔다. 여기에는 많은 부정확한 내용이 있었습니다. 제가 말한 것입니다(모든 것을 말하지는 않았지만 여기에 더 많은 것이 필요한 것은 아닙니다). 봇과 모든 것. 그리고 저는 모든 프레임에서 절대적으로 발산 표시기(9,21,5)의 동일한 매개변수로 작업합니다. 7프레임 동시 모니터링 - 매일....M1. Ha W와 MN 나는 상황이 천천히 변하기 때문에 덜 자주 본다. Bst. 내가 경고한 "반전" - 주제를 이해하려면 가격 차트, 다이버전스 표시기 및 파동 분석을 제외하고 차트에 있는 모든 것을 무시할 수 있습니다. D/C 신호는 파형 구조의 끝 부분과 내부(보정 포함) 모두에서 동일한 방식(외관 및 형태 및 속성 측면 모두)으로 생성되며 신호의 의미가 다릅니다. 추세 표시기를 사용하여 종료합니다. 그러나 가격 차트의 모든 추세 표시기는 가격 신호의 일정한 구성 요소를 포함합니다 . 이러한 이유로 가격 차트에서 다른 기간의 모든 지표는 수직으로 서로 상대적으로 이동합니다. 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 향상됩니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (이것도 몇 가지 특징이 있습니다.) 이 경우 어느 프레임의 표시창 위/아래 반전영역에서 지표선이 수렴하여 지표선이 이동하지 않고 반전(추세 또는 수정)이 발생하고 반전 모멘트가 발생합니다. 발산 지표에 의해. ("스프레드 표시..." 참조).
khorosh 의 답변에서 나는 신호 확인을 기다리고 있다고 말했지만 낮은 프레임에서 나이가 많은 것부터 어린 것까지 순차적으로. 예를 들어 신호 생성이 매일에 시작되었습니다. 이것은 실행이 지금 시작된다는 것을 의미하지 않습니다. 같은 방향으로 작업해야 합니다(그리고 신호가 계속 형성됨). 완료하는 데 2~5일이 소요됩니다. 실행 전 2-5바에서 신호가 H4에서 형성되기 시작하고(같은 방향으로 계속 작동) H1, M30 등에서 신호가 형성됩니다. 결국 신호는 모든 프레임에서 동시에 형성됩니다. 이것이 바로 반전의 정확한 순간입니다("Reversal" 기사의 예 1(및 기타)에서 시연함). 따라서 일관된 개선으로 충분한 확인이 있습니다. 그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 "작은 것에서 큰 것까지" 프레임에서 파동 구조 또는 수정이 시작/종료되는 위치를 볼 수 있을 때 시장 상황을 시각화하는 복잡한 분석(파동, 오실레이터 및 추세)을 사용합니다. 답에서 D/K 신호 형성의 시작은 반전 신호가 아님을 알 수 있다. 반전 조건은 Art에 공식화되어 있습니다. "Fr. 통신", 그리고 Art. "반전".
어떤 경우든 반전(추세와 함께 또는 반대)을 찾고 특정 상황에 맞는 반전을 사용해야 합니다. 추세 반전 또는 수정 반전 또는 수정 종료 후 추세 반전이 될 수 있습니다. 모든 반전은 동일한 방식으로 검색됩니다. 그리고 반전의 의미를 구별할 수 있어야 합니다. 그리고 트렌드 신호로만 엔트리를 찾는 Geronimo 의 열렬한 캠페인은 "드레인"으로 이어질 것입니다. 그는 오해에서 이것을 합니다. 추세 신호가 있는 대부분의 날에는 역추세 움직임이 계속된다는 것을 알 수 있습니다. 그 이유는 D/K 신호의 거짓이 아닙니다. 그들의 기능에 대해 더 많이 알아야 합니다. 이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/C의 개념을 도입해야 했습니다. 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다.
이 모든 것이 기사에 있으며, 읽기에 대한 명백한 혐오감이 있습니다. 일반적으로 나는 누구와도 논쟁하지 않으며 그럴 생각도 없지만 어떤 사람들은 내가 말한 모든 것이 나에게 필요한 것처럼 기사 제목을 언뜻보기에 반대하기 시작합니다. PS 라이더 , 매도, 매수, - 기사를 보세요. 여기서 모든 것을 말할 수는 없습니다.
네, 거기에는 속도가 없습니다. 여러분, 수학자들이여. MACD는 무엇입니까? 이것은 주기가 다른 두 지수 이동의 차이일 뿐이며 신호 라인 을 얻기 위해 평활화되기도 합니다.
MACD(9,21,5)를 고려하십시오. Fast EMA는 차단 주파수 F=1/9가 비교적 높은 저역 통과 필터입니다. 느린 EMA - 동일하지만 더 낮은 f=1/21입니다. 차이의 주파수 응답은 주파수 응답의 차이입니다. 대략적으로 세그먼트 [f, F]에서 고정된 두 주파수 사이의 주파수를 선택하는 대역통과 필터. 이제 이 필터는 차단 주파수가 가장 높은 FF=1/5인 또 다른 저역 통과 필터에 의해 평활화됩니다. 아직 대역 통과 필터가 있습니다.
따라서 MACD는 전체 신호에서 특정 좁은 주파수 대역을 추출합니다. 그리고 이 대역통과 필터의 출력에서 신호의 진폭에 따라 거래자는 진입/퇴장을 결정합니다.
추신 : 신호로부터의 주파수 응답의 선형성에 관해서, 나는 물론 거절했습니다. 위상 지연도 고려해야합니다. 똑같이, 넌센스가 밝혀졌습니다-사진의 극단적 인 무례함을 고려하더라도 ...
발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다. .. 그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다).
당신은 이미 마음을 정했습니다 ...
--
마찬가지로 무엇이든 칠할 수 있습니다. 예를 들어 MA 교차. "MA 크로스오버도 작동하며 결코 거짓이 아닙니다." (게다가 확인 사진을 보여주기도 어렵지 않다) 그리고 다음을 덧붙입니다. "하지만 그것들을 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 그것은 완전히 불가능합니다)."
--
라이더 가 올바르게 말했습니다. "..기본 zz를 이야기에 맞게 조정하고 그래프에 표시하십시오. .. 다이버 카펫이 작동하는 방식 .."
실제로 지그재그 원칙에 따라 미래를 엿보지 않고 기본 지표(MTS도 아님)를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? "절대 거짓이 아니다"라는 기본 기준을 넣고 "어떤 프레임에서도 항상 충족되는" 방법을 보여주십시오. 그런 다음 div/con 표시기와 이 표시기(zz 유형)의 선이 기본 차트 창에 표시된 커뮤니티 사진을 제공합니다. 그러한 지표의 코드를 공개적으로 제시하여 모든 사람이 그것으로부터 어떤 이익을 얻을 수 있는지 여부를 스스로 판단할 수 있도록 하는 것이 가장 설득력이 있을 것입니다.
살로. 당신은 나를 사로 잡았어, Korey , 나는 뚱뚱한 것을 좋아합니다. 좋아, 더 시도해 보자. EMA는 무엇입니까? 이제 단계 함수 Close[i]의 이산 라플라스 변환과는 별도로. 적분은 제로 바에서 역사 속으로 깊이 들어가며, 지수가 가장 자연스럽습니다. 충분한 히스토리가 있으면 통합은 무한대로 계속되는 것으로 간주될 수 있습니다(역사의 시작). 이 적분의 또 다른 곱은 변환 매개변수에 따라 shnyaga로 이동합니다. 다른 p(라플라스에 따르면)를 가진 두 EMA의 차이는 이미 이상한 것이고, 바로 이 쓰레기 때문입니다. 그리고 나서 - 간단한 통합. 음, 여기 수학은 재미있어 보입니다. 생각해보면 ...
페딩의 유용한 사용" 스핀)))
글쎄, 여기에 내 불일치 (빨간색 선)가 있지만 먹이가 무엇인지 모르겠습니다. 밝히다.
그리고 이 쓰다듬기는 오랜 세월 동안 만족스러웠습니다.
비공개로
1. "세상이 끝나기 전에 10억" A와 B. Strugatsiye.
....작가의 '유용한 사료 활용'을 받아 방랑자들에게 기성품으로 발견된 기술자.
페딩(Fedding): 수신 지점에서 HF 무선 신호의 자발적이고 주기적 감쇠.
2. 위상 변이도 있습니다 ...
PS는 불일치와 위상 편이가 있는 그림에서 감지합니다.
모든 것이 너무 빠르고 예기치 않습니다 :)
저같은 경우는 스케일이 어긋나면 오른쪽 화살표가 올라가서 두드려도 움직이지 않는데 여기는 조금 다릅니다....
표시기의 값은 속도에 비례합니다. 그리고 5파동에서의 속도는 3파동에 비해 각각 감소하고 극한값이 작아진다. 따라서 전혀 과하지 않습니다.
결국 질문은 9-21-6의 저자라는 것 입니다. : 그로 하여금 기초적인 zz를 역사에 맞추도록 하고 그의 다이버-커버가 어떻게 작동하는지 차트에 보여주도록 하십시오. 발산 문제 ..... 일반적으로 H1 차트를 보면 이러한 매개 변수를 사용하여 H4에서 작동한다는 느낌이 듭니다 .......
토론의 작성자이자 개시자, 문제를 명확히 하는 데 도움이 ...... 결국, 원칙적으로 어렵지 않습니까?
이것이 나에게 적용된다면, 나는 토론의 저자이자 창시자가 아닙니다. 병렬 스레드에서 Geronimo는 내가 틀렸고 "올바른" 질문이 여기에서 고려되고 있다고 말했습니다. 나는 갔다.
여기에는 많은 부정확한 내용이 있었습니다. 제가 말한 것입니다(모든 것을 말하지는 않았지만 여기에 더 많은 것이 필요한 것은 아닙니다). 봇과 모든 것.
그리고 저는 모든 프레임에서 절대적으로 발산 표시기(9,21,5)의 동일한 매개변수로 작업합니다. 7프레임 동시 모니터링 - 매일....M1. Ha W와 MN 나는 상황이 천천히 변하기 때문에 덜 자주 본다.
Bst. 내가 경고한 "반전" - 주제를 이해하려면 가격 차트, 다이버전스 표시기 및 파동 분석을 제외하고 차트에 있는 모든 것을 무시할 수 있습니다.
D/C 신호는 파형 구조의 끝 부분과 내부(보정 포함) 모두에서 동일한 방식(외관 및 형태 및 속성 측면 모두)으로 생성되며 신호의 의미가 다릅니다.
추세 표시기를 사용하여 종료합니다. 그러나 가격 차트의 모든 추세 표시기는 가격 신호의 일정한 구성 요소를 포함합니다 . 이러한 이유로 가격 차트에서 다른 기간의 모든 지표는 수직으로 서로 상대적으로 이동합니다. 상수 성분을 제거하면 정확도가 크게 향상됩니다. 그리고 지표 창(MA뿐만 아니라)에 추세 지표를 배치하여 이를 수행할 수 있습니다. (이것도 몇 가지 특징이 있습니다.)
이 경우 어느 프레임의 표시창 위/아래 반전영역에서 지표선이 수렴하여 지표선이 이동하지 않고 반전(추세 또는 수정)이 발생하고 반전 모멘트가 발생합니다. 발산 지표에 의해. ("스프레드 표시..." 참조).
khorosh 의 답변에서 나는 신호 확인을 기다리고 있다고 말했지만 낮은 프레임에서 나이가 많은 것부터 어린 것까지 순차적으로.
예를 들어 신호 생성이 매일에 시작되었습니다. 이것은 실행이 지금 시작된다는 것을 의미하지 않습니다. 같은 방향으로 작업해야 합니다(그리고 신호가 계속 형성됨). 완료하는 데 2~5일이 소요됩니다. 실행 전 2-5바에서 신호가 H4에서 형성되기 시작하고(같은 방향으로 계속 작동) H1, M30 등에서 신호가 형성됩니다. 결국 신호는 모든 프레임에서 동시에 형성됩니다. 이것이 바로 반전의 정확한 순간입니다("Reversal" 기사의 예 1(및 기타)에서 시연함). 따라서 일관된 개선으로 충분한 확인이 있습니다. 그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 "작은 것에서 큰 것까지" 프레임에서 파동 구조 또는 수정이 시작/종료되는 위치를 볼 수 있을 때 시장 상황을 시각화하는 복잡한 분석(파동, 오실레이터 및 추세)을 사용합니다.
답에서 D/K 신호 형성의 시작은 반전 신호가 아님을 알 수 있다. 반전 조건은 Art에 공식화되어 있습니다. "Fr. 통신", 그리고 Art. "반전".
어떤 경우든 반전(추세와 함께 또는 반대)을 찾고 특정 상황에 맞는 반전을 사용해야 합니다. 추세 반전 또는 수정 반전 또는 수정 종료 후 추세 반전이 될 수 있습니다. 모든 반전은 동일한 방식으로 검색됩니다. 그리고 반전의 의미를 구별할 수 있어야 합니다. 그리고 트렌드 신호로만 엔트리를 찾는 Geronimo 의 열렬한 캠페인은 "드레인"으로 이어질 것입니다. 그는 오해에서 이것을 합니다. 추세 신호가 있는 대부분의 날에는 역추세 움직임이 계속된다는 것을 알 수 있습니다. 그 이유는 D/K 신호의 거짓이 아닙니다. 그들의 기능에 대해 더 많이 알아야 합니다.
이를 위해 신호의 정확성을 보장하기 위한 연구에서 일반 및 로컬 D/C의 개념을 도입해야 했습니다. 로컬 D/C 신호는 모든 프레임에서 항상 정확한(프레임 내) 신호입니다.
이 모든 것이 기사에 있으며, 읽기에 대한 명백한 혐오감이 있습니다. 일반적으로 나는 누구와도 논쟁하지 않으며 그럴 생각도 없지만 어떤 사람들은 내가 말한 모든 것이 나에게 필요한 것처럼 기사 제목을 언뜻보기에 반대하기 시작합니다.
PS 라이더 , 매도, 매수, - 기사를 보세요. 여기서 모든 것을 말할 수는 없습니다.
MACD(9,21,5)를 고려하십시오. Fast EMA는 차단 주파수 F=1/9가 비교적 높은 저역 통과 필터입니다. 느린 EMA - 동일하지만 더 낮은 f=1/21입니다. 차이의 주파수 응답은 주파수 응답의 차이입니다. 대략적으로 세그먼트 [f, F]에서 고정된 두 주파수 사이의 주파수를 선택하는 대역통과 필터. 이제 이 필터는 차단 주파수가 가장 높은 FF=1/5인 또 다른 저역 통과 필터에 의해 평활화됩니다. 아직 대역 통과 필터가 있습니다.
따라서 MACD는 전체 신호에서 특정 좁은 주파수 대역을 추출합니다. 그리고 이 대역통과 필터의 출력에서 신호의 진폭에 따라 거래자는 진입/퇴장을 결정합니다.
추신 : 신호로부터의 주파수 응답의 선형성에 관해서, 나는 물론 거절했습니다. 위상 지연도 고려해야합니다. 똑같이, 넌센스가 밝혀졌습니다-사진의 극단적 인 무례함을 고려하더라도 ...
발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다.
..
그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다).
당신은 이미 마음을 정했습니다 ...
--
마찬가지로 무엇이든 칠할 수 있습니다. 예를 들어 MA 교차.
"MA 크로스오버도 작동하며 결코 거짓이 아닙니다."
(게다가 확인 사진을 보여주기도 어렵지 않다)
그리고 다음을 덧붙입니다. "하지만 그것들을 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 그것은 완전히 불가능합니다)."
--
라이더 가 올바르게 말했습니다.
"..기본 zz를 이야기에 맞게 조정하고 그래프에 표시하십시오. .. 다이버 카펫이 작동하는 방식 .."
실제로 지그재그 원칙에 따라 미래를 엿보지 않고 기본 지표(MTS도 아님)를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? "절대 거짓이 아니다"라는 기본 기준을 넣고 "어떤 프레임에서도 항상 충족되는" 방법을 보여주십시오. 그런 다음 div/con 표시기와 이 표시기(zz 유형)의 선이 기본 차트 창에 표시된 커뮤니티 사진을 제공합니다. 그러한 지표의 코드를 공개적으로 제시하여 모든 사람이 그것으로부터 어떤 이익을 얻을 수 있는지 여부를 스스로 판단할 수 있도록 하는 것이 가장 설득력이 있을 것입니다.
수학으로
합산-차이 필터는 또한 적분-미분이며, 첫 번째 공제는 속도와 유사한 것을 제공하고, 두 번째 공제는 가속과 유사한 것을 제공합니다.
OsMa = 두 차이의 결과 = 거래자의 가속)))
tse 가속은 육체적인 것이 아니라 뚱뚱한 것일 수 있습니다. e.
살로. 당신은 나를 사로 잡았어, Korey , 나는 뚱뚱한 것을 좋아합니다. 좋아, 더 시도해 보자. EMA는 무엇입니까? 이제 단계 함수 Close[i]의 이산 라플라스 변환과는 별도로. 적분은 제로 바에서 역사 속으로 깊이 들어가며, 지수가 가장 자연스럽습니다. 충분한 히스토리가 있으면 통합은 무한대로 계속되는 것으로 간주될 수 있습니다(역사의 시작). 이 적분의 또 다른 곱은 변환 매개변수에 따라 shnyaga로 이동합니다. 다른 p(라플라스에 따르면)를 가진 두 EMA의 차이는 이미 이상한 것이고, 바로 이 쓰레기 때문입니다. 그리고 나서 - 간단한 통합. 음, 여기 수학은 재미있어 보입니다. 생각해보면 ...