Vladislav , Expert Advisor를 만드는 데 어떻게 진행되고 있습니까? 한동안 게시물을 올리지 않았습니다. 포럼에서 공유할 수 있는 새로운 것이 있습니까?
'새해'를 성공적으로 만나서 출연하지 못했다. 휴가를 마치고 집에 가다가 미끄러졌다. - 발목 이중골절과 탈구 - 최근에 깁스를 풀었다. - 여전히 움직임이 제한적이다. 내가 일어나기 시작하면서 나는 사무실에서 모든 것을 집으로 끌고 가야했고 집에서 연결은 GPRS를 통해서만 이루어지며 지속적으로 설정되고 있습니다. 그래서 그것은 스텀프 데크를 통해 작동합니다. 그래서 아직 소식이 많지 않습니다. 나는 다양한 변형으로 EA를 테스트했습니다. 불행히도 2004년을 기준으로 한다면 전체 수익성은 우리가 원하는 만큼 높지 않고 드로다운은 40% 미만입니다. 실제 생활에서 이 기간은 테스터에서 정상적으로 표시되었습니다(2005년 하반기, 2006년 8월까지 그리고 10월에 가까워지면 좋습니다). 그러나 과거의 하락은 여전히 의구심을 남깁니다. 어쨌든 아직 실험 중입니다. 그것은 지금까지 인터넷이 매복했을 때입니다. 조금씩 작동하고 불안정합니다.
모든 소녀들에게 우리 중 누군가가 있다면 휴가를 축하하고 무역 분야에서 성공을 기원합니다.
파스투호프의 논문을 바탕으로 렌코카기 건축물로 모델링 실험을 마치고 2006년과 2007년 총수입 비교 결과를 포스팅합니다. 거의 동일한 수익성으로 kagi 건설은 동일한 역사적 데이터에서 거의 두 배의 높은 수입을 가지고 있다고 주장할 수 있습니다. 이는 단위 시간당 트랜잭션 수가 많기 때문입니다. 따라서 우리는 kagi 형성 만 고려할 것입니다. 아래는 이러한 건축물의 총수입의 안정성을 보여주는 그림입니다. 원은 2006년 EURCHF 및 EURGBP 상품에 대한 소득을 포인트로 표시하고 사각형은 2007년을 나타냅니다. 가로 좌표는 분할 진폭을 표시합니다.
명확성을 기하기 위해 자기회귀 모델의 소득에 대한 유사한 데이터를 제공합니다.
가로축은 AR 모델에 의해 예측된 매개변수를 보여줍니다. 이 틱 선택에 대해 이러한 도구에 대한 AR 구성의 우수성을 말할 수 있습니다. 유감스럽게도 EURUSD 쌍 의 경우 AR-빌딩이 아닌 kagi-building 방법을 사용하지 않고 1포인트라도 스프레드 대비 수익성의 통계적으로 유의한 우월성을 얻을 수 없었습니다.
개인적으로, 여기에서 자동회귀 모델에 비해 덜 유망한 Pastekhov가 제공한 자료에 대한 연구를 마칩니다.
개인적으로 여기에서 자동회귀 모델에 비해 덜 유망한 Pastekhov가 제공한 자료에 대한 연구를 마칩니다.
어떻게 든 빨리 choit. 나는 지금까지 그것을 읽었을 뿐이고, 나는 약간의 H 변동성을 몰았다. kagi의 건설 자체가 수익성이 좋지 않다는 것은 분명합니다. 그러나 Pastekhov가 말했듯이 다단계 모델, 즉 패턴도 있습니다. 아름다움은 Pastekhov가 도입한 측정이 있으면 신경망 이 전혀 필요하지 않으며 바로 이 Pastekhov 측정에 따라 패턴을 검색하고 분류할 수 있으며 네트워크와 관련된 과적합 및 기타 문제가 없다는 것입니다.
그러나 나는 아직 그것에 도달하지 못했습니다. 운하와 허스트에 갇혀 나는 여전히 그것이 유망하다고 생각한다.
자료를 읽으면서 "Koloboks are 조사 중" 만화의 한 캐릭터가 떠올랐습니다. 그는 발을 구르고 주기적으로 "나는 아무것도 이해하지 못합니다 ..."라고 말했습니다 :o)
블라디슬라프 에게
당신이 우리와 함께 기뻐요. 빨리 나으세요. 여기에서 흥미로운 일들이 많이 계획되어 있습니다. :에 대한)))
유리크스에게
Sergey, 나는 이것이 질문에 대한 잘못된 진술이라고 생각합니다. 다섯 번째 카운트 다운은 현재 카운트 다운에서 계산되고 현재 카운트 다운은 0이라고 가정해야합니까? 일치하지 않을 것이 분명합니다. 그리고 이 우연의 일치는 길이가 다른 유한한 역사 조각을 사용하는 반복적인 절차에 있을 수 없습니다. …
제 생각을 잘 표현하지 못했을 수도 있습니다. 상대적으로 고정된 전류 막대를 의미했습니다. 예를 들어, 채널의 위치 에너지의 경우 현재 고정 막대에서 샘플 100은 확실히 샘플 500으로 떨어지지만 허스트 지수에서는 발생하지 않습니다. 일반적으로 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 연구를 계속하는 동안 채널의 잠재 에너지에 대해 생각했습니다 ...
***
나는 턴을 결정하기 위한 "기술"과 "확장된" 기준을 공유하기로 결정했으며, 이는 전략적 예측 모델에서도 사용합니다. 작은 샘플과 큰 샘플(물론 상대적인 크기) 모두에서 잘 작동합니다. 내가 자료를 매우 개념적으로 제시한다는 점을 염두에 두어야 합니다.
Vladislav가 이전에 공유한 내용을 상기시켜 드리겠습니다. 가격은 잠재적 에너지 가치가 가장 낮은 채널의 경계 내에서 발전할 가능성이 가장 높습니다. 따라서이 최소값은 길이 N의 샘플 어디에서나 나타날 수 있습니다. 그래서 나는 한 번 국소 극단의 발달의 역학을 어떻게 든 평가할 수 있다면 생각했습니다 (제 경우에는 극소값뿐만 아니라주의를 기울여야합니다) 역동성을 기반으로 반전 가능성에 대한 가정을 합니다.
판독값 수 N=100, "데드 존"은 30, 채널의 위치 에너지(PE)는 다음 형식을 갖습니다.
그리고 이것은 PE 계산이 동일한 크기의 창을 가진 하나의 막대처럼 보이는 방식입니다.
"동적 모델"을 조립하는 것은 매우 간단합니다.
다른 각도:
화살표는 "지금"을 나타냅니다. 현재 카운트로 간주됩니다. 축 "WINDOW", 이것은 우리가 "프로세스를 보는" 긴 N의 창입니다. PE 수준과 상대적 변화를 추정하면 가능한 반전에 대한 가정을 할 수 있습니다. 따라서 예를 들어, 국지적 극단의 PE 수준이 지속적으로 하향 추세이고 상대적 이동이 0에 가까워지면 반전이 있을 가능성이 가장 높으며 채널의 RMS에 상대적인 규모도 즉, 인접 채널로 에너지 "누설"이 있을 때 경계에서 "반동"하거나 채널을 떠나는 것입니다.
물론 그러한 모델을 만들 필요는 없지만 추가 계산을 위해 필요합니다(이러한 모델에서 "추출"할 수 있는 것이 전부는 아닙니다). 이것은 또한 이러한 방식으로 추정될 수 있습니다(현재 막대에서 길이 N의 샘플에 대한 PE 및 길이 N, N의 PE에 대한 계산은 현재 막대가 -N일 때 전 카운트).
안녕, 세르게이! 매우 흥미롭지 만 불행히도 명확한 것은 없습니다. :-)) 대부분, 아마도 당신이 위치 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않기 때문일 것입니다. 그리고 이 값이 무엇인지, 어디에서 오는지 명확하지 않기 때문에 사진에 보이는 것을 어떻게 해석해야 하는지도 불명확합니다. 전통적인 해석(시스템이 잠재적 에너지를 최소화하는 위상 궤적을 따라 움직인다)도 자신의 진술과 충돌하기 때문에 그다지 적합하지 않은 것 같습니다.
따라서 예를 들어 국지적 극단의 PE 수준이 꾸준히 하락하고 상대적 이동이 0에 가까워지면 반전이 있을 가능성이 큽니다...
그리고 고전적인 관점에서 보면 그 반대가 사실입니다. 위치 에너지 수준이 낮을수록 시스템은 안정적인 평형 위치에 더 가깝습니다.
다른 점들도 불분명하다. 예를 들어, 첫 번째 그림 앞에 다음 문구가 옵니다.
판독값 수 N=100, "데드 존"은 30, 채널의 위치 에너지(PE)는 다음 형식을 갖습니다.
그림에 곡선이 하나만 있는 경우 "데드 존"이란 무엇이며 왜 " 채널의 잠재적 에너지(PE)"라고 합니까? 아니면 모든 채널이 동일한 위치 에너지를 가지고 있습니까?
나는 처음부터 프레젠테이션이 개념적이라고 경고했습니다. :o)) 그리고 주로 두 가지 목표를 추구했습니다.
(1) PE 행동의 역학을 추적합니다. 음, 이것은 어떻게든 계산하고 확장된 PE 기준을 공유하는 사람들을 위한 것입니다. (2) 사용된 "동적 모델"에 대해 이야기합니다. 이 간단한 트릭은 PE가 아닌 다른 지표에도 사용할 수 있습니다.
물론 일반적으로 모든 것을 이해할 수 있는 것은 아니기 때문에 조금 더 작성해야 했습니다. 나는 백 페이지가 넘는 페이지에 필수 요소가 포함되어 있다고 생각했습니다. 글쎄, 게시물을 삭제하지 마십시오 :))))
채널 열거의 원리는 앞서 쓴 Hurst 지수 와 동일합니다. 새로운 것은 없다. 가장 오른쪽 막대는 전체 선택 항목에서 현재 판독값으로 사용되는 막대입니다(약 50,000개 레코드). 샘플 값(H+L)/2. 30 카운트의 "데드 존"은 PE가 계산되는 첫 번째 채널입니다(PE를 상징하는 빨간색 선 오른쪽의 첫 번째 지점). 이것은 일반적으로 무언가를 계산하는 것이 타당한 최소값입니다. 또한 +1 단계로 "데드 존"에서 이력으로 들어갑니다. 이러한(히스토리의 +1 막대) 반복은 새 채널을 제한하며 빨간색 곡선의 두 번째 계산된 점이 오른쪽에 나타납니다. 등등, 선택이 끝날 때까지 그리고 빨간색 곡선이 끝날 때까지 ( "끝", 이미 왼쪽에, 우리는 N 영역에서 갔다) PE를 상징합니다.
창의 길이를 고정하여 한 바 뒤로 물러난 것을 본다(기점을 옮기듯, 즉 길가에 서서 차를 바라보거나 차에 앉아서 길을 봐, 네, 요요, 이 모든 것을 나보다 더 잘 알잖아요!!!). 따라서 PE 표면의 각 지점은 일부 채널 [0; n] 범위 [0;N]. 채널 [0; n]은 모든 것이 계산되는 가격의 "조각"입니다. 그게 전부입니다.
대부분, 아마도 당신이 위치 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않기 때문일 것입니다.
우리는 4페이지부터 아주 오랫동안 PE에 대해 생각해 왔습니다. 예, 당신은 아주 잘 기억하고 있습니다. 모든 사람은 다르게 계산했고 누군가는 "빔을 구부렸다", 다른 누군가는 어떻게든 재미있었습니다. 나는 오랫동안 그녀를 찾고 있었고 그녀의 "관점"을 발견하고 공유했습니다. 일반적으로 작동하며 실제로는 2차 모양입니다. 중지! 자세한 내용은 다음과 같습니다. 각 특정 채널(반복 시 가격 선택)에 대해 PE(PE 곡선의 각 점)는 2차 형식입니다. 빨간색 곡선의 각 점은 2차 형식으로 계산됩니다. (PE 곡선의 점은 가격대/채널에 해당합니다.) 내 PE는 훌륭하게 작동하며 Vladislav에게 유사성에 대해 묻지 않습니다. 그것은 또한 SME와 함께 저를 위해 작동합니다 :o)))
나는 이전에 채택된 규칙을 존중하며 실제 PE 계산에 대해 침묵합니다. :에 대한)
그리고 고전적인 관점에서 보면 그 반대가 사실입니다. 위치 에너지 수준이 낮을수록 시스템은 안정적인 평형 위치에 더 가깝습니다.
그리고 "포텐셜 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않음"을 고려하여 이것이 이론과 모순된다고 결정한 이유는 무엇입니까? 농담! 사실, 모순은 없습니다 ! 균형점은 천천히 원점에 가깝게 이동하고 있습니다( 항상 그런 것은 아니지만 때때로 역과정이 관찰되며, PE가 항상 제자리에 있어야 한다고 생각해야 하는 이유는 무엇입니까? ), 단지 이 균형이 다가오는 반전 동안 방해받지 않도록 하기 위해서입니다. 아날로그 (반복합니다. 이것은 연구중인 프로세스와 직접적인 관련이없는 아날로그 일뿐입니다)-떨어지지 않도록 급회전하는 오토바이 운전자는 실제로 땅을 향해 몸을 기울입니다. 저것들. 먼저 그는 똑바로 갑니다(균형점은 균형 공간에서 약간의 값을 가짐). 그런 다음 그는 회전을 시작하여 일반적인 조건(속도, 질량, 마찰 등)에 따라 균형점을 변경합니다. 그가 이것을하지 않으면 그는 이렇게 갈 것입니다 .... 그는 돌릴 수 없습니다.
즉, 우리 눈앞에서 시스템이 재구축되어 그 특성이 변하는 것입니다. 어떤 방향으로 "롤"할지 말할 수는 없습니다. 이에 대한 다른 지표가 있습니다(이미 채널에 대해 이야기하고 있습니다).
부록… 결론적으로 다음과 같은 관계가 관찰됩니다. 가격 샘플 [n:0]에 의해 제한된 채널에는 채널에서 움직임의 모든 구성 요소에 대한 위치 에너지의 총 하나의 값이 할당됩니다. 여기.
'새해'를 성공적으로 만나서 출연하지 못했다. 휴가를 마치고 집에 가다가 미끄러졌다. - 발목 이중골절과 탈구 - 최근에 깁스를 풀었다. - 여전히 움직임이 제한적이다. 내가 일어나기 시작하면서 나는 사무실에서 모든 것을 집으로 끌고 가야했고 집에서 연결은 GPRS를 통해서만 이루어지며 지속적으로 설정되고 있습니다. 그래서 그것은 스텀프 데크를 통해 작동합니다.
그래서 아직 소식이 많지 않습니다. 나는 다양한 변형으로 EA를 테스트했습니다. 불행히도 2004년을 기준으로 한다면 전체 수익성은 우리가 원하는 만큼 높지 않고 드로다운은 40% 미만입니다. 실제 생활에서 이 기간은 테스터에서 정상적으로 표시되었습니다(2005년 하반기, 2006년 8월까지 그리고 10월에 가까워지면 좋습니다). 그러나 과거의 하락은 여전히 의구심을 남깁니다. 어쨌든 아직 실험 중입니다. 그것은 지금까지 인터넷이 매복했을 때입니다. 조금씩 작동하고 불안정합니다.
행운을 빕니다.
모든 소녀들에게 우리 중 누군가가 있다면 휴가를 축하하고 무역 분야에서 성공을 기원합니다.
파스투호프의 논문을 바탕으로 렌코카기 건축물로 모델링 실험을 마치고 2006년과 2007년 총수입 비교 결과를 포스팅합니다. 거의 동일한 수익성으로 kagi 건설은 동일한 역사적 데이터에서 거의 두 배의 높은 수입을 가지고 있다고 주장할 수 있습니다. 이는 단위 시간당 트랜잭션 수가 많기 때문입니다. 따라서 우리는 kagi 형성 만 고려할 것입니다. 아래는 이러한 건축물의 총수입의 안정성을 보여주는 그림입니다. 원은 2006년 EURCHF 및 EURGBP 상품에 대한 소득을 포인트로 표시하고 사각형은 2007년을 나타냅니다. 가로 좌표는 분할 진폭을 표시합니다.
명확성을 기하기 위해 자기회귀 모델의 소득에 대한 유사한 데이터를 제공합니다.
가로축은 AR 모델에 의해 예측된 매개변수를 보여줍니다.
이 틱 선택에 대해 이러한 도구에 대한 AR 구성의 우수성을 말할 수 있습니다.
유감스럽게도 EURUSD 쌍 의 경우 AR-빌딩이 아닌 kagi-building 방법을 사용하지 않고 1포인트라도 스프레드 대비 수익성의 통계적으로 유의한 우월성을 얻을 수 없었습니다.
개인적으로, 여기에서 자동회귀 모델에 비해 덜 유망한 Pastekhov가 제공한 자료에 대한 연구를 마칩니다.
어떻게 든 빨리 choit.
나는 지금까지 그것을 읽었을 뿐이고, 나는 약간의 H 변동성을 몰았다. kagi의 건설 자체가 수익성이 좋지 않다는 것은 분명합니다. 그러나 Pastekhov가 말했듯이 다단계 모델, 즉 패턴도 있습니다. 아름다움은 Pastekhov가 도입한 측정이 있으면 신경망 이 전혀 필요하지 않으며 바로 이 Pastekhov 측정에 따라 패턴을 검색하고 분류할 수 있으며 네트워크와 관련된 과적합 및 기타 문제가 없다는 것입니다.
그러나 나는 아직 그것에 도달하지 못했습니다. 운하와 허스트에 갇혀 나는 여전히 그것이 유망하다고 생각한다.
내 박수!
이것은 아마도 내가 본 것 중 가장 가치 있는 관찰일 것입니다. 나는 그것이 당신을 행복하고 부유하게 만들 것이라고 믿어 의심치 않습니다.
신호 테스트
입찰가<낮음[1] = 구매
입찰>높음[1] = 매도
나는 그가 당신에게 힌트를 줄 것이라고 생각합니다.
행운을 빕니다!
친구들, 번거롭게해서 죄송합니다... 흥미로운 출처를 발견했습니다: http://ivansmirnof.narod.ru/chast2.htm 누군가에게 유용하기를 바랍니다...
자료를 읽으면서 "Koloboks are 조사 중" 만화의 한 캐릭터가 떠올랐습니다. 그는 발을 구르고 주기적으로 "나는 아무것도 이해하지 못합니다 ..."라고 말했습니다 :o)
블라디슬라프 에게
당신이 우리와 함께 기뻐요. 빨리 나으세요. 여기에서 흥미로운 일들이 많이 계획되어 있습니다. :에 대한)))
유리크스에게
Sergey, 나는 이것이 질문에 대한 잘못된 진술이라고 생각합니다.
다섯 번째 카운트 다운은 현재 카운트 다운에서 계산되고 현재 카운트 다운은 0이라고 가정해야합니까?
일치하지 않을 것이 분명합니다. 그리고 이 우연의 일치는 길이가 다른 유한한 역사 조각을 사용하는 반복적인 절차에 있을 수 없습니다. …
제 생각을 잘 표현하지 못했을 수도 있습니다. 상대적으로 고정된 전류 막대를 의미했습니다. 예를 들어, 채널의 위치 에너지의 경우 현재 고정 막대에서 샘플 100은 확실히 샘플 500으로 떨어지지만 허스트 지수에서는 발생하지 않습니다. 일반적으로 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 연구를 계속하는 동안 채널의 잠재 에너지에 대해 생각했습니다 ...
***
나는 턴을 결정하기 위한 "기술"과 "확장된" 기준을 공유하기로 결정했으며, 이는 전략적 예측 모델에서도 사용합니다. 작은 샘플과 큰 샘플(물론 상대적인 크기) 모두에서 잘 작동합니다. 내가 자료를 매우 개념적으로 제시한다는 점을 염두에 두어야 합니다.
Vladislav가 이전에 공유한 내용을 상기시켜 드리겠습니다. 가격은 잠재적 에너지 가치가 가장 낮은 채널의 경계 내에서 발전할 가능성이 가장 높습니다. 따라서이 최소값은 길이 N의 샘플 어디에서나 나타날 수 있습니다. 그래서 나는 한 번 국소 극단의 발달의 역학을 어떻게 든 평가할 수 있다면 생각했습니다 (제 경우에는 극소값뿐만 아니라주의를 기울여야합니다) 역동성을 기반으로 반전 가능성에 대한 가정을 합니다.
판독값 수 N=100, "데드 존"은 30, 채널의 위치 에너지(PE)는 다음 형식을 갖습니다.
그리고 이것은 PE 계산이 동일한 크기의 창을 가진 하나의 막대처럼 보이는 방식입니다.
"동적 모델"을 조립하는 것은 매우 간단합니다.
다른 각도:
화살표는 "지금"을 나타냅니다. 현재 카운트로 간주됩니다. 축 "WINDOW", 이것은 우리가 "프로세스를 보는" 긴 N의 창입니다. PE 수준과 상대적 변화를 추정하면 가능한 반전에 대한 가정을 할 수 있습니다. 따라서 예를 들어, 국지적 극단의 PE 수준이 지속적으로 하향 추세이고 상대적 이동이 0에 가까워지면 반전이 있을 가능성이 가장 높으며 채널의 RMS에 상대적인 규모도 즉, 인접 채널로 에너지 "누설"이 있을 때 경계에서 "반동"하거나 채널을 떠나는 것입니다.
물론 그러한 모델을 만들 필요는 없지만 추가 계산을 위해 필요합니다(이러한 모델에서 "추출"할 수 있는 것이 전부는 아닙니다). 이것은 또한 이러한 방식으로 추정될 수 있습니다(현재 막대에서 길이 N의 샘플에 대한 PE 및 길이 N, N의 PE에 대한 계산은 현재 막대가 -N일 때 전 카운트).
이것이 우리가 보고 있는 차례입니다:
매우 흥미롭지 만 불행히도 명확한 것은 없습니다. :-))
대부분, 아마도 당신이 위치 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않기 때문일 것입니다. 그리고 이 값이 무엇인지, 어디에서 오는지 명확하지 않기 때문에 사진에 보이는 것을 어떻게 해석해야 하는지도 불명확합니다. 전통적인 해석(시스템이 잠재적 에너지를 최소화하는 위상 궤적을 따라 움직인다)도 자신의 진술과 충돌하기 때문에 그다지 적합하지 않은 것 같습니다.
그리고 고전적인 관점에서 보면 그 반대가 사실입니다. 위치 에너지 수준이 낮을수록 시스템은 안정적인 평형 위치에 더 가깝습니다.
다른 점들도 불분명하다. 예를 들어, 첫 번째 그림 앞에 다음 문구가 옵니다.
그림에 곡선이 하나만 있는 경우 "데드 존"이란 무엇이며 왜 " 채널의 잠재적 에너지(PE)"라고 합니까? 아니면 모든 채널이 동일한 위치 에너지를 가지고 있습니까?
나는 처음부터 프레젠테이션이 개념적이라고 경고했습니다. :o)) 그리고 주로 두 가지 목표를 추구했습니다.
(1) PE 행동의 역학을 추적합니다. 음, 이것은 어떻게든 계산하고 확장된 PE 기준을 공유하는 사람들을 위한 것입니다.
(2) 사용된 "동적 모델"에 대해 이야기합니다. 이 간단한 트릭은 PE가 아닌 다른 지표에도 사용할 수 있습니다.
물론 일반적으로 모든 것을 이해할 수 있는 것은 아니기 때문에 조금 더 작성해야 했습니다. 나는 백 페이지가 넘는 페이지에 필수 요소가 포함되어 있다고 생각했습니다. 글쎄, 게시물을 삭제하지 마십시오 :))))
채널 열거의 원리는 앞서 쓴 Hurst 지수 와 동일합니다. 새로운 것은 없다. 가장 오른쪽 막대는 전체 선택 항목에서 현재 판독값으로 사용되는 막대입니다(약 50,000개 레코드). 샘플 값(H+L)/2. 30 카운트의 "데드 존"은 PE가 계산되는 첫 번째 채널입니다(PE를 상징하는 빨간색 선 오른쪽의 첫 번째 지점). 이것은 일반적으로 무언가를 계산하는 것이 타당한 최소값입니다. 또한 +1 단계로 "데드 존"에서 이력으로 들어갑니다. 이러한(히스토리의 +1 막대) 반복은 새 채널을 제한하며 빨간색 곡선의 두 번째 계산된 점이 오른쪽에 나타납니다. 등등, 선택이 끝날 때까지 그리고 빨간색 곡선이 끝날 때까지 ( "끝", 이미 왼쪽에, 우리는 N 영역에서 갔다) PE를 상징합니다.
창의 길이를 고정하여 한 바 뒤로 물러난 것을 본다(기점을 옮기듯, 즉 길가에 서서 차를 바라보거나 차에 앉아서 길을 봐, 네, 요요, 이 모든 것을 나보다 더 잘 알잖아요!!!). 따라서 PE 표면의 각 지점은 일부 채널 [0; n] 범위 [0;N]. 채널 [0; n]은 모든 것이 계산되는 가격의 "조각"입니다. 그게 전부입니다.
대부분, 아마도 당신이 위치 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않기 때문일 것입니다.
우리는 4페이지부터 아주 오랫동안 PE에 대해 생각해 왔습니다. 예, 당신은 아주 잘 기억하고 있습니다. 모든 사람은 다르게 계산했고 누군가는 "빔을 구부렸다", 다른 누군가는 어떻게든 재미있었습니다. 나는 오랫동안 그녀를 찾고 있었고 그녀의 "관점"을 발견하고 공유했습니다. 일반적으로 작동하며 실제로는 2차 모양입니다. 중지! 자세한 내용은 다음과 같습니다. 각 특정 채널(반복 시 가격 선택)에 대해 PE(PE 곡선의 각 점)는 2차 형식입니다. 빨간색 곡선의 각 점은 2차 형식으로 계산됩니다. (PE 곡선의 점은 가격대/채널에 해당합니다.) 내 PE는 훌륭하게 작동하며 Vladislav에게 유사성에 대해 묻지 않습니다. 그것은 또한 SME와 함께 저를 위해 작동합니다 :o)))
나는 이전에 채택된 규칙을 존중하며 실제 PE 계산에 대해 침묵합니다. :에 대한)
그리고 고전적인 관점에서 보면 그 반대가 사실입니다. 위치 에너지 수준이 낮을수록 시스템은 안정적인 평형 위치에 더 가깝습니다.
그리고 "포텐셜 에너지라고 부르는 것이 명확하지 않음"을 고려하여 이것이 이론과 모순된다고 결정한 이유는 무엇입니까? 농담! 사실, 모순은 없습니다 ! 균형점은 천천히 원점에 가깝게 이동하고 있습니다( 항상 그런 것은 아니지만 때때로 역과정이 관찰되며, PE가 항상 제자리에 있어야 한다고 생각해야 하는 이유는 무엇입니까? ), 단지 이 균형이 다가오는 반전 동안 방해받지 않도록 하기 위해서입니다. 아날로그 (반복합니다. 이것은 연구중인 프로세스와 직접적인 관련이없는 아날로그 일뿐입니다)-떨어지지 않도록 급회전하는 오토바이 운전자는 실제로 땅을 향해 몸을 기울입니다. 저것들. 먼저 그는 똑바로 갑니다(균형점은 균형 공간에서 약간의 값을 가짐). 그런 다음 그는 회전을 시작하여 일반적인 조건(속도, 질량, 마찰 등)에 따라 균형점을 변경합니다. 그가 이것을하지 않으면 그는 이렇게 갈 것입니다 .... 그는 돌릴 수 없습니다.
즉, 우리 눈앞에서 시스템이 재구축되어 그 특성이 변하는 것입니다. 어떤 방향으로 "롤"할지 말할 수는 없습니다. 이에 대한 다른 지표가 있습니다(이미 채널에 대해 이야기하고 있습니다).
부록…
결론적으로 다음과 같은 관계가 관찰됩니다. 가격 샘플 [n:0]에 의해 제한된 채널에는 채널에서 움직임의 모든 구성 요소에 대한 위치 에너지의 총 하나의 값이 할당됩니다. 여기.
추신: 명확성을 위해 사진을 변경했습니다.
내가 지금 이해하는 한, 현재 카운트가 점점 더 오른쪽으로 이동함에 따라 주어진 지점에서 PE의 값이 변경됩니까? 결국 주어진 포인트와 현재 카운트를 연결하는 채널이 변경됩니다.