내 게시물을 통해 나는 이 사이트가 이에 대한 충분한 정보를 포함하지 않고 논의된 것과 완전히 다른 평면에 있는 목표를 추구하기 때문에 이 사이트가 어떤 이론의 증거나 논박의 역할도 할 수 없다는 간단한 아이디어를 전달하고 싶었습니다. 여기 문제.
안녕 앤드류! 모든 시각 장애인에게 이것은 매우 분명합니다. 불행히도, 시력을 가진 일부 사람들은 이것을 보거나 이해하지 못합니다. 하지만 아무것도 아니야. 그러나 그들은 그들이하는 일을 이해하지 못한 채 무례한 방법을 알고 있습니다. 그리고 사과하고, 그것이 필요한지 아닌지도 이해하지 못합니다. 만일을 위해.
SarkeeV , 나는 EWT와 코인에 대한 내 의견을 명확히 하기로 결정했습니다. 이 모든 것을 읽을 가능성이 거의 없기 때문에 모든 것이 잘못 이해될 것입니다. 연습하는 동안 나는 전문적인 EWT 별명이 되지 않았습니다. 이것은 반드시 고려해야 할 사항이며 이것이 제 의견이지 논쟁의 여지가 없다는 사실도 고려해야 합니다.
그래서, 가장 이해하기 쉬운 철학의 약간. 망치는 훌륭한 도구이며 못을 박는 용도로만 사용되지만 예를 들어 망치로 너트를 푸는 것은 어려울 것이므로 렌치가 바람직합니다. 이 단순한 경험은 단순한 생각으로 이어집니다. 도구는 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다.
따라서 가격이 아닌 EWT를 적용하는 것이 맞다. BOOK->에 있는 그림과 비슷한 것을 찾아 필요!!! "그림"이 아니라 "군중"의 행동, 즉 플레이어에게 . 당신은 숫자를 볼 필요가 있지만 맥주가 아닌 명상으로 달성하지 못한 군중 (책에서 가르치지 않음)을 느껴야하며 더군다나 EWT의 책을 읽으면서 달성 할 수 있습니다 :o) 만약 군중의 심리학이 고려되지 않은 경우 이것은 "배운"/ "잘못된"보다 복잡한 실험 조건에서만 동전 던지기와 같습니다.
이에 대한 생생한 확인은 winwave32 프로그램(예제 중 하나)입니다. 최소한의 설정으로도 파도의 발전을 위해 제안된 옵션의 범위는 수천 가지이며, 남은 것은 예를 들어 프로이트의 방법을 사용하여 군중을 정신 분석하거나 .... 동전을 던지세요. :에 대한)
실제 경매로 연결되는 링크는 개인적으로 Alex의 설명으로 충분합니다. 나는 항상 그의 결과가 저에게 영감을 준다고 말했습니다. :에 대한)))
Своим постом я просто хотел донести ту простую мысль, что данный сайт не может служить ни в качестве доказательства, ни в качестве опровержения каких-либо теорий, поскольку он не содержит для этого достаточной информации и преследует цели, лежащие совершенно в другой плоскости от обсуждаемых здесь проблем.
안녕 앤드류! 모든 시각 장애인에게 이것은 매우 분명합니다. 불행히도, 시력을 가진 일부 사람들은 이것을 보거나 이해하지 못합니다. 하지만 아무것도 아니야. 그러나 그들은 그들이하는 일을 이해하지 못한 채 무례한 방법을 알고 있습니다. 그런 다음 사과하고 필요한지 여부를 이해하지 못합니다. 만일을 위해.
안녕하세요 yurixx님 ! 첫 호소부터 이 지점에 계신 분들을 존경합니다. 진심으로 존경합니다. 그리고 내 목표는 내 자신을 선언하는 것이 아니 었습니다. 저는 Alexei에게 정말 관심이 가는 질문을 하고 싶었습니다. 그리고 솔직히 너무 자신감이 넘치고 중재자나 판사 역할을 하며 모든 사람에게 증명하려고 하는 사람은 좋아하지 않습니다. 나는 여기에서 누구를 화나게 하거나 누구에게도 무례하게 대하고 싶지 않았습니다. 그리고 실제 계정은 내 것이 아닙니다. 간단히 말해서, 흥미로운 거래: 내가 누구와 어떻게 모르는지.
그런 다음 사과하고 필요한지 여부를 이해하지 못합니다. 만일을 위해.
당신이 한 말이 누군가에게 분명히 상처를 줄 것이라고 항상 확신합니까? 당신은 자신이 그렇게 확신합니까? 그래서 이번 생에서 의도치 않게 아무도 화나게 하지 않았습니까?
좋아, 이 모든 것은 쓸모없는 논쟁으로 변해 그다지 바람직하지 않습니다. 재치로 경쟁하는 것은 흥미롭지 만 다시는 쓸모없는 운동입니다. 행운을 빕니다! 그리고 나에게 화내지 마세요 :)
SarkeeV большинство ответов на ваши вопросы вы найдёте в книге Глена Нили "Мастерство анализа волн Эллиота". Книжка очень "замороченная", особено Правила, но если вы в ней разберётесь, то будет вам ЩЯСТЬЕ :))) Если уж там не найдёте ответ, обращайтесь, я помогу :))) Желаю успехов и попутных трендов.
Alexei , 최소한 예 또는 아니오 ?? 나는 확실히 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 사실 저는 실생활에서 거래를 한 적이 없습니다. 나는 하나의 가치있는 시스템을 가지고 있습니다. 1.5 년 동안 갔다 (몇 가지 실패한 시스템을 버리고). 하지만 EWA(이전)와는 관련이 없고 이제 공통점을 찾았습니다. Alexey, 나는 당신의 개념을 드러내지 않는 질문에 대한 답변을 볼 수 있기를 바랍니다. 그러나 예 또는 아니요 :), 아니요이면 어디서???
SarkeeV 어떤 통화 쌍에 대해 이야기하고 있습니까? 어떤 기간을 고려하고 있습니까? 그것은 중요하다.
거기에 흥미롭고 유용한 것들이 많이 있다고 생각하기 때문에 나는 책에 대한 링크를 주었다. 개발을 위해. 저를 믿으십시오. Elliot 파도에 혼자 매달릴 수는 없습니다.
솔직히 말해서, 나는 책의 규칙을 사용하지 않습니다. 왜냐하면 그것들 모두가 실제로 작동하는 것은 아니기 때문입니다 :( 내 거래 전략을 개발 중입니다 :)
자신의 전략과 이론을 다양한 방식으로 기술한 저자 책은 Forex에서 벌지 않고 책 판매로 벌 수 있습니다. :))) 분명합니다 :) 그것이 실제로 있다면 어떤 저자도 그의 전략을 세우지 않을 것입니다. 실제로 약간의 이익을 가져다줍니다 :)
SarkeeV , 나는 EWT와 코인에 대한 내 의견을 명확히 하기로 결정했습니다. 이 모든 것을 읽을 가능성이 거의 없기 때문에 모든 것이 잘못 이해될 것입니다. 연습하는 동안 나는 전문적인 EWT 별명이 되지 않았습니다. 이것은 반드시 고려해야 할 사항이며 이것이 제 의견이지 논쟁의 여지가 없다는 사실도 고려해야 합니다.
그래서, 가장 이해하기 쉬운 철학의 약간. 망치는 훌륭한 도구이며 못을 박는 용도로만 사용되지만 예를 들어 망치로 너트를 푸는 것은 어려울 것이므로 렌치가 바람직합니다. 이 단순한 경험은 단순한 생각으로 이어집니다. 도구는 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다.
따라서 가격이 아닌 EWT를 적용하는 것이 맞다. BOOK->에 있는 그림과 비슷한 것을 찾아 필요!!! "그림"이 아니라 "군중"의 행동, 즉 플레이어에게 . 당신은 숫자를 볼 필요가 있지만 맥주가 아닌 명상으로 달성하지 못한 군중 (책에서 가르치지 않음)을 느껴야하며 더군다나 EWT의 책을 읽으면서 달성 할 수 있습니다 :o) 만약 군중의 심리학이 고려되지 않은 경우 이것은 "배운"/ "잘못된"보다 복잡한 실험 조건에서만 동전 던지기와 같습니다.
실제 경매로 연결되는 링크는 개인적으로 Alex의 설명으로 충분합니다. 저는 항상 그의 결과가 저에게 영감을 준다고 말했습니다. :에 대한)))
파동 이론은 만병 통치약 이 아닙니다 :))) 아마도 더 수익성있는 전략이있을 수 있지만 불가능합니다. 달성한 것에 초점을 맞춥니다. 하지만 전략을 세우기 위해서는 이론이 필요하고, 이를 바탕으로 저것들. 저는 엘리엇 웨이브 를 파운데이션으로 선택했습니다.
적어도 한 달 간의 거래 전략이 적어도 어떤 이익이 있으면 버리고 더 검색을 계속합니다. 조만간 원하는 결과에 도달하게 될 것입니다 :))) 찾는 사람은 항상 찾을 것입니다 :0) 전략의 주요 기준은 수익성입니다. :))) 나머지는 그렇게 중요하지 않습니다.
이에 대한 생생한 확인은 winwave32 프로그램(예제 중 하나)입니다. 최소한의 설정으로도 파도의 발전을 위해 제안된 옵션의 범위는 수천 가지이며, 남은 것은 예를 들어 프로이트의 방법을 사용하여 군중을 정신 분석하거나 .... 동전을 던지세요. :에 대한)
grasn 수천 가지 예측 옵션을 제공하는 이해할 수 없는 프로그램을 사용하는 이유는 무엇입니까? 유일하게 올바른 옵션을 제공하는 고유한 것을 만드십시오. :)))
Как вы понимаете, для всех построений и вычислений я использовал МТ4. Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150. При необходимости могу прислать его вам для сравнения.
Как вы понимаете, для всех построений и вычислений я использовал МТ4. Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150. При необходимости могу прислать его вам для сравнения.
Rosh , 나는 질문을 잘 이해하지 못했습니다. 우리는 단지 Pastekhov의 논문에 대해 논의하고 있습니다. 더 정확히 말하면, 그에 따른 전략의 실제적인 구현입니다. 그러나 지그재그로 구성하는 방식은 본 논문과 매우 간접적인 관계가 있다. Kagi 구성은 ZigZag를 고유하게 정의하고 하나의 매개변수만 포함합니다. Renko 구성은 동일한 매개변수에 의존하지만 시작점의 변형을 허용합니다.
주어진 링크에 따르면 지그재그는 3개의 매개변수와 함께 표준 메타따옴표와 함께 사용됩니다. 그러나 Phantom$이 공유한 발견은 본질적으로 Pastekhov의 아이디어에 가깝습니다. 유일한 차이점은 Phantom$은 거래자처럼 보이고 Pastekhov는 수학자처럼 보인다는 것입니다. Phantom$ - "이것이 규칙성이 아닌가?"라는 질문을 하고 Pastekhov는 정리를 증명합니다.
Alex Niroba 12.02.07 22:17 North Wind 모든 존경과 함께 파동 이론에 대해 당신은 헛된 것입니다 ... 이론의 일부를 사용하여 보증금을 250% 이상 늘릴 수 있습니까? 예를 들어, 공식적으로 등록된 최상의 결과를 기초로 삼습니다. https://championship.mql5.com/2012/en/news 같은 기간 동안 250,000% 증가했습니까? 파동 이론이 이것을 할 수 있는지 확인하거나 확인합시다 :))) 흠,하지만 가장 흥미로운 것조차도 ... :)))
요점은 대화를 VTE로 이전하려는 과거의 모든 시도가 쓸모 없는. 어떤 이유로 사람들은 주제에서 벗어나고 싶어합니다. :)
안녕 앤드류! 모든 시각 장애인에게 이것은 매우 분명합니다.
불행히도, 시력을 가진 일부 사람들은 이것을 보거나 이해하지 못합니다. 하지만 아무것도 아니야. 그러나 그들은 그들이하는 일을 이해하지 못한 채 무례한 방법을 알고 있습니다. 그리고 사과하고, 그것이 필요한지 아닌지도 이해하지 못합니다. 만일을 위해.
그래서, 가장 이해하기 쉬운 철학의 약간. 망치는 훌륭한 도구이며 못을 박는 용도로만 사용되지만 예를 들어 망치로 너트를 푸는 것은 어려울 것이므로 렌치가 바람직합니다. 이 단순한 경험은 단순한 생각으로 이어집니다. 도구는 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다.
따라서 가격이 아닌 EWT를 적용하는 것이 맞다. BOOK->에 있는 그림과 비슷한 것을 찾아 필요!!! "그림"이 아니라 "군중"의 행동, 즉 플레이어에게 . 당신은 숫자를 볼 필요가 있지만 맥주가 아닌 명상으로 달성하지 못한 군중 (책에서 가르치지 않음)을 느껴야하며 더군다나 EWT의 책을 읽으면서 달성 할 수 있습니다 :o) 만약 군중의 심리학이 고려되지 않은 경우 이것은 "배운"/ "잘못된"보다 복잡한 실험 조건에서만 동전 던지기와 같습니다.
이에 대한 생생한 확인은 winwave32 프로그램(예제 중 하나)입니다. 최소한의 설정으로도 파도의 발전을 위해 제안된 옵션의 범위는 수천 가지이며, 남은 것은 예를 들어 프로이트의 방법을 사용하여 군중을 정신 분석하거나 .... 동전을 던지세요. :에 대한)
실제 경매로 연결되는 링크는 개인적으로 Alex의 설명으로 충분합니다. 나는 항상 그의 결과가 저에게 영감을 준다고 말했습니다. :에 대한)))
안녕 앤드류! 모든 시각 장애인에게 이것은 매우 분명합니다.
불행히도, 시력을 가진 일부 사람들은 이것을 보거나 이해하지 못합니다. 하지만 아무것도 아니야. 그러나 그들은 그들이하는 일을 이해하지 못한 채 무례한 방법을 알고 있습니다. 그런 다음 사과하고 필요한지 여부를 이해하지 못합니다. 만일을 위해.
안녕하세요 yurixx님 ! 첫 호소부터 이 지점에 계신 분들을 존경합니다. 진심으로 존경합니다. 그리고 내 목표는 내 자신을 선언하는 것이 아니 었습니다. 저는 Alexei에게 정말 관심이 가는 질문을 하고 싶었습니다. 그리고 솔직히 너무 자신감이 넘치고 중재자나 판사 역할을 하며 모든 사람에게 증명하려고 하는 사람은 좋아하지 않습니다. 나는 여기에서 누구를 화나게 하거나 누구에게도 무례하게 대하고 싶지 않았습니다. 그리고 실제 계정은 내 것이 아닙니다. 간단히 말해서, 흥미로운 거래: 내가 누구와 어떻게 모르는지.
당신이 한 말이 누군가에게 분명히 상처를 줄 것이라고 항상 확신합니까? 당신은 자신이 그렇게 확신합니까?
그래서 이번 생에서 의도치 않게 아무도 화나게 하지 않았습니까?
좋아, 이 모든 것은 쓸모없는 논쟁으로 변해 그다지 바람직하지 않습니다. 재치로 경쟁하는 것은 흥미롭지 만 다시는 쓸모없는 운동입니다.
행운을 빕니다!
그리고 나에게 화내지 마세요 :)
в книге Глена Нили "Мастерство анализа волн Эллиота".
Книжка очень "замороченная", особено Правила, но если вы в ней разберётесь, то будет вам ЩЯСТЬЕ :)))
Если уж там не найдёте ответ, обращайтесь, я помогу :)))
Желаю успехов и попутных трендов.
Alexei , 최소한 예 또는 아니오 ?? 나는 확실히 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 사실 저는 실생활에서 거래를 한 적이 없습니다. 나는 하나의 가치있는 시스템을 가지고 있습니다. 1.5 년 동안 갔다 (몇 가지 실패한 시스템을 버리고). 하지만 EWA(이전)와는 관련이 없고 이제 공통점을 찾았습니다.
Alexey, 나는 당신의 개념을 드러내지 않는 질문에 대한 답변을 볼 수 있기를 바랍니다.
그러나 예 또는 아니요 :), 아니요이면 어디서???
SarkeeV 어떤 통화 쌍에 대해 이야기하고 있습니까? 어떤 기간을 고려하고 있습니까? 그것은 중요하다.
거기에 흥미롭고 유용한 것들이 많이 있다고 생각하기 때문에 나는 책에 대한 링크를 주었다.
개발을 위해. 저를 믿으십시오. Elliot 파도에 혼자 매달릴 수는 없습니다.
솔직히 말해서, 나는 책의 규칙을 사용하지 않습니다. 왜냐하면 그것들 모두가 실제로 작동하는 것은 아니기 때문입니다 :(
내 거래 전략을 개발 중입니다 :)
자신의 전략과 이론을 다양한 방식으로 기술한 저자
책은 Forex에서 벌지 않고 책 판매로 벌 수 있습니다. :))) 분명합니다 :)
그것이 실제로 있다면 어떤 저자도 그의 전략을 세우지 않을 것입니다.
실제로 약간의 이익을 가져다줍니다 :)
그래서, 가장 이해하기 쉬운 철학의 약간. 망치는 훌륭한 도구이며 못을 박는 용도로만 사용되지만 예를 들어 망치로 너트를 푸는 것은 어려울 것이므로 렌치가 바람직합니다. 이 단순한 경험은 단순한 생각으로 이어집니다. 도구는 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다.
따라서 가격이 아닌 EWT를 적용하는 것이 맞다. BOOK->에 있는 그림과 비슷한 것을 찾아 필요!!! "그림"이 아니라 "군중"의 행동, 즉 플레이어에게 . 당신은 숫자를 볼 필요가 있지만 맥주가 아닌 명상으로 달성하지 못한 군중 (책에서 가르치지 않음)을 느껴야하며 더군다나 EWT의 책을 읽으면서 달성 할 수 있습니다 :o) 만약 군중의 심리학이 고려되지 않은 경우 이것은 "배운"/ "잘못된"보다 복잡한 실험 조건에서만 동전 던지기와 같습니다.
실제 경매로 연결되는 링크는 개인적으로 Alex의 설명으로 충분합니다. 저는 항상 그의 결과가 저에게 영감을 준다고 말했습니다. :에 대한)))
파동 이론은 만병 통치약 이 아닙니다 :)))
아마도 더 수익성있는 전략이있을 수 있지만 불가능합니다.
달성한 것에 초점을 맞춥니다.
하지만 전략을 세우기 위해서는 이론이 필요하고, 이를 바탕으로
저것들. 저는 엘리엇 웨이브 를 파운데이션으로 선택했습니다.
적어도 한 달 간의 거래 전략이 적어도
어떤 이익이 있으면 버리고 더 검색을 계속합니다.
조만간 원하는 결과에 도달하게 될 것입니다 :)))
찾는 사람은 항상 찾을 것입니다 :0)
전략의 주요 기준은 수익성입니다. :))) 나머지는 그렇게 중요하지 않습니다.
grasn 수천 가지 예측 옵션을 제공하는 이해할 수 없는 프로그램을 사용하는 이유는 무엇입니까?
유일하게 올바른 옵션을 제공하는 고유한 것을 만드십시오. :)))
grasn 수천 개의 예측 옵션을 생성하는 이해할 수 없는 프로그램을 사용하는 이유는 무엇입니까? 유일하게 올바른 옵션을 제공하는 고유 한 것을 만드십시오. :)))
나는 그것을 사용하지 않고, 단지 좋은 규칙을 따랐습니다(이전에 "내 파동 이론"에 대해 쓴 것 같습니다:o).
그래서 여기에서 우리 모두는 시간과 영감에 따라 우리 자신의 것을 만듭니다. :에 대한)
Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150.
При необходимости могу прислать его вам для сравнения.
고마워 유라야... 나 먼저 내꺼랑 :-)
이 주제는 어떻게든 파스투호프의 논문(지그재그를 만드는 방법)과 교차하지 않습니다. - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1036 ?
Все уместилось в один весьма лаконичный скрипт, строк примерно на 150.
При необходимости могу прислать его вам для сравнения.
Спасибо, Юра... я, сначала, со своим :=)
이 주제는 어떻게든 파스투호프의 논문(지그재그를 만드는 방법)과 교차하지 않습니다. - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1036 ?
Rosh , 나는 질문을 잘 이해하지 못했습니다. 우리는 단지 Pastekhov의 논문에 대해 논의하고 있습니다. 더 정확히 말하면, 그에 따른 전략의 실제적인 구현입니다. 그러나 지그재그로 구성하는 방식은 본 논문과 매우 간접적인 관계가 있다. Kagi 구성은 ZigZag를 고유하게 정의하고 하나의 매개변수만 포함합니다. Renko 구성은 동일한 매개변수에 의존하지만 시작점의 변형을 허용합니다.
주어진 링크에 따르면 지그재그는 3개의 매개변수와 함께 표준 메타따옴표와 함께 사용됩니다. 그러나 Phantom$이 공유한 발견은 본질적으로 Pastekhov의 아이디어에 가깝습니다. 유일한 차이점은 Phantom$은 거래자처럼 보이고 Pastekhov는 수학자처럼 보인다는 것입니다. Phantom$ - "이것이 규칙성이 아닌가?"라는 질문을 하고 Pastekhov는 정리를 증명합니다.
North Wind 모든 존경과 함께 파동 이론에 대해 당신은 헛된 것입니다 ...
이론의 일부를 사용하여 보증금을 250% 이상 늘릴 수 있습니까?
예를 들어, 공식적으로 등록된 최상의 결과를 기초로 삼습니다.
https://championship.mql5.com/2012/en/news
같은 기간 동안 250,000% 증가했습니까?
파동 이론이 이것을 할 수 있는지 확인하거나 확인합시다 :)))
흠,하지만 가장 흥미로운 것조차도 ... :)))
요점은 대화를 VTE로 이전하려는 과거의 모든 시도가
쓸모 없는. 어떤 이유로 사람들은 주제에서 벗어나고 싶어합니다. :)