유리가 있는 시장에서는 시장에서만 Ask로 구매하고 Bid로 판매합니다. 그런 다음 갱단과 시장의 양에 따라 다릅니다. 한계는 최고가 되고 누군가가 카운터 마켓을 보낼 때 채워집니다.
그것은 집단 농장 시장과 같습니다)) 할머니는 판매용 감자와 함께 앉아 있습니다. 각각은 얼마인지에 대한 표시가 있습니다. 할머니는 유리잔을 만들고 주문 제한이 있습니다. 구매자(시장가 주문)가 와서 가장 저렴한 할머니를 선택합니다. 할머니가 필요로 하는 것보다 적은 수의 감자를 가지고 있다면, 그는 다음 할머니로부터 최소 가격 으로 나머지를 살 것입니다. 가격 변동으로 인해 미끄러짐이 발생합니다.
구매자가 없으면 거래가없고 돈은 여전히 감자에 앉아있을 것입니다.)) 돈이 없으면 구매자가 있어도 거래가 없습니다. 저것들. 거래는 항상 한도 가격으로 누군가의 시장과 누군가의 한도 사이에서 이루어지지만, 그의 차례가 되었을 때(최상의 가격이 되었습니다). 그리고 가격은 이전 거래와 다른 가격으로 새로운 거래가 발생할 때만 변경됩니다. 가격 - 마지막
네. 그러나 더 자세히 살펴보면 실제로 수행원은 입찰 구매자에게 묻습니다. 그리고 그들이 평등해질 때까지 거래는 없을 것입니다. 따라서 매도 한도는 Ask에 의해 실행되지만 Ask가 Bid와 동일한 경우에만 실행되므로 Bid에 의해 실행되는 것으로 계산할 수 있습니다. 그리고 이 계획에 외부 공급자를 추가하고 모든 유동성이 제한에 의해 제공된다고 가정하면 훨씬 더 무시될 것입니다.
거래소와 장외 시장을 비교할 수 없습니다. 증권 거래소에서 가격은 구매 한도 아래로 떨어질 수 없으며 Forex에서는 가능합니다. 가격이 구매 한도를 초과하고 회사는 유동성 공급자에게 주문을 보냅니다. 주문이 실행되는 동안 가격이 반환될 수 있으며 도착 시 공급업체는 더 이상 해당 가격을 가지고 있지 않습니다. 여기가 교차로입니다.
이는 거래소에서 불가능하기 때문에 단일 플랫폼이 있으며 주문은 어디에도 적용되지 않습니다.
거래소와 장외 시장을 비교할 수 없습니다. 증권 거래소에서 가격은 구매 한도 아래로 떨어질 수 없으며 Forex에서는 가능합니다. 가격이 구매 한도를 초과하고 회사 는 유동성 공급자에게 주문을 보냅니다. 주문이 실행되는 동안 가격이 반환될 수 있으며 도착 시 공급업체는 더 이상 해당 가격을 가지고 있지 않습니다. 여기가 교차로입니다.
그리고 나서 - 홉!
란 : DC는 관련이 없습니다. MT는 그러한 기회를 제공하지 않습니다. 그것을 구현하려면 우리 자신의 매우 진지한 개발이 필요합니다. 그래서 지금은 두 회사만 가지고 있습니다.
헐 이해못했다
유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.
요컨대, 회사 의 확산 내에서 자신의 한계를 관찰 한이 주제 (2)는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.
유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.
요컨대 회사 스프레드 내에서 자신의 한계를 관찰한 이 주제는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.
글쎄, 이것은 오랫동안 알려져 왔으며 일반적으로 받아 들여졌습니다 (!). 놀라기에는 너무 늦었다. 유동성 공급자는 이상한 권한을 가지고 있습니다. 그들은 일반적으로 유리에 일치하지 않습니다. 먼저 (! 내부자?) 시장 주문을 받고 마음대로 실행하거나 실행하지 않습니다. :)
유리가 있는 시장에서는 시장에서만 Ask로 구매하고 Bid로 판매합니다. 그런 다음 갱단과 시장의 양에 따라 다릅니다. 한계는 최고가 되고 누군가가 카운터 마켓을 보낼 때 채워집니다.
그것은 집단 농장 시장과 같습니다)) 할머니는 판매용 감자와 함께 앉아 있습니다. 각각은 얼마인지에 대한 표시가 있습니다. 할머니는 유리잔을 만들고 주문 제한이 있습니다. 구매자(시장가 주문)가 와서 가장 저렴한 할머니를 선택합니다. 할머니가 필요로 하는 것보다 적은 수의 감자를 가지고 있다면, 그는 다음 할머니로부터 최소 가격 으로 나머지를 살 것입니다. 가격 변동으로 인해 미끄러짐이 발생합니다.
구매자가 없으면 거래가없고 돈은 여전히 감자에 앉아있을 것입니다.)) 돈이 없으면 구매자가 있어도 거래가 없습니다. 저것들. 거래는 항상 한도 가격으로 누군가의 시장과 누군가의 한도 사이에서 이루어지지만, 그의 차례가 되었을 때(최상의 가격이 되었습니다). 그리고 가격은 이전 거래와 다른 가격으로 새로운 거래가 발생할 때만 변경됩니다. 가격 - 마지막
네. 그러나 더 자세히 살펴보면 실제로 수행원은 입찰 구매자에게 묻습니다. 그리고 그들이 평등해질 때까지 거래는 없을 것입니다. 따라서 매도 한도는 Ask에 의해 실행되지만 Ask가 Bid와 동일한 경우에만 실행되므로 Bid에 의해 실행되는 것으로 계산할 수 있습니다. 그리고 이 계획에 외부 공급자를 추가하고 모든 유동성이 제한에 의해 제공된다고 가정하면 훨씬 더 무시될 것입니다.
나는 이것을 썼다. 문구는 영원히 논쟁 할 수 있습니다. 문제는 Metaquote가 시장보다 더 나쁜 한도를 설정하여 정상적인 정지 한도를 설정하지 않는 이유입니다.
Sorky, 나는 우리가 새로운 유형의 영장 의 도입에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.
지정가 주문이 있는 상황은 고전적인 라인으로만 답할 수 있습니다.
일반적인 잣대로 측정하지 말고,
그녀에게는 특별한 변덕이 있습니다 -
사무실만 믿으시면 됩니다!
거래소와 장외 시장을 비교할 수 없습니다. 증권 거래소에서 가격은 구매 한도 아래로 떨어질 수 없으며 Forex에서는 가능합니다. 가격이 구매 한도를 초과하고 회사는 유동성 공급자에게 주문을 보냅니다. 주문이 실행되는 동안 가격이 반환될 수 있으며 도착 시 공급업체는 더 이상 해당 가격을 가지고 있지 않습니다. 여기가 교차로입니다.
이는 거래소에서 불가능하기 때문에 단일 플랫폼이 있으며 주문은 어디에도 적용되지 않습니다.
모두 매우 간단하고 논리적입니다.
자, 동화가 시작되었습니다
추신: 그러면 주문이 과들루프를 거쳐 유동성 공급자까지 걸어서 가나요?
자, 동화가 시작되었습니다
동화가 아닙니다. 이것은 MT4의 DC의 세부 사항입니다.
뭐 봐봐 초점을 보여줄게
란:
거래소와 장외 시장을 비교할 수 없습니다. 증권 거래소에서 가격은 구매 한도 아래로 떨어질 수 없으며 Forex에서는 가능합니다. 가격이 구매 한도를 초과하고 회사 는 유동성 공급자에게 주문을 보냅니다. 주문이 실행되는 동안 가격이 반환될 수 있으며 도착 시 공급업체는 더 이상 해당 가격을 가지고 있지 않습니다. 여기가 교차로입니다.
그리고 나서 - 홉!
DC는 관련이 없습니다. MT는 그러한 기회를 제공하지 않습니다. 그것을 구현하려면 우리 자신의 매우 진지한 개발이 필요합니다. 그래서 지금은 두 회사만 가지고 있습니다.
유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.
요컨대, 회사 의 확산 내에서 자신의 한계를 관찰 한이 주제 (2)는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.
동화가 아니라 mt4의 DC 특유의
뭐 봐봐 초점을 보여줄게
그리고 나서 - 홉!
헐 이해못했다유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.
요컨대, 회사 의 확산 내에서 자신의 한계를 관찰 한이 주제 (2)는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.
동화가 아닙니다. 이것은 MT4의 DC의 세부 사항입니다.
뭐 봐봐 초점을 보여줄게
그리고 나서 - 홉!
헐 이해못했다유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.
요컨대 회사 스프레드 내에서 자신의 한계를 관찰한 이 주제는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.
글쎄, 이것은 오랫동안 알려져 왔으며 일반적으로 받아 들여졌습니다 (!). 놀라기에는 너무 늦었다. 유동성 공급자는 이상한 권한을 가지고 있습니다. 그들은 일반적으로 유리에 일치하지 않습니다. 먼저 (! 내부자?) 시장 주문을 받고 마음대로 실행하거나 실행하지 않습니다. :)
글쎄, 그것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 놀라기에는 너무 늦었다. 유동성 공급자는 이상한 권한을 가지고 있습니다. 그들은 일반적으로 유리에 일치하지 않습니다. 그들은 먼저(내부자?) 시장 주문을 받고 마음대로 실행하거나 실행하지 않습니다. :)
아니면 누군가가 한계를 받아들이지 않을 수 있습니까? )
요컨대, 이러한 배경에 대해 회사의 확산 내부 한계 (2) (c)는 단순히 Hrenfix의 연구 대상으로 변합니다.
그리고 내 어깨 핀 1:500:
어느 은행이 Uryupinsk에서 Petya Ivanov에게 대출을 제공하여 500달러의 보증금으로 1랏 의 포지션을 열 수 있습니까?
오케이 500 1:100 나도 놀람)
그리고 내 어깨 핀 1:500:
어느 은행이 Uryupinsk에서 Petya Ivanov에게 대출을 제공하여 500달러의 창고로 1랏 의 포지션을 열 수 있습니까?
오케이 500 1:100 나도 놀람)
그건 그렇고, 우리가 제안과 함께 팜을 열어서 Hrenfix 측에서 우리의 사례를 증명하려는 시도를 본 것은 유감입니다.
기다리 자