"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 62

새 코멘트
 
sanyooooook :

그리고 내 어깨 핀 1:500:

어느 은행이 Uryupinsk에서 Petya Ivanov에게 대출을 제공하여 500달러의 창고로 0.1랏 포지션을 열 수 있습니까?

오케이 500 1:100 나도 놀람)

따라서 은행이 아닙니다. 은행은 그것과 아무 관련이 없습니다. )
 
Mischek :

그건 그렇고, 우리가 제안과 함께 팜을 열어서 Hrenfix 측에서 우리의 사례를 증명하려는 시도를 본 것은 유감입니다.

기다리 자

"forex director"는 주제를 제쳐두고))))
 
tol64 :
따라서 은행이 아닙니다. 은행은 그것과 아무 관련이 없습니다. )
결국 누가 주문이 유동성 공급자에게 보내지고 271달러가 공급자에게 보내졌습니까? ))
 
sanyooooook :

그리고 내 어깨 핀 1:500:

어느 은행이 Uryupinsk에서 Petya Ivanov에게 대출을 제공하여 500달러의 보증금으로 1랏 의 포지션을 열 수 있습니까?

오케이 500 1:100 나도 놀람)

어깨가 꽝입니다. Petya도 1:500의 레버리지로 잃습니다.

시장 역학이 5배 시뮬레이션되어 Petya가 (예를 들어) 1퍼센트가 아니라 500퍼센트를 벌겠다는 아이디어가 있습니다. 그는 많은 것을 잃을 수 있음을 알고 있지만 최선을 희망합니다 ..

--

그러나 내부자 는 헛소리가 아닙니다. 내부는 심각합니다.

 
MetaDriver :

어깨가 꽝입니다. Petya도 1:500의 레버리지로 잃습니다.

시장 역학이 5배 시뮬레이션되어 Petya가 (예를 들어) 1퍼센트가 아니라 500퍼센트를 벌겠다는 아이디어가 있습니다. 그는 많은 것을 잃을 수 있음을 알고 있지만 최선을 희망합니다 ..

신호를 받은 여기 사무실에서 최대의 레버리지는 무엇입니까?
 
sanyooooook :
신호를 받은 여기 사무실에서 최대의 레버리지는 무엇입니까?

GKFX - 1:100

FX 오픈 - 1:500

 
sanyooooook :
결국 누가 주문이 유동성 공급자에게 보내지고 271달러가 공급자에게 보내졌습니까? ))

레버리지는 은행이 아니라 브로커가 제공합니다. 나는 어떤 사람들에게는 최대 2000까지 레버리지를 보았습니다. 그리고 내부 메커니즘이 정확히 어떻게 배열되어 있는지 나는 모릅니다. )

아마도 모든 것이 총량에 합산되어 공급자에게 보내질 것입니다. )

 
MetaDriver :

GKFX - 1:100

FX 오픈 - 1:500

여기, 즉 그들은 아무데도 보내지 않고 사무실 내부의 모델만 보냅니다. 새로운 기능만 있는 본질적으로 동일한 주방

이 회사 내에서 Ivan Petrov에 대해 Petya Ivanov를 거래하십시오.

그리고 hrenfix는 이러한 사무실에 주의를 기울여 회사 내부에 더 많은 유동성을 제공하고 싶었습니다. 그렇지 않으면 평범한 샌드박스가 될 것입니다.

 
tol64 :

레버리지는 은행이 아니라 브로커가 제공합니다. 나는 어떤 사람들에게는 최대 2000까지 레버리지를 보았습니다. 그리고 내부 메커니즘이 정확히 어떻게 배열되어 있는지 나는 모릅니다. )

아마도 모든 것이 총량에 합산되어 공급자에게 보내질 것입니다. )

네, 그러면 이익이 모든 사람에게 분배되고 모두가 철회된 신청서에서 받은 이익의 500배 더 많은 몫을 가집니다.

 
sanyooooook :

여기, 즉 그들은 아무데도 똥을 보내지 않습니다


그들은 위의 부엌으로 보내집니다)
1...555657585960616263646566676869...95
새 코멘트