"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 65

새 코멘트
 
sanyooooook :

25K는 많지 않습니다. 다음은 무엇입니까?

무엇 향후 계획? 무슨 얘기를 하는 건가요?
 
Avals :

так это же безпоставочная торговля. По сути все торгуют как контракт на разницу цен. И полную стоимость никто не вкладывает, а только держит гарантийное обеспечение.

산요우우우우우우우우우우우우우 :

그것은 사실 가격이 어디로 갈 것인지에 대한 또 다른 대화입니다.

어느 주방에서나 그렇죠. 그러나 당신 은 유동성 공급자가 될 수 없습니다.

실제로 전체 스레드가 그것에 관한 것입니다.

 
MetaDriver :
무엇 향후 계획? 무슨 얘기를 하는 건가요?
아마도 누군가는 $25,000를 ******에게 엄청난 금액으로 간주할 것입니다. 여기서 우리는 이것이 브로커와 재무 규모에 대한 좋지 않은 생각이라고 말할 수 있습니다.


링크해주신 글에서 인용한 글입니다.

그래서 25k는 많지 않냐고 묻는데, 최대 랏은 이것으로 제한되지 않습니다.

 
MetaDriver :

어느 주방에서나 그렇죠. 그러나 당신 은 유동성 공급자가 될 수 없습니다.

실제로 전체 스레드가 그것에 관한 것입니다.

FXopen이 CFD 유동성 공급자가 될 수 있는 주방이라는 데 동의하십니까?
 
MetaDriver :

어느 주방에서나 그렇죠. 그러나 당신 은 유동성 공급자가 될 수 없습니다.

실제로 전체 스레드가 그것에 관한 것입니다.

부엌이라고 부르는 것에 따라 다름)) 선물 교환 시장도 대략적으로 작동합니다.
 
좋아, 원한다면 맥주를 마실게.
 
Avals :
부엌이라고 부르는 것에 따라 다름)) 선물 교환 시장도 대략적으로 작동합니다.

알아요. 저에게 문제는 외환에서 동일한 것을 대규모로 구현하는 방법입니다. (?)

저에게는 이 방향으로의 모든 움직임과 사업이 장려되어야 합니다. 예를 들어 메타따옴표의 ExchangeServer입니다. 그리고 매칭을 구현하는 회사.

// 물론 격려하는 발. 말은 말..

사실, 이것은 제한과 시장을 거래하는 모든 클라이언트 거래자에게 거래의 더 큰 상호 이익으로 이어집니다.

 

꼬마야, 너 뭐야? 숄레를 얻었다?

동시에 동일한 예금을 가진 두 사람이 시장에 진입했습니다.

1인은 1:100의 레버리지로 1랏으로 입장

2인은 1:500의 레버리지로 1랏으로 입장

가격은 그들의 방향으로 11포인트나 올랐습니다. 얼마나 벌었습니까?

정답은 "그들도 똑같이 벌었습니다."입니다.

유일한 차이점은 첫 번째 사람이 "ay-ay ah"를 더 일찍 받고 두 번째 사람보다 더 많은 돈을 절약할 수 있다는 것입니다.

 
joo :

2인은 1:500의 레버리지로 1랏으로 입장

그리고 그의 어깨에 큰 이자를 지불하지 않을까요?
 
i_logic :
그리고 그의 어깨에 큰 이자를 지불하지 않을까요?
당연히 아니지. 차이는 거래에 대한 보증금에만 있습니다. 어깨는 더 이상 중요하지 않습니다.
1...585960616263646566676869707172...95
새 코멘트