"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 66

새 코멘트
 
i_logic :
그리고 그의 어깨에 큰 이자를 지불하지 않을까요?

어떤 종류의 레버리지, 결국 아무도 거래를 가져 가지 않습니다. 백분율은 얼마입니까?

 
sanyooooook :

자, 동화가 시작되었습니다

추신: 그러면 주문이 과들루프를 거쳐 유동성 공급자까지 걸어서 가나요?

과들루프를 통하지 않더라도 모든 개발자는 조만간 이 기능을 포착하기에 1밀리초면 충분하다는 것을 알고 있습니다. 주문이 동일한 사이트에서 일치하거나 어딘가로 이동하면 실행 방법이 완전히 바뀝니다.
 
Mischek :

동화가 아닙니다. 이것은 MT4의 DC의 세부 사항입니다.

뭐 봐봐 초점을 보여줄게


그리고 나서 - 홉!

헐 이해못했다

유동성 공급자를 통해 가상 한도를 실행하기 위해 유동성이 없을 수도 있지만 회사 내부에는 항상 존재합니다.

요컨대, 회사 의 확산 내에서 자신의 한계를 관찰 한이 주제 (2)는 유동성 문제가 해결되지 않은 순수한 페티쉬입니다.

당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 완전히 다른 두 순간. Carrencas와 같은 네트워크에서는 은행에 주문을 보내고 MT는 이와 관련이 없기 때문에 한도가 충족되지 않을 수도 있습니다.

그리고 MT에서 클라이언트 한도는 다른 클라이언트의 유동성을 나타낼 수 없습니다.

왜 당신이 모든 것을 버렸는지 이해가 가지 않지만 오 글쎄요.

 
sanyooooook :

어떤 종류의 레버리지, 결국 아무도 거래를 가져 가지 않습니다. 백분율은 얼마입니까?

스위스 은행 D *** s에서의 결제가 생각났습니다. 그곳에서 계좌를 개설할 계획이었습니다. 제 생각에 그는 레버리지의 크기가 스왑에 어떤 영향을 미치는지 지적했습니다. 지금은 링크를 찾을 수 없으며 내 기억에 남아 있습니다. 아마도 내가 틀렸다.

그건 그렇고, 레버리지의 기원에 대한 문제로 돌아가겠습니다. 논리적으로 말해서 빌린 자금에 대해 지불해야 하므로 레버리지 제공 에 대한 수수료를 부과하지 않는다는 것은 바로 이 "어깨"가 허구라는 또 다른 증거입니다. 그것은 단지 수학 연산이라는 것이 밝혀졌습니다.

그리고 일반적으로 어떤 진지한 조직, 그리고 더 나아가 은행이 그런 괴물 같은 주의를 산만하게 만들겠습니까?

 
Rann :
과들루프를 통하지 않더라도 모든 개발자는 조만간 이 기능을 포착하기에 1밀리초면 충분하다는 것을 알고 있습니다. 주문이 동일한 사이트에서 일치하거나 어딘가로 이동하면 실행 방법이 완전히 바뀝니다.

잘 봐:

1. 가격이 맞을 때 (제공자에게) 표시될 구매 한도가 있습니다.

2. 즉 공급자는 이제 내 수준의 주문을 가지고 있습니다.

3. 단말기에 X가 없으면 입찰가가 구매 한도 수준으로 돌아 가지 않습니다. 유동성 공급자에게 주문이 있는 경우(즉, 그의 사무실에서 주문을 보낸 경우)?

추신: 당신은 대답할 수 없습니다

 
tol64 :

레버리지는 은행이 아니라 브로커가 제공합니다. 나는 어떤 사람들에게는 최대 2000까지 레버리지를 보았습니다. 그리고 내부 메커니즘이 정확히 어떻게 배열되어 있는지 나는 모릅니다. )

아마도 모든 것이 총량에 합산되어 공급자에게 보내질 것입니다. )

아주 간단하게 정리되어 있습니다.

회사는 1:100의 레버리지로 공급업체에 보증금을 가지고 있습니다.

회사 예치금이 총 고객 예치금의 5배이면 회사는 고객에게 1:500의 레버리지를 쉽게 제공할 수 있으며 동시에 공급자로부터 마진 콜을 받을 위험이 없습니다.

그리고 대규모 고객 기반이 평균적으로 고객 예치금을 10% 이상 로드하지 않는다는 점을 고려하면 실제로 공급업체는 고객 예치금보다 더 많은 돈을 가질 필요조차 없습니다.

 
Rann :
과들루프를 통하지 않더라도 모든 개발자는 조만간 이 기능을 포착하기에 1밀리초면 충분하다는 것을 알고 있습니다. 주문이 동일한 사이트에서 일치하거나 어딘가로 이동하면 실행 방법이 완전히 바뀝니다.

지역 "프로그래머" 중 일부는 다음이 무엇인지 모릅니다.

1) 분산 시스템;

2) 운송 지연;

3) 큐 처리;

등.

 
sanyooooook :

여기, 즉 그들은 아무데도 보내지 않고 사무실 내부의 모델만 보냅니다. 새로운 기능만 있는 본질적으로 동일한 주방

이 회사 내에서 Ivan Petrov에 대해 Petya Ivanov를 거래하십시오.

그리고 hrenfix는 이러한 사무실에 주의를 기울여 회사 내부에 더 많은 유동성을 제공하고 싶었습니다. 그렇지 않으면 평범한 샌드박스가 될 것입니다.

우리는 ECN/STP를 가지고 있습니다. 보내지 않으면 정상적인 흐름을 제공하기에 충분한 클라이언트 유동성이 없습니다. 다른 클라이언트와 일치하지 않는 것은 외부 상대방에게 가십시오. 클라이언트 기반이 작을수록 일치하는 항목이 적고 리프가 더 많습니다.
 
sanyooooook :

글쎄, Rann이 근처에 걸어가고, 그에게 물어볼 수 있고, Renat에게 물어볼 수 있지만, 나는 그 질문에 답이 없을 것이라고 생각합니다.

추신: 이것은 기밀 정보입니다(c)

계획은 간단합니다. 우리는 커미션과 작은 이윤의 차액으로 수익을 얻습니다. 매칭 클라이언트의 경우 수수료만 받습니다.

두 고객이 서로 USDJPY 1랏을 거래하면 $5를 벌었습니다. 한 고객이 거래하고 우리가 그를 철회하면 거의 같은 금액을 벌었지만 거래 비용이 더 많이 들기 때문에 더 많은 이익을 얻었습니다. 약간의 마크업이 있고 우리는 더 적은 수수료를 지불합니다.

 
sanyooooook :

어느 외환 거래소가 창구에서 거래되는지)

모든 것이 너무 복잡하고 모든 것이 더 간단하며 아무데도 표시하지 않고 바나나 섬에 앉아있는 것 같지 않습니다)

모든 것이 더 쉬운 것은 아닙니다.

고객에게 손해를 입힐 수 있습니다. 우리는 진지한 거래 부서, 고객 거래에 대한 진지한 모니터링 및 분석, 차익 거래자가 쫓겨날 수 있는 등이 필요합니다. 나는 당신과 당신의 고객이 바리케이드의 반대편에 있을 때 도덕적 요소에 대해 침묵합니다.

1...596061626364656667686970717273...95
새 코멘트
사유: