많은 사진이 있지만 위에 제시된 사진과 크게 다르지 않습니다. 오픈 소스 시계열의 이름을 지정하거나 오류를 제거하기 위해 기성품 시리즈를 제공하면 재방송하고 형평성을 확보하고 여기에 게시할 것입니다. 아직 내 설정이 아닙니다))
알렉스 본다르 :
확인할 번호를 제안할 수 있습니다. 안정성을 위해 잘게 자르고 지연 시간을 줄 수도 있습니다.
그런 상황에서 가장 큰 문제는 성배를 만들기 위해 한 발 앞서 내다보기에 충분하고, 자신도 여러 번 속았기 때문에 컷 행은 컷 포인트만 주문과 일치하지 않으면 표시되지 않을 수 있다는 것입니다. 가짜.
여기에서 TS의 반응 속도로 실행해야 합니다. 즉, TS가 양초로 논리를 양자화한 다음 양초로, 틱 데이터를 사용하는 경우에는 틱으로 실행해야 합니다.
일반적으로 에퀴티가 증가하는 순간에 그런 조각에 컷을 만들고 TS를 구동하고 변경할 것이 없으면 윙윙 거리는 소리라고 할 수 있습니다. 그러나 먼저 완전히 제거하지 않고 절단을 만드는 방법은 무엇입니까? 그러나 어쨌든 다른 수의 상호 연결을 사용하여 특별히 준비된 절단 행에서 마술을 볼 확률은 큽니다. 결과가 모호하면 진정한 성배가 의심됩니다. 그러나 아무도 일반적으로 그러한 시스템을 판매하지 않으며 전투에서 테스트되었을 때 그 존재에 대해 이야기하지 않습니다. 따라서 "누군가"가 그러한 데이터를 제공하기 때문에 정직한 동기가 있는지 의심됩니다.
틀림없이! 나는 기쁠 것이다! 공개적으로든 사적으로든, 당신에게 맞는 것이 무엇이든 상관없습니다. 거미에서 그들은 PHI와 SB 행을 무작위 순서로 혼합하여 만들 것을 제안했습니다. 다시 시도하겠습니다.
에로아이스 :
의심스러운 경우 투자자에게 실제 계정 의 비밀번호를 요청하는 것이 좋습니다. 여기서 최소 500건의 거래가 있습니다(핍사가 5000인 경우). 현실에 무엇이 있는지, 어떤 위험이 있는지 보십시오.
그렇지 않은 경우 이러한 "블랙 박스"로 귀찮게해서는 안됩니다.
거래 플랫폼과의 상호 작용이 있는지 여부와 거래가 수행되는지 여부는 모르겠지만 시스템이 실제 계정에서 테스트되었다면 측면에서 위조하려는 동기가 있는지 의심됩니다. 그러나 나는 어깨에서 그런 식으로 잘라낼 생각이 없습니다. 첫째, 콘텐츠의 출처가 매우 흥미롭고 둘째, 아직 그렇게 위조하기 어려운 "배"를 만나지 않았기 때문입니다.
그러나 일반적으로 데이터에 대한 액세스가 열악한 이러한 검사에 대한 일반적인 방법론에 관심이 있었습니다. 그리고 수익성 있는 시스템을 가진 누군가가 신호를 실제 계정에 복사하기 위해 침을 뱉을 때인 무제한 유효 기간이 있는 데모 버전을 제공할 가능성이 없다는 점을 감안할 때 이것은 시급한 문제입니다.
C-4 : SB에 대한 결과가 없고 SB 자체와 구별할 수 없는 경우 엿보기가 없습니다. SB에서 미래를 내다보면 반드시 성배가 그려집니다.
그래서 다른 아이디어를 얻기 위해 커뮤니티에 눈을 돌리기로 결정했습니다. 그러나 더 이상 SB 때문이 아니라 차등의 MO에 의해 정규화된 다른 FI의 다소 유사한 자기자본 곡선 때문입니다. 모든 FI가 하나의 매우 강력한 비효율성을 갖고 있는 것처럼. 당신이 동의하는 것은 매우 이상합니다.
TheXpert : 그건 그렇고, 옵션은 SB의 절반, 표준의 절반입니다. 그리고 지켜봐. 하지만 실생활에서 사진이 비슷하다면 그 친구는 SCHV만 긁고 팔거나 그런 건 하지 않습니다.
FI와 "원활하게" 혼합하기 위해 그러한 SB를 생성하는 방법을 알아낼 필요가 있을 것이며, 이는 누적 그래프와 유한 차이의 관점에서 모두 외관상 감지할 수 없었습니다. 특히 흥미로운 것은 이러한 행 사이의 부드러운 혼합입니다. 음, 전통에 따르면 시퀀스가 채워져 있습니다. 이번에는 완전한 제어를 위해 일부를 가져 와서 1 단계 값을 추가하여 잘라내어 시스템이 실시간으로 작동하는 방식을 이해할 수 있습니다. 번거롭지만 확실합니다.
나는 지금 검증이 어떻게 진행되고 있는지 이해할 수 없습니다. " grailer "에게 일련의 숫자를 제공합니다. 인용문에 대한 응답으로 그는 일련의 숫자도 가지고 있습니다. 지분 또는 다른 것입니다. 수표가 이면 약간... 순진해 보입니다.
간단히 말해서 실제(마이크로) 계정을 확인할 수 없는 경우 순차적인 확인에 동의하려고 합니다. 판매자에게 견적[0]을 주면 판매자는 액션[0]으로 응답합니다(구매/판매/없음 및 최대/최소 볼륨에서), 다시 인용[1], 그는 조치[1]에 응답했습니다. 길고 지루하지만 이러한 검증에 의존할 수 있습니다.
TheXpert : 따라서 초기 값을 가져 와서 반대 방향으로 생성합니다. 그리고 눈에 띄지 않게 진폭을 가지고 놀기 위해.
논리적으로, 나는 그것을 수행하는 방법을 대략 상상할 수 있습니다. 구현하는 것만 남아 있습니다))
나는 그렇게 생각합니다. 예를 들어 일정한 확률 밀도 분포로 노이즈가 생성됩니다.시간의 값, MO = 0. 그런 다음 FI가 있는 계열을 선택하고 일종의 미분을 계산한 다음(C( t ) - C ( t -1) 또는 O ( t ) - C ( t )) 또는 평균), 노이즈를 계열로 조정합니다. 진폭에 따른 MO 및 확률 밀도 에 따라 FI와의 차이는 FI에 대해 거의 정상입니다. 개별 섹션의 임의 길이로 순차적으로 혼합물이 만들어진 다음 이러한 증분에서 누적 플롯이 계산됩니다. 그러면 "솔기"가 없고 하나의 도구처럼 보일 것입니다. 그러나 어떤 곳에서는 패턴이 있고 다른 곳에서는 그렇지 않습니다.
게리 카 :
나는 지금 검증이 어떻게 진행되고 있는지 이해가 되지 않습니다. 당신은 "grailer"에게 일련의 숫자를 제공합니다. 인용문, 그에 대한 응답으로 그는 일련의 숫자도 가지고 있습니다 - 지분 또는 기타. 체크가 이 정도면 좀...
간단히 말해서 실제(마이크로) 계정을 확인할 수 없는 경우 순차적인 확인에 동의하려고 합니다. 판매자에게 견적[0]을 주면 판매자는 액션[0]으로 응답합니다(구매/판매/없음 및 최대 / 최소에서 어떤 볼륨으로), 다시 인용 [1], 그는 작업 [1]에 응답했습니다. 길고 지루한 ... 그러나 그러한 검증에 의존할 수 있습니다.
예, 스파이더에서는 형평성 외에도 다른 현재 상태를 요청하는 것이 좋습니다. 이해가 됩니다. 감사합니다. 다음 검사는 1 값씩 증가하는 일련의 행으로 수행됩니다. 실시간처럼 번거롭지만 확실합니다.
나는 그렇게 생각합니다. 예를 들어 일정한 확률 밀도 분포로 노이즈가 생성됩니다.시간의 값, MO = 0. 그런 다음 FI가 있는 계열을 선택하고 일종의 미분을 계산한 다음(C( t ) - C ( t -1) 또는 O ( t ) - C ( t )) 또는 평균), 노이즈를 계열로 조정합니다. 진폭에 따른 MO 및 확률 밀도 에 따라 FI와의 차이는 FI에 대해 거의 정상입니다. 개별 섹션의 임의 길이로 순차적으로 혼합물이 만들어진 다음 이러한 증분에서 누적 플롯이 계산됩니다. 그러면 "솔기"가 없고 하나의 도구처럼 보일 것입니다. 그러나 어떤 곳에서는 패턴이 있고 다른 곳에서는 그렇지 않습니다.
그러한 과제가 제기되면 이것이 가장 먼저 마음에 떠오릅니다.
하지만 더 복잡한 논리를 만들 수 있습니다. 원칙적으로 비효율의 주요 유형을 순차적으로 배열하여 테스트 결과를 기반으로 Expert Advisor의 논리를 결정할 수 있도록 시리즈를 구성하는 것이 가능합니다. 따라서 귀하의 "누군가"는 경계해야 합니다. 그렇지 않으면 그의 성배를 배포할 수 있으며 단순히 확인하는 것이 아닙니다.
판매자가 로봇에 시험기간을 만들고 디컴파일 방지를 해주면 좋을 것 같습니다. 따라서 그에게 인용문을 전하면 사기를 밝히지 않을 것입니다. 나는 지속적으로 새로운 자산을 생성하고 그것이 당신의 인용문에서 나온 것처럼 가장할 수 있습니다.)). 속이는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 제 생각에는 일주일 동안 데모 버전을 사용하는 것이 유일한 방법입니다.
그리고 사진 많이 올려주세요. 궁금하다.
새로운 지점에서 더 나은 - 무언가가 철거하기 더 쉬운 경우 :)
많은 사진이 있지만 위에 제시된 사진과 크게 다르지 않습니다. 오픈 소스 시계열의 이름을 지정하거나 오류를 제거하기 위해 기성품 시리즈를 제공하면 재방송하고 형평성을 확보하고 여기에 게시할 것입니다. 아직 내 설정이 아닙니다))
확인할 번호를 제안할 수 있습니다. 안정성을 위해 잘게 자르고 지연 시간을 줄 수도 있습니다.
그런 상황에서 가장 큰 문제는 성배를 만들기 위해 한 발 앞서 내다보기에 충분하고, 자신도 여러 번 속았기 때문에 컷 행은 컷 포인트만 주문과 일치하지 않으면 표시되지 않을 수 있다는 것입니다. 가짜.
여기에서 TS의 반응 속도로 실행해야 합니다. 즉, TS가 양초로 논리를 양자화한 다음 양초로, 틱 데이터를 사용하는 경우에는 틱으로 실행해야 합니다.
일반적으로 에퀴티가 증가하는 순간에 그런 조각에 컷을 만들고 TS를 구동하고 변경할 것이 없으면 윙윙 거리는 소리라고 할 수 있습니다. 그러나 먼저 완전히 제거하지 않고 절단을 만드는 방법은 무엇입니까? 그러나 어쨌든 다른 수의 상호 연결을 사용하여 특별히 준비된 절단 행에서 마술을 볼 확률은 큽니다. 결과가 모호하면 진정한 성배가 의심됩니다. 그러나 아무도 일반적으로 그러한 시스템을 판매하지 않으며 전투에서 테스트되었을 때 그 존재에 대해 이야기하지 않습니다. 따라서 "누군가"가 그러한 데이터를 제공하기 때문에 정직한 동기가 있는지 의심됩니다.
틀림없이! 나는 기쁠 것이다! 공개적으로든 사적으로든, 당신에게 맞는 것이 무엇이든 상관없습니다. 거미에서 그들은 PHI와 SB 행을 무작위 순서로 혼합하여 만들 것을 제안했습니다. 다시 시도하겠습니다.
의심스러운 경우 투자자에게 실제 계정 의 비밀번호를 요청하는 것이 좋습니다. 여기서 최소 500건의 거래가 있습니다(핍사가 5000인 경우). 현실에 무엇이 있는지, 어떤 위험이 있는지 보십시오.
그렇지 않은 경우 이러한 "블랙 박스"로 귀찮게해서는 안됩니다.
거래 플랫폼과의 상호 작용이 있는지 여부와 거래가 수행되는지 여부는 모르겠지만 시스템이 실제 계정에서 테스트되었다면 측면에서 위조하려는 동기가 있는지 의심됩니다. 그러나 나는 어깨에서 그런 식으로 잘라낼 생각이 없습니다. 첫째, 콘텐츠의 출처가 매우 흥미롭고 둘째, 아직 그렇게 위조하기 어려운 "배"를 만나지 않았기 때문입니다.
그러나 일반적으로 데이터에 대한 액세스가 열악한 이러한 검사에 대한 일반적인 방법론에 관심이 있었습니다. 그리고 수익성 있는 시스템을 가진 누군가가 신호를 실제 계정에 복사하기 위해 침을 뱉을 때인 무제한 유효 기간이 있는 데모 버전을 제공할 가능성이 없다는 점을 감안할 때 이것은 시급한 문제입니다.
SB에 대한 결과가 없고 SB 자체와 구별할 수 없는 경우 엿보기가 없습니다. SB에서 미래를 내다보면 반드시 성배가 그려집니다.
그래서 다른 아이디어를 얻기 위해 커뮤니티에 눈을 돌리기로 결정했습니다. 그러나 더 이상 SB 때문이 아니라 차등의 MO에 의해 정규화된 다른 FI의 다소 유사한 자기자본 곡선 때문입니다. 모든 FI가 하나의 매우 강력한 비효율성을 갖고 있는 것처럼. 당신이 동의하는 것은 매우 이상합니다.
틀림없이! 나는 기쁠 것이다! 공개적으로든 사적으로든, 당신에게 맞는 것이 무엇이든 상관없습니다. 거미에서 그들은 임의의 순서로 행 PHI와 SB를 혼합하여 만들 것을 제안했습니다. 다시 시도하겠습니다.
그건 그렇고, 옵션은 SB의 절반, 표준의 절반입니다. 그리고 지켜봐. 하지만 실생활에서 사진이 비슷하다면 그 친구는 SCHV만 긁고 팔거나 그런 건 하지 않습니다.
FI와 "원활하게" 혼합하기 위해 그러한 SB를 생성하는 방법을 알아낼 필요가 있을 것이며, 이는 누적 그래프와 유한 차이의 관점에서 모두 외관상 감지할 수 없었습니다. 특히 흥미로운 것은 이러한 행 사이의 부드러운 혼합입니다. 음, 전통에 따르면 시퀀스가 채워져 있습니다. 이번에는 완전한 제어를 위해 일부를 가져 와서 1 단계 값을 추가하여 잘라내어 시스템이 실시간으로 작동하는 방식을 이해할 수 있습니다. 번거롭지만 확실합니다.
FI와 "원활하게" 혼합하기 위해 이러한 SB를 생성하는 방법을 알아낼 필요가 있으며 외관상 감지할 수 없었습니다.
나는 지금 검증이 어떻게 진행되고 있는지 이해할 수 없습니다. " grailer "에게 일련의 숫자를 제공합니다. 인용문에 대한 응답으로 그는 일련의 숫자도 가지고 있습니다. 지분 또는 다른 것입니다. 수표가 이면 약간... 순진해 보입니다.
간단히 말해서 실제(마이크로) 계정을 확인할 수 없는 경우 순차적인 확인에 동의하려고 합니다. 판매자에게 견적[0]을 주면 판매자는 액션[0]으로 응답합니다(구매/판매/없음 및 최대/최소 볼륨에서), 다시 인용[1], 그는 조치[1]에 응답했습니다. 길고 지루하지만 이러한 검증에 의존할 수 있습니다.
따라서 초기 값을 가져 와서 반대 방향으로 생성합니다. 그리고 눈에 띄지 않게 진폭을 가지고 놀기 위해.
논리적으로, 나는 그것을 수행하는 방법을 대략 상상할 수 있습니다. 구현하는 것만 남아 있습니다))
나는 그렇게 생각합니다. 예를 들어 일정한 확률 밀도 분포로 노이즈가 생성됩니다. 시간의 값, MO = 0. 그런 다음 FI가 있는 계열을 선택하고 일종의 미분을 계산한 다음(C( t ) - C ( t -1) 또는 O ( t ) - C ( t )) 또는 평균), 노이즈를 계열로 조정합니다. 진폭에 따른 MO 및 확률 밀도 에 따라 FI와의 차이는 FI에 대해 거의 정상입니다. 개별 섹션의 임의 길이로 순차적으로 혼합물이 만들어진 다음 이러한 증분에서 누적 플롯이 계산됩니다. 그러면 "솔기"가 없고 하나의 도구처럼 보일 것입니다. 그러나 어떤 곳에서는 패턴이 있고 다른 곳에서는 그렇지 않습니다.
나는 지금 검증이 어떻게 진행되고 있는지 이해가 되지 않습니다. 당신은 "grailer"에게 일련의 숫자를 제공합니다. 인용문, 그에 대한 응답으로 그는 일련의 숫자도 가지고 있습니다 - 지분 또는 기타. 체크가 이 정도면 좀...
간단히 말해서 실제(마이크로) 계정을 확인할 수 없는 경우 순차적인 확인에 동의하려고 합니다. 판매자에게 견적[0]을 주면 판매자는 액션[0]으로 응답합니다(구매/판매/없음 및 최대 / 최소에서 어떤 볼륨으로), 다시 인용 [1], 그는 작업 [1]에 응답했습니다. 길고 지루한 ... 그러나 그러한 검증에 의존할 수 있습니다.
예, 스파이더에서는 형평성 외에도 다른 현재 상태를 요청하는 것이 좋습니다. 이해가 됩니다. 감사합니다. 다음 검사는 1 값씩 증가하는 일련의 행으로 수행됩니다. 실시간처럼 번거롭지만 확실합니다.
나는 그렇게 생각합니다. 예를 들어 일정한 확률 밀도 분포로 노이즈가 생성됩니다. 시간의 값, MO = 0. 그런 다음 FI가 있는 계열을 선택하고 일종의 미분을 계산한 다음(C( t ) - C ( t -1) 또는 O ( t ) - C ( t )) 또는 평균), 노이즈를 계열로 조정합니다. 진폭에 따른 MO 및 확률 밀도 에 따라 FI와의 차이는 FI에 대해 거의 정상입니다. 개별 섹션의 임의 길이로 순차적으로 혼합물이 만들어진 다음 이러한 증분에서 누적 플롯이 계산됩니다. 그러면 "솔기"가 없고 하나의 도구처럼 보일 것입니다. 그러나 어떤 곳에서는 패턴이 있고 다른 곳에서는 그렇지 않습니다.
그러한 과제가 제기되면 이것이 가장 먼저 마음에 떠오릅니다.
하지만 더 복잡한 논리를 만들 수 있습니다. 원칙적으로 비효율의 주요 유형을 순차적으로 배열하여 테스트 결과를 기반으로 Expert Advisor의 논리를 결정할 수 있도록 시리즈를 구성하는 것이 가능합니다. 따라서 귀하의 "누군가"는 경계해야 합니다. 그렇지 않으면 그의 성배를 배포할 수 있으며 단순히 확인하는 것이 아닙니다.
그런 반합성 시리즈로 무슨 일이 일어나는지보십시오. 이것은 단지 워밍업을 위한 것입니다. 결과를 가져와 여기에 게시하십시오. 이 테스트에 통과하면 또 다른 최종 테스트가 있을 것입니다.
그러나 그것이 작동한다면 그것은 기적이 될 것입니다.