Alligator Technical Indicator는 프랙탈 기하학과 비선형 역학을 사용하는 균형 선(이동 평균, 이동 평균 )의 조합입니다.
나는 여기에서 그저 떠돌아다니는 것이 아니다. mashki, multimashki도 존중하지만 왜 나는 이해하지 못하는 미래로 이동합니까?
고민의 본질 지연을 최소화하기 위한 필터링, 지연이 없으면 추가 없이 간단한 MASD-grail입니다.
악어는 무엇을합니까? 그는 3장의 카드를 각각 기간의 절반 이상으로 움직입니다. 무엇 때문에? SMA1/3 미만으로 매끄럽게 된 기간의 절반만큼 뒤쳐지며, 왜 1/3에 절반 이상을 더하여 거의 기간만큼 지연을 증가시키는가?
예, 사실, 제가 어리석은 주제를 시작했습니다. 죄송합니다. 문제를 제기한 것이 아니라 특정 악어에 대해 언급된 내용에 합류했습니다.
모두가 원하는 대로 낙서를 합니다. 나는 단지 변화의 요점을 이해하지 못했다.
zfs : 트렌드가 안 보이시나요?
내가 악어에게 기대고 있는 것을 의미한다면 물론 나는 추세를 볼 수 있지만 큰 지연이 있습니다. 솔직히 이상한 질문. 그러한 형성은 악어 만 인식합니까? 그리고 왜 이것이 첫 번째 질문이 아닌 것처럼 "안 보이는가"와 나는 원백 추세를 인식하는 악어의 능력에 대해 논쟁했습니다.
zfs : 누군가 실수를 했습니다. 이것은 각각 비선형 및 선형 역학의 조합을 의미하는 Williams의 프랙탈 기하학과 함께 사용하기 위한 것이었습니다.
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
여러분, 이것은 고전적인 이론입니다. 모든 도구는 어떤 방식으로든 시장을 특성화합니다. 작동하지 않습니까? 그래서 Williams가 말하는 것을 잊었거나 의도적으로 침묵을 지켰을 수도 있습니다. 최소한 이 이론에 대해 더 새로운 현대적 전략을 확실히 구축하고 다른 표준 지표와 마찬가지로 약간 다른 차원에서만 시장에서 돈을 벌 수 있습니다. 생각).
좋아, 나는 모든 것에 동의한다. 나는 멍청하고 악어를 어떻게 사용할지 모른다.
모든 사람이 비선형 역학과 프랙탈 기하학을 사용하여 세 개의 점이 앞으로 나아간 방식을 이해할 수 있는 것은 아닙니다.
사소한 일로 다투지 말자))
사소한 일로 다투지 말자))
좋아, 나는 모든 것에 동의한다. 나는 멍청하고 악어를 어떻게 사용할지 모른다.
모든 사람이 비선형 역학과 프랙탈 기하학을 사용하여 세 개의 점이 앞으로 나아간 방식을 이해할 수 있는 것은 아닙니다.
사소한 일로 다투지 말자))
트렌드가 안 보이시나요?
프랙탈 기하학은 별도로 진행되며, 비선형 역학뿐만 아니라 악어에도 통합되지 않습니다. 마찬가지로 역학은 선형적이며 악어 자체는 교대를 기반으로 구축된 일반 눈금 + 수준과 같이 추세의 상태를 보여줍니다.
설명서에는 이렇게 나와 있습니다.
Alligator Technical Indicator는 프랙탈 기하학과 비선형 역학을 사용 하는 균형 선( 이동 평균, 이동 평균 )의 조합입니다.
나는 여기에서 그저 떠돌아다니는 것이 아니다. mashki, multimashki도 존중하지만 왜 나는 이해하지 못하는 미래로 이동합니까?
고민의 본질 지연을 최소화하기 위한 필터링, 지연이 없으면 추가 없이 간단한 MASD-grail입니다.
악어는 무엇을합니까? 그는 3장의 카드를 각각 기간의 절반 이상으로 움직입니다. 무엇 때문에? SMA 1/3 미만으로 매끄럽게 된 기간의 절반만큼 뒤쳐지며, 왜 1/3에 절반 이상을 더하여 거의 기간만큼 지연을 증가시키는가?
예, 사실, 제가 어리석은 주제를 시작했습니다. 죄송합니다. 문제를 제기한 것이 아니라 특정 악어에 대해 언급된 내용에 합류했습니다.
모두가 원하는 대로 낙서를 합니다. 나는 단지 변화의 요점을 이해하지 못했다.
zfs :
트렌드가 안 보이시나요?
내가 악어에게 기대고 있는 것을 의미한다면 물론 나는 추세를 볼 수 있지만 큰 지연이 있습니다. 솔직히 이상한 질문. 그러한 형성은 악어 만 인식합니까? 그리고 왜 이것이 첫 번째 질문이 아닌 것처럼 "안 보이는가"와 나는 원백 추세를 인식하는 악어의 능력에 대해 논쟁했습니다.
설명서에는 이렇게 나와 있습니다.
누군가 실수를 했습니다. 이것은 각각 비선형 및 선형 역학의 조합을 의미하는 Williams의 프랙탈 기하학과 함께 사용하기 위한 것이었습니다.
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
그리고 당신 말이 맞아!
새끼들은 종종 옳다. 예를 들어... ;)
우리가 통과했는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 기술적인 VO를 가지고 있습니다. 저에게 "비선형 역학"과 "프랙탈 기하학"은 피타고라스 정리와 삼각법보다 더 신비롭지 않습니다. 그러나 Williams의 책에서 다채로운 수사학을 제외하고 나는 그의 지표 또는 TS 알고리즘의 맥락에서 이러한 개념의 형식화를 보지 못했습니다.
"프랙탈 기하학"과 "비선형 역학"이 순전히 초보자를 끌어들이고 과학 용어로 무식한 사람들을 기절시키기 위한 것이라는 인상을 받았습니다. 그러나 아마도 편집증에 시달리고 공범주의자인 저만 그렇게 생각했을 것입니다.
혼자가 아니야. 거기에는 혼돈 이론이 없습니다.
여러분, 이것은 고전적인 이론입니다. 모든 도구는 어떤 방식으로든 시장을 특성화합니다. 작동하지 않습니까? 그래서 Williams가 말하는 것을 잊었거나 의도적으로 침묵을 지켰을 수도 있습니다. 최소한 이 이론에 대해 더 새로운 현대적 전략을 확실히 구축하고 다른 표준 지표와 마찬가지로 약간 다른 차원에서만 시장에서 돈을 벌 수 있습니다. 생각).