Maxim Dmitrievsky #: 글쎄요, 그녀는 자신이 먹고 마시는 범주에 속한다고 썼습니다. 그래서 해결책은 아직 나오지 않았습니다. 한 가지라도 좋은 아이디어가 나오면 이미 성과가 있는 거죠. LSTM과 에이전트에 대한 이야기가 오갔어요. 지금까지는 무의식적 착란 수준이었죠. 아직 시스템에 대한 일련의 단어가 형성되지 않았습니다.
약 4 년 전에 가격에 대해 비슷한 작업을 수행했습니다 (고가 / 저가를 통한 채널). 그림도 비슷했습니다. 모든 미래 변형(우리가 예측이라고 생각하는)에서 산술 평균선을 만들었습니다. 예측은 거의 항상 수평선으로 밝혀졌습니다. 나는 MO에서 그것을하지 않았지만 역사상 템플릿과 변형에서 최소한의 편차를 찾았습니다. 그런 실망 후에 저는 MO를 사용하기 시작했습니다. 그러나 여전히 거기에 있습니다 (수평 또는 50/50).
elibrarius #: 저도 약 4년 전에 비슷한 방식으로 가격을 조사했습니다(고가/저가 채널을 통해). 그림도 비슷했습니다. 모든 미래 변형(예측으로 간주되는)에서 산술 평균선을 만들었습니다. 예측은 거의 항상 수평선으로 밝혀졌습니다. 나는 MO에서 그것을하지 않았지만 역사상 템플릿과 변형에서 최소한의 편차를 찾았습니다. 그런 실망 후에 저는 MO를 사용하기 시작했습니다. 그러나 여전히 거기에 있습니다 (수평 또는 50/50).
시간이 걸리는 것 같네요))))
여러 번 설명했습니다.
찾을 수 없었고, R2에 대한 글을 쓰지 않았으며, 이것은 저에게 중요합니다 :)
글쎄요, 그녀는 자신이 먹고 마시는 범주에 속한다고 썼습니다. 그래서 해결책은 아직 나오지 않았습니다. 한 가지라도 좋은 아이디어가 나오면 이미 성과가 있는 거죠. LSTM과 에이전트에 대한 이야기가 오갔어요. 지금까지는 무의식적 착란 수준이었죠. 아직 시스템에 대한 일련의 단어가 형성되지 않았습니다.
좋은 사람인 것 같아서 더 발전하길 바랍니다.)
좋은 사람인 것 같으니 잘 전달되길 바랍니다.)
그녀는 그것에 익숙해지고 있습니다.)
첼 틈새 시장, 그것은 인간의 자질에 대한 의미가 아닙니다. MO에서 그 남자는 때로는 그녀의 폭언뿐만 아니라 이해할 수있는 것까지 이해합니다))))
찾을 수 없었고, 저에게 중요한 R2에 대한 글도 없었어요 :)
R2에 대한 글을 쓰지 않았습니다. 나는 그것을 사용하지 않습니다. 정확한 이유는 기억 나지 않지만 고정 행에 대한 측정 인 것 같고 우리는 그런 행이 없습니다.
예, 이미 그를 금지했습니다-도움이되지 않습니다.
예, 때때로 그는 여기 스레드에서 Maxim의 게시물을 회상하면서 주제를 벗어난 게시물을 작성합니다.
그리고 종종-주제.
지금은 그냥 무시하십시오 ...
답변 주셔서 감사합니다.
이전에도 비슷한 접근법을 소개한 적이 있습니다.
접근 방식의 핵심은 역사에서 유사 사례를 찾아 현재 상황/패턴과 비교하는 것입니다....
현재 패턴이 있고, 역사에서 비슷한 패턴을 찾고, 역사적 패턴이 어떻게 끝났는지 살펴보고, 미래에 비슷한 것을 기다립니다 ...
이번에는 큰 소음 때문에 순수한 형태의 가격 분석을 완전히 포기했고, 이제는 지표의 곡선,이 경우 볼린저 밴드에서 순전히 유사점을 찾습니다.
가격은 고려되지 않고 세 개의 볼린저 밴드 만 고려되며 처음 50 포인트는 현재 패턴이고 수직선 뒤의 포인트는 미래입니다.
패턴이 크기 때문에 50포인트 = 150포인트의 곡선 3개로 PCA로 차원을 줄이고 처음 25개 성분을 취했습니다.
그리고 줄어든 공간에서 근접성을 찾습니다.
다음은 발견된 가장 가까운 패턴 중 일부입니다.
더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
새로운 것도 아니고 혼돈과 혼돈...
다음 값이나 ZZ를 예측하는 것이 최선의 해결책이 아니라는 것을 보여줍니다...
흥미로운 힌트도 있습니다. 그림은 새로운 데이터의 처음 50 포인트 동안 가격이 -0.5 아래로 내려가는 것을 두려워한다는 것을 보여줍니다.
이것은 목표를 만들 수 있고 아마도 만들어야하는 방법에 대한 흥미로운 힌트이며, 그 모양은 우리가 상상하는 것과는 상당히 다릅니다....
추신: 데이터를 시각화하면 아주 유용합니다.
나는 전에 비슷한 접근 방식을 보여 주었다 ...
....추신 : 데이터를 시각화하면 유용합니다.
저도 약 4년 전에 비슷한 방식으로 가격을 조사했습니다(고가/저가 채널을 통해). 그림도 비슷했습니다. 모든 미래 변형(예측으로 간주되는)에서 산술 평균선을 만들었습니다. 예측은 거의 항상 수평선으로 밝혀졌습니다. 나는 MO에서 그것을하지 않았지만 역사상 템플릿과 변형에서 최소한의 편차를 찾았습니다. 그런 실망 후에 저는 MO를 사용하기 시작했습니다. 그러나 여전히 거기에 있습니다 (수평 또는 50/50).