새 열 줄을 요청하는 첫 번째 방법에서 새 열의 수를 1로 직접 할당하는 방법을 이해하지 못합니다. 조언 부탁드립니다;
//--- 새 열 줄이 있는지 확인합니다.if(m_lastbar_time<newbar_time)
{
m_new_bars=1; // 새 열 줄 수
m_lastbar_time=newbar_time; // 마지막 바 시간 기억하기return(true);
}
//--- //--- 새 열 줄이 있는지 확인합니다.if(m_lastbar_time<newbar_time)
{
m_new_bars=1; // 새 열 줄 수
m_lastbar_time=newbar_time; // 마지막 바 시간 기억하기return(true);
}
//---
좋은 글, 공유해 주셔서 감사합니다! 모든 것이 매우 유용했습니다!
어쨌든, isNewBar 함수를 사용했는데 컴파일할 때 다음과 같은 메시지가 표시됩니다:" 유형 변환으로 인한데이터 손실 가능성 ".
그래서 저는 이런 식으로 var 유형을 날짜/시간에서 길게 변경했습니다:
이제 아무 문제 없이 컴파일되고 정상적으로 작동하는 것 같습니다. 감사합니다!
이렇게 변경하는 것이 더 명확할 것 같습니다:
새 열 줄을 요청하는 첫 번째 방법에서 새 열의 수를 1로 직접 할당하는 방법을 이해하지 못합니다. 조언 부탁드립니다;
객체 모델링 규칙에 따르면 CIsNewBar라고 부르는 것은 잘못된 이름입니다.
자동차가 클래스인 경우 자동차 객체를 생성하거나 소유할 수 있습니다. 그러나 내 클래스가 "ÉUmCarroNovo"라면 우리는 "ÉUmCarroNovo"를 소유하거나 가질 수 있습니다.
작성자는 이를 CNewBarChecker라고 불렀어야 합니다. 누군가가 새 차 검사기를 발명하여 만들 수 있습니다(우리 클래스는 NewCarChecker가 될 것입니다.
이 기사에는 많은 코드 변형이 있지만 결국에는 테스터가 거래로 그리는 것의 대응을 조금이라도 높이기 위해 MT4에서 어떤 기능을 사용하는 것이 더 정확한지 여전히 명확하지 않습니다. 힌트를 주세요!
안드레이, 감사합니다. 이전에는 모든 기능과 예제에서 대부분이 iBar를 기반으로했던 것으로 기억하는데 지금 iTime이 사용되는 이유를 알려주세요.
iTime이 더 정확하게 작동하나요?
안드레이, 감사합니다. 이전에는 모든 기능과 예제에서 대부분이 iBar를 기반으로했던 것으로 기억하는데 지금 iTime이 사용되는 이유를 알려주세요.
iTime이 더 정확하게 작동합니까?
이 문서는 댓글과 공동 작업, 버그 수정 등 MQL5 프로그래밍 수업에서도 사용될 정도로 훌륭한 글입니다. 여러분 모두에게 축하드립니다.