종종 (항상 말하고 싶었지만 마음이 바뀌 었습니다. 다른 사람이 잘못하면 어떨까요?) 트롤은 기대치를 낮추고 거래 결과의 분산을 증가시킵니다-> R. Vince의 기본 거래 패턴에 따라- 이것은 수익 증가를 느리게합니다.
그리고 빈스가 없더라도 저는 수년 전에 "트롤"도구가 저에게 좋지 않다는 것을 알아 차리고 전략에서 고려 대상에서 제외했습니다.
그렇게 말하려면 알고리즘과 매개 변수에 대해 구체적으로 알아야 합니다. 매트 기대치와 분산은 SL과 TP의 선택에 따라 크게 달라집니다. 최대 수익성 영역에서 트롤과 고정 스탑을 비교하면(SL=120, 고정의 경우 TP=500-800, 트롤의 경우 TS=500) 매트 기대치는 거의 같지만 고정이 시장을 더 잘 따르기 때문에 분산은 고정이 더 높습니다. 물론 모든 것을 고려해야 합니다.
TralSL의 긍정적인 사용 사례는 꽤 많이 있습니다. 그중 하나는 비교적 널리 사용되는 MDP 어드바이저 로직의 사용입니다. 여기에서도 비슷한 것이 사용되었습니다. 이러한 알고리즘은 일반적으로 H가 0.5 이상인 FI에서 작동합니다. 그들은 스톱 주문 실행의 심각한 단점이 있습니다.
TralTP는 지정가 주문의 심각한 이점을 가진 리버스 전략입니다. 일반적으로 H가 0.5 미만인 FI가 작동에 적합합니다. 일반적으로 TralTP 매개변수(횡축)를 최적화할 때 결과 편일예탁잔고(종축)의 언덕 패턴이 관찰됩니다. 회복 계수(세로)도 마찬가지입니다.
joo: 흥미로운 기사입니다. 다음 항목에서 TS가 시스템의 수익성에 얼마나 영향을 미치는지 명확하지 않지만. TS 및 TP 트롤이없는 잔액 차트도 제공 할 필요가 있습니다.
joo:
SL과 TP는 진입 시 설정됩니다. 따라서 출력은 둘 중 하나가 켜집니다. 발자국 (SL 또는 TP) 또는 Kolya Marzhov의 명령에 따라.
그래서 나는 트롤이 전혀 필요하지 않은지, 트롤이 없으면 더 좋을지 (물론 더 좋지는 않지만 트롤이 있든 없든 비교할 것이 없습니다) 명확하지 않다고 말합니다.
그런 다음 가격이 TR로 가면 SL과 TP를 트롤링하고 회전하면 집게로 가져갑니다. 다시 마이너스가 되어 SL을 찾을 때까지 기다릴 수 없습니다. (:(( 트롤은 승리 확률을 높일 뿐만 아니라 가격이 항상 활동을 변경하기 때문에 포지션을 개설한 후 설정한 TP는 필연적으로 매개 변수에 의해 구식이 됩니다. 일반적으로 연결이 끊어질 경우 SL과 TP를 넣어야하며 포지션은 SL에서 마감 할 가능성이 더 높습니다. 그리고 트롤은 우리가 원하는 것을 이끌어냅니다! 그렇지 않나요?
borilunad: 그런 다음 가격이 TR로 가면 SL과 TP를 트롤링하고 회전하면 집게로 잡습니다. 다시 마이너스가 되어 SL을 찾을 때까지 기다릴 수 없습니다. (:(( 트롤은 승리 확률을 높일 뿐만 아니라 가격이 항상 활동을 변경하기 때문에 포지션을 개설한 후 설정한 TP는 필연적으로 매개 변수에 의해 구식이 됩니다. 일반적으로 연결이 끊어질 경우 SL과 TP를 넣어야하며 포지션은 SL에서 마감 할 가능성이 더 높습니다. 그리고 트롤은 우리가 원하는 것을 이끌어냅니다! 그렇지 않나요?
나는 이미 이전에 손익분기 점으로의 이전에 대해 썼고, 베팅이 재생되지 않을 것이라는 두려움 때문에 더 유연한 시스템을 만들고 BU가 필요하지 않을 것이라는 두려움 때문에 거기에 넣었습니다.
일반적으로 트롤링에 관해서는 이미 위에서 언급했듯이 트롤링 스톱로스가 테이크프로핏보다 더 자주 도달하면 (통계에 따르면) 각각 이익이 줄어들고 손실이 증가합니다. SL이 BU로 이동하더라도 여전히 TP에 도달했을 때보다 적은 수익을 얻습니다. 따라서 기대치가 떨어집니다.
이미 시장에서 돈을 되찾는 것은 어렵고 여기서 우리는 우리 손으로 공짜를합니다.
일반적으로 비상 (불가항력) 데포 보호를 위해 IMHO, sl 및 tp가 필요합니다. 정상적인 상황에서는 시장 행동의 변화에 대한 예측에 따라 종료해야합니다. SL과 TP를 설정하거나 트롤링하면 시장에서 패턴을 끌어낼 수 있지만 시장은 가장 중요한 패턴을 빠르게 계산하여 효과적으로 해결합니다.
SL과 TP는 입력에 설정됩니다. 따라서 출구는 어느 쪽이든 가능합니다. 발자국 (SL 또는 TP) 또는 Kolya Marzhov의 명령에 따라.
그래서 나는 트롤링이 전혀 필요한지 여부가 명확하지 않다는 것을 말하고 있습니다. 트롤링없이 더 좋을 수도 있습니다 (물론 더 좋지는 않지만 트롤링 유무에 관계없이 비교할 것이 없습니다)?
알고리즘
1. 무작위 입력
2. TP와 SL 설정
3. 트리거를 기다립니다
4. 1로 돌아가기
이 알고리즘을 먼저 기사에 포함시키고 싶었습니다. 그러나 그것은 복잡합니다. 그리고이 기사는 번거로운 것으로 판명되었습니다. 이 알고리즘에 대한 별도의 기사를 작성해야합니다. 일반적으로 결론은 다음과 같습니다.
1. 알고리즘은 TP와 SL의 적절한 선택에서 추세 및 반 추세 비율에 대해 수익성이 있습니다.
2. 이 알고리즘의 수익성은 훨씬 더 높은 드로다운으로 인해 추적손절보다 훨씬 적습니다. 알고리즘에는 후행과 같은 위기와 같은 안정적인 트리거 포인트가 거의 없으므로 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다. 알고리즘은 시장을 따르지 않으며 복권 플레이어와 매우 유사합니다.
제 컴퓨터의 성능과 인내심만으로는 2008년 최고의 위기에서 소음 속에서 수익성을 간신히 확인할 수 있었습니다.
3. 이 알고리즘은 의사 수익성과 의사 손실이라는 흥미로운 속성을 가지고 있습니다 - 또 다른 풀리지 않는 주제입니다.
이 그림은 우리가 셀 수 있는 최고입니다. 모든 것이 노이즈에 빠져 있습니다(드로다운 읽기). SL=120, 최대 1000TP의 수익성.
종종 (항상 말하고 싶었지만 마음이 바뀌 었습니다. 다른 사람이 잘못하면 어떨까요?) 트롤은 기대치를 낮추고 거래 결과의 분산을 증가시킵니다-> R. Vince의 기본 거래 패턴에 따라- 이것은 수익 증가를 느리게합니다.
그리고 빈스가 없더라도 저는 수년 전에 "트롤"도구가 저에게 좋지 않다는 것을 알아 차리고 전략에서 고려 대상에서 제외했습니다.
기대치를 높이는 트롤은 아직 본 적이 없습니다.
+++
트롤을 켜면 디포 드레인으로 이어진다는 것은 실제로 테스트되었습니다.
이론이 실전에서 확인되는 경우라는 말이 있듯이 말입니다.
트롤 덕분에 첫 데포를 죽였어요 :(
TralSL의 긍정적인 사용 사례는 꽤 많이 있습니다. 그중 하나는 비교적 널리 사용되는 MDP 어드바이저 로직의 사용입니다. 여기에서도 비슷한 것이 사용되었습니다. 이러한 알고리즘은 일반적으로 H가 0.5 이상인 FI에서 작동합니다. 그들은 스톱 주문 실행의 심각한 단점이 있습니다.
TralTP는 지정가 주문의 심각한 이점을 가진 리버스 전략입니다. 일반적으로 H가 0.5 미만인 FI가 작동에 적합합니다. 일반적으로 TralTP 매개변수(횡축)를 최적화할 때 결과 편일예탁잔고(종축)의 언덕 패턴이 관찰됩니다. 회복 계수(세로)도 마찬가지입니다.
+++
스위치가 켜진 트롤은 디포 드레인으로 이어지며, 실제로 테스트되었습니다.
이론이 실제에 의해 확인되는 경우라고 말했듯이.
트롤 덕분에 첫 데포를 죽였어요 :(
흥미로운 기사입니다. 다음 항목에서 TS가 시스템의 수익성에 얼마나 영향을 미치는지 명확하지 않지만. TS 및 TP 트롤이없는 잔액 차트도 제공 할 필요가 있습니다.
SL과 TP는 진입 시 설정됩니다. 따라서 출력은 둘 중 하나가 켜집니다. 발자국 (SL 또는 TP) 또는 Kolya Marzhov의 명령에 따라.
그래서 나는 트롤이 전혀 필요하지 않은지, 트롤이 없으면 더 좋을지 (물론 더 좋지는 않지만 트롤이 있든 없든 비교할 것이 없습니다) 명확하지 않다고 말합니다.
어떤 종류의 트레일링이 사용되었나요? 다양한 유형이 있습니다.
MT4에 내장되어 있지만 다른 단계를 시도했습니다.
시장은 제가 어떤 종류의 트레일링을 사용하든 상관하지 않고 자체 법칙에 따라 작동합니다.
그리고 시장 효율성은 어떤 트레일링 단계에서도 데포를 진공 청소기로 청소합니다.
그런 다음 가격이 TR로 가면 SL과 TP를 트롤링하고 회전하면 집게로 잡습니다. 다시 마이너스가 되어 SL을 찾을 때까지 기다릴 수 없습니다. (:(( 트롤은 승리 확률을 높일 뿐만 아니라 가격이 항상 활동을 변경하기 때문에 포지션을 개설한 후 설정한 TP는 필연적으로 매개 변수에 의해 구식이 됩니다. 일반적으로 연결이 끊어질 경우 SL과 TP를 넣어야하며 포지션은 SL에서 마감 할 가능성이 더 높습니다. 그리고 트롤은 우리가 원하는 것을 이끌어냅니다! 그렇지 않나요?
나는 이미 이전에 손익분기 점으로의 이전에 대해 썼고, 베팅이 재생되지 않을 것이라는 두려움 때문에 더 유연한 시스템을 만들고 BU가 필요하지 않을 것이라는 두려움 때문에 거기에 넣었습니다.
일반적으로 트롤링에 관해서는 이미 위에서 언급했듯이 트롤링 스톱로스가 테이크프로핏보다 더 자주 도달하면 (통계에 따르면) 각각 이익이 줄어들고 손실이 증가합니다. SL이 BU로 이동하더라도 여전히 TP에 도달했을 때보다 적은 수익을 얻습니다. 따라서 기대치가 떨어집니다.
이미 시장에서 돈을 되찾는 것은 어렵고 여기서 우리는 우리 손으로 공짜를합니다.
일반적으로 비상 (불가항력) 데포 보호를 위해 IMHO, sl 및 tp가 필요합니다. 정상적인 상황에서는 시장 행동의 변화에 대한 예측에 따라 종료해야합니다. SL과 TP를 설정하거나 트롤링하면 시장에서 패턴을 끌어낼 수 있지만 시장은 가장 중요한 패턴을 빠르게 계산하여 효과적으로 해결합니다.