インディケータ: SolarWinds - ページ 8 123456789 新しいコメント Yedelkin 2013.02.09 11:53 #71 Integer: あの星の数ほどあるスレッドから私が何を得たと思う？ミスを犯す権利を甘受しているのだから、あなたは価値のない弁護士だということだ。あなたに言いたかったのはそれだけだが、このメッセージはとても不快なのであえて言わなかったが、今は言わなければならない。君には伝わると思っていたが、見ての通り伝わらなかった。 あなたの愚かさは私には伝わらなかった。同じことを正当化しようとして失敗している法学院卒業生が雲霞のごとくいるのだから、悪気はないのだ。 あとはこちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。 Dmitry Fedoseev 2013.02.09 11:54 #72 Yedelkin: あなたの愚かさは私には届かなかった。悪気はないのだ。同じことを論じようとしても、成功しない法科大学院卒業生が雲霞のごとくいるのだから。あとはこちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。 私には理解できない。彼らは何を主張しようとしているのだろう？間違っている権利があるのか、それとも間違っている権利がないのか？ Dmitry Fedoseev 2013.02.09 12:03 #73 忘れている人のために、テミスの写真を載せておく：テミスが秤を持っているのは、すべてを正確に量り、間違えないためである。 Yedelkin 2013.02.09 12:08 #74 Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23Yedelkin: 1)あなたのパトスから判断すると、おそらく2)私が『それはもっぱら変換であると追加されるべきであった』と同意したら、あなたは非常に驚くだろう。結局のところ、ことはトスであり、3) あなたは今になってようやく自分の考えを正しく定式化することができるようになった。1) あなたの妄想。2) 全く違う。当初は建設的な対話の準備ができていました :)3) あなたの投稿の文脈では、追加の表現は必要なかった。あなたはそれを示唆することなく主張した。それだけだ。そして、あなたの評価者が思考を停止させているという事実 - 私は上に書いた：理解することを学ぶ。理解できない。建設的な対話の準備ができていたのに、私個人と 議論するためだけに他人のスレッドに飛び込んだのですか？そうでないなら、あなたのメッセージはまったく理解できない。もしそうなら、あなたはカッコーの巣の上を飛んでしまったことになる。私は『思考』と『理解』を持ってそれを述べた。この場合、私はあなたと私自身に同情するしかない。） Yedelkin 2013.02.09 12:11 #75 Integer: 私には理解できない。彼らは何を正当化しようとしているのだろう、自分たちには間違っている権利があるのか、それとも間違っている権利はないのか。 そんなことはどうでもいい。重要なのは、彼らが妄想に負けているということだ。あなた自身は、「誰にでも間違っている権利がある」という単純な真理を反証しようとしたという点で負けただけなのだ。 Andrew Petras 2013.02.09 12:12 #76 TheXpert:...そして、残りの私たちはレールから外れてしまった。いや、彼らはある提案に取り組んでいた。現在のkodobaseの商品説明の情報は、ある一定の数のユーザーにとって十分ではありません。提案：MT4 kodobaseから変換された商品の説明に、変換であること、間違う権利があること、アイデア自体をチェックせずにそのままであることの説明を追加すること。文言を改善すべきである。 Yedelkin 2013.02.09 12:14 #77 Silent: 提案：MT4のkodobaseから変換された製品の説明を補足し、変換であることを明確にする。表現を改善すべきである。 まったく同感です。ボリンジャーフライ、ウィリアムズアリゲーターなどの 名前で潜在的なMT5ユーザーを誤解させないために。 Dmitry Fedoseev 2013.02.09 12:16 #78 Yedelkin: そんなことはもうどうでもいい。重要なのは、彼らが妄想に負けることだ。あなた個人は、かつて「誰もが間違っている権利がある」という単純な真実を反証しようとしたという点で負けただけだ。それでも重要だ。彼らは誰に負けたのか？重要なのは、あなたには理解できないということだ。間違う 権利の 問題そのものが不合理なのだ。間違いに権利などあるはずもなく、許されることもあれば許されないこともある。これは相容れない異なるカテゴリーの概念である。 --- 2013.02.09 12:32 #79 Yedelkin:https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671。この投稿文によれば、つつかれているのはインジケーターを再描画するというアイデアであって、コードのプログラミングエラーではない。私たちは何のために戦うのか、みんなが決める時だ。1.コードベースの純粋さと、いくつかのアルゴリズム（再描画、実際には適用できないなど）の不在のために。2.あるいは、実行時エラー（配列のオーバーフロー、0による除算など）のない、エラーのないコードのため。追記私が個人的にゴジラのコードにアレルギーがあるのは、"Author:Nikolay Kositsin"という注釈付きで出てくるものはすべて、忘れろ、行くなという明確なシグナルだからだ。彼のMQL4からMQL5へのコード移管の本質は、まさにこの移管のためだけにある。実用性というプリズムに目を通すことなく、量を詰め込んでいる。そして私たちは、移植のためのコード移植そのものを持っている。 Yedelkin 2013.02.09 12:34 #80 Integer: それでも大事なことだ。重要なのは、 誰に負けるかという ことだ。ミスを する権利の 問題自体が馬鹿げている。ミスをする権利などありえない。ミスは、その結果によって許されたり許されなかったりする。ミスをする権利などありえない。キックアス3。あなたはすでに曲を歌った蓄音機を巻き上げる。「なぜなら、エラーに対する権利は現実に存在するからだ。誤りを認めるか認めないかは、その権利を行使する一形態に過ぎないのだ。あなたの精神力を活性化させ、「誤りが容認される」ケースを探してください。そしてそれこそが、あなたの認められていない『エラーをする権利』なのだ。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの愚かさは私には届かなかった。悪気はないのだ。同じことを論じようとしても、成功しない法科大学院卒業生が雲霞のごとくいるのだから。あとはこちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。
忘れている人のために、テミスの写真を載せておく：
テミスが秤を持っているのは、すべてを正確に量り、間違えないためである。
Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23
1)あなたのパトスから判断すると、おそらく2)私が『それはもっぱら変換であると追加されるべきであった』と同意したら、あなたは非常に驚くだろう。結局のところ、ことはトスであり、3) あなたは今になってようやく自分の考えを正しく定式化することができるようになった。
1) あなたの妄想。
2) 全く違う。当初は建設的な対話の準備ができていました :)
3) あなたの投稿の文脈では、追加の表現は必要なかった。あなたはそれを示唆することなく主張した。それだけだ。そして、あなたの評価者が思考を停止させているという事実 - 私は上に書いた：理解することを学ぶ。
理解できない。建設的な対話の準備ができていたのに、私個人と 議論するためだけに他人のスレッドに飛び込んだのですか？そうでないなら、あなたのメッセージはまったく理解できない。もしそうなら、あなたはカッコーの巣の上を飛んでしまったことになる。私は『思考』と『理解』を持ってそれを述べた。
この場合、私はあなたと私自身に同情するしかない。）
...
そして、残りの私たちはレールから外れてしまった。
いや、彼らはある提案に取り組んでいた。
現在のkodobaseの商品説明の情報は、ある一定の数のユーザーにとって十分ではありません。
提案：MT4 kodobaseから変換された商品の説明に、変換であること、間違う権利があること、アイデア自体をチェックせずにそのままであることの説明を追加すること。
文言を改善すべきである。
表現を改善すべきである。
そんなことはもうどうでもいい。重要なのは、彼らが妄想に負けることだ。あなた個人は、かつて「誰もが間違っている権利がある」という単純な真実を反証しようとしたという点で負けただけだ。
それでも重要だ。彼らは誰に負けたのか？
重要なのは、あなたには理解できないということだ。間違う 権利の 問題そのものが不合理なのだ。間違いに権利などあるはずもなく、許されることもあれば許されないこともある。これは相容れない異なるカテゴリーの概念である。
https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671。
この投稿文によれば、つつかれているのはインジケーターを再描画するというアイデアであって、コードのプログラミングエラーではない。
私たちは何のために戦うのか、みんなが決める時だ。
1.コードベースの純粋さと、いくつかのアルゴリズム（再描画、実際には適用できないなど）の不在のために。
2.あるいは、実行時エラー（配列のオーバーフロー、0による除算など）のない、エラーのないコードのため。
追記
私が個人的にゴジラのコードにアレルギーがあるのは、"Author:Nikolay Kositsin"という注釈付きで出てくるものはすべて、忘れろ、行くなという明確なシグナルだからだ。
彼のMQL4からMQL5へのコード移管の本質は、まさにこの移管のためだけにある。実用性というプリズムに目を通すことなく、量を詰め込んでいる。
そして私たちは、移植のためのコード移植そのものを持っている。
キックアス3。あなたはすでに曲を歌った蓄音機を巻き上げる。「なぜなら、エラーに対する権利は現実に存在するからだ。誤りを認めるか認めないかは、その権利を行使する一形態に過ぎないのだ。あなたの精神力を活性化させ、「誤りが容認される」ケースを探してください。そしてそれこそが、あなたの認められていない『エラーをする権利』なのだ。