Идее цифровой фильтрации сигналов посвящаются достаточно объёмные темы обсуждения на форумах по построению торговых систем. В этой статье автор знакомит с процессом превращения кода более простого индикатора SMA из своей статьи "Пользовательские индикаторы в MQL5 для начинающих" в код гораздо более сложного универсального цифрового фильтра. В ней также изложены простейшие приёмы замены текста в коде и методика получения простейших навыков по исправлению ошибок программирования.
あなたはアイデアのある新しい記事を書いてくれた。いくつかの写真を見て、自分の研究を思い出したよ。後で詳しく見てみるよ。
実は、この「非遅延」が何に対して適用されるのかを特定せずに「非遅延」フィルターについて語るのは、かなり正しくない。
つまり、信号と干渉があることが前提である。しかし、それらの混合物を成分に分け、その特性を決定できることが必要である。
いわゆる「非遅延」を識別するためのステップを伴うテストは、失礼ながら、「庭にエルダーベリーがあり、キエフにおじさんがいる」。
ステップテストは、慣性、振動、過渡時間、リンク次数などの重要な特性を決定するために使用されます。
ベルトコンベアの形で視覚化できる「輸送の遅れ」という概念がある。どうやら、何らかの誤解によって、この概念は計量経済学者によって「非ラグ」に変換されてしまったようである。
ちなみに、段差の上に反応が出力され、その後に収束することは、フィルターが振動リンクであることを示している。(そして「非遅延」がそれとどのような関係があるのかは全く不明である）。
実は、この「非遅延」が何に対して適用されるのかを特定せずに「非遅延」フィルターについて語るのは、かなり正しくない。
つまり、信号と干渉があることが前提である。しかし、それらの混合物を成分に分け、その特性を決定できることが必要である。
いわゆる「非遅延」を識別するためのステップを伴うテストは、失礼ながら、「庭にエルダーベリーがあり、キエフにおじさんがいる」。
ステップテストは、慣性、振動、過渡時間、リンク次数などの重要な特性を決定するために使用されます。
ベルトコンベアの形で視覚化できる「輸送の遅れ」という概念がある。どうやら、この概念は何らかの誤解によって、計量経済学者によって「ノン・ラグ」に変換されてしまったようだ。
ところで、段差の上にある反応の出力が収束に向かうことは、フィルターが振動リンクであることを示している。(そして、「ノンラグ」がそれとどのような関係があるのかは全く不明である）。
私の理解では、トレーダーにとって「非遅延」とは、トレンドの変化に対するタイムリーな反応である。それ以外の「非遅延性」は、たとえ数学的見地から厳密であったとしても、すべて無関係である。
クラスター・フィルターについては、従来のテストはまったく意味をなさない。クラスターには何十、何百、何千ものフィルターが含まれている可能性がある。どれが例えばあるステップで機能するかは、フィルターの発明者しかわからない。フィルターの発明者でもなく、近似アルゴリズムの発明者でもない。例えば、上記の段差のあるテストでは、少なくとも3つのフィルターが機能した：1つ目は水平セクションを描き、2つ目は段差そのものに反応し、3つ目は運動量線の落下に反応した。総じて、めちゃくちゃだ。
興味深く、有益な記事を書いてくれた著者に感謝するが、私はいくつかの矛盾があると思った。
この記事の目的が、既知の指標（デジタル・フィルター）をクラスターに組み合わせる方法を説明することであるならば、なぜ非遅延についての記述があるのでしょうか？
なぜなら、遅延した信号の組み合わせを先回りして得ることは不可能だからです。それは、昨日の古くなったパテを何枚も組み合わせて1枚の新鮮なカツを作るようなものです。
この記事が、結論で言及されている、本格的な非遅延フィルターを作成する可能性についてのものであるならば、少なくとも理論的な基礎についての記述はどこにあるのでしょうか？
おそらく、その秘密は「可能性がある」という言葉にあるのだろう。この言葉は、フィルター作成の客観的な可能性ではなく、まさに著者の主観的な可能性を表している。）
私は次のような重要な考えをまとめたいと思う。
すなわち、Tiの瞬間の値が、そのTiの瞬間の価格値のみによって決定される場合のみ、そのようなフィルターはノンラギングであり得る。たとえば、目的はEURUSDを フィルタリングすることなので、i番目の瞬間の非ラギング・フィルタの値は、NZDCHFであっても何にでも向けることができるが、i番目の瞬間の値だけに向けることができる。
もしtopikstarterがそうでないなら、フィルターは0.00001%の確率でノンラギングになりうる。
いわゆる「非遅延」を検出するためのステップテストは、失礼ながら「長老の木は庭にあるが、おじさんはキエフにある」。
ステップテストは、慣性、振動、過渡時間、リンク次数などの重要な特性を決定するために使用される。
結局のところ、遅れのあるシグナルの組み合わせでは、時間を先取りすることはできず、昨日の古くなったパテを何枚も使って1枚の新鮮なカツを作るようなものだ。
その通りだ。さらに、私は明確にしたいと思います。例えば、SMA(100)-100ポイントの移動平均の代わりに、私は0.5*(SMA(99)+SMA(101))という構造を取りました。その結果、チャートはSMA(100)よりもさらに滑らかになるかもしれません。しかし、ラグが大きくなっています。続けましょう。SMA(98)とSMA(102)、97と103といった具合に。視覚的には、曲線はSMA(100)とほとんど変わりませんが、より滑らかになります。取引の目的から言えば、実際には、遅れはSMA(100)のようなものであると言えるでしょう／しかし実際には（ステップ上でそれを見るのは簡単でしょう）、遅れは（言うなれば、過渡的な時間は）SMA(103)に相当します。
denkirに - Matcad、もちろん。
(1)この記事の目的が、既知の指標（デジタルフィルター）をクラスターに組み合わせる方法を説明することであるならば、なぜ遅れないという記述があるのか？結局のところ、遅延シグナルの組み合わせによって時間を先取りすることは不可能であり、それは昨日の古くなったパテを何枚も組み合わせて1枚の新鮮なカツを作るようなものである。
(2)結論で述べられている、本格的なノンラギング・フィルターを作る可能性についての記事であるならば、少なくとも理論的根拠についての記述はどこにあるのか？
(3)おそらく、「可能性がある」という言葉に秘密があるのだろう。この言葉は、フィルターを作る客観的な可能性ではなく、著者の主観的な可能性を表している。）
1.この記事の目的は、ストリーミングデータを扱うアプローチの一つを示すことである。クラスターでは、フィルターは信号を決定するためではなく、非定常系列の特性の変化と信号の可能性のある値の形成を追跡するために、私がそう言うことができるならば、組み合わされます。遅行する指標だけでなく、遅行しないが再描画された指標もすべてフィルターとして使用できる。あるいはさまざまな変換、たとえばウェーブレット変換。信号自体は最後の瞬間に決定される（スキームを参照）。
2.2.ごくわずかな理論的背景は、論文の冒頭で述べられている。
3.著者の主観主義には何の疑問もない。アドバンス・スムージングの効果」のセクションから論文を読み直す。ビデオを見る。完全な客観主義。GMomentum_testの出版後、自分で試すことができるだろう。
トランジション・タイムとは遅れのことである。
トランジションタイムとディレイは同じものではない。それらは異なる存在である。
確立された用語は
1) 遷移時間
2) 遅延
は、普遍的に受け入れられ、確立され、明確に定義された意味を持つ。
両者を同一視することは誤解である。
用語の混乱は相互の誤解を招く。