記事"マーケット価格予測に対する汎用回帰モデル"についてのディスカッション - ページ 3 12345678 新しいコメント Academic 2011.02.08 09:20 #21 yosuf:申し訳ありませんが、すぐに質問があります...。それは、あなたの見解をよりよく理解するためであり、その後、何かを明確にするためです。Forexや他の似たような市場で、価格がどのように形成されるのか教えてください。参加者がいるとしましょう、彼らはそこにEN種類、....売り手がオファーを出し、買い手が入札したとしましょう。まあ、一般的には、一般的な画像を記述するだけでも、特定の偶数 "モデル"。 Yousufkhodja Sultonov 2011.02.08 10:26 #22 Academic:申し訳ありませんが、すぐに質問があります...。それは、あなたの見解をよりよく理解し、そして何かを明確にするためです。 Forexや他の似たような市場で、価格がどのように形成されるのか教えてください。参加者がいるとしましょう、彼らはそこにEN種類、....売り手がオファーを出し、買い手が入札したとしましょう。まあ、一般的には、一般的な画像を記述するだけでも、特定の偶数 "モデル"。 ロボットはこれを知っている、我々は数回トレースし、検討した推論のパスを、我々は少し後にあなたの質問に照らして再びそれを行います Academic 2011.02.08 10:44 #23 yosuf: ロボットはこのことを知っている。ロボットの推論の道筋は、私たちが何度かたどって調べたものだ。 誰が知っているのですか？ロボットは、市場で価格が形成される仕組み（モデル、本質、原理、アルゴリズム-それは重要ではない）を知っているのですか？おそらく私が理解していなかったのでしょう。しかし、あなたの考えをもう少し明確に述べていただけないでしょうか。特に、「推論の仕方」については、すでに何度か検討されているとのことでしたので、検索してみましたが、やはりよくわかりません。 Alexey Subbotin 2011.02.08 10:46 #24 yosuf: あなたは記事を読んでいないか、あるいは記事を注意して読んでいないのだろう。そこにはおよそ次のように書かれている：命令(4)、(5)、(9)およびバランス(19)が真であることが判明したので、我々はすべての仮定が真であると結論づける。ということは、3つの関数がランダムに同じ単位を与えるという事実は、これらの関数が外国為替市場を支配しているという証拠なのですか？私の意見では、性急な間違った自動回答を持つ良い、正しい質問 いや、あなたが答えていない数量の次元性についての正しくて良い質問だ。では、P,D,Hの次元についてはどうでしょうか？ Vasiliy Sokolov 2011.02.08 10:50 #25 見事な」数学的関数で市場を引き伸ばそうとするもう一つの試み。もちろん、オープンなEAと、少なくとも歴史上のテストの説得力のある結果 なし。 Academic 2011.02.08 10:52 #26 alsu: いや、あなたが答えていない数量の次元性についての適切で妥当な質問だ。では、P、D、Hの次元についてはどうですか？ ところで、記事は一般的に削除されるのか、それともアナルに入るとすぐに削除され、永遠に削除されないのか、ご存知ですか？ Denis Kirichenko 2011.02.08 11:01 #27 Academic: ところで、一般的に記事は削除されるのか、それともアナルに入るとすぐに削除され、永遠に削除されないのか、ご存知ですか？ なぜ削除するのですか？記事の主な目的は、MQL5の 観点から独自に何かを考え、作りたいという欲求を刺激することだと思うのですが......。そして、もしこの記事ですべてが明らかになり、既製のExpert Advisorが添付ファイルにぶら下がるなら、それはFXに クローズド サインを掲げる時でしょう :-)))) Academic 2011.02.08 11:05 #28 denkir: なぜ削除したのか？記事の主な目的は、MQL5の 観点から独自に何かを考え、作りたいという欲求を刺激することだと思うのですが......。そして、もしこの記事ですべてが整い、添付ファイルに既製のExpert Advisorがぶら下がっていたら、それはFXに クローズの サインを掲げる時でしょう :-)))) 記事の主な目的は、「考える意欲を喚起すること」である。それから、私の質問は主題には全くありません。失礼しました。 Vitali 2011.02.08 12:30 #29 yosuf:1.38ポイント目まで、ロボットは(11)-(14)式による事実の分析とその近似に従事し、その後、状況を評価し、市場でのさらなる行動に関する判断を下し、(15)-(19)式による取引戦略を決定し始めます。ちなみに、3ポイント目から継続的にこれを行い、市場からの情報がティックの形で到着すると、それがどんなに短くても長くても、次のティックの前にすべてを行うことに成功します。ロボットは盲目で無力ですが、マスターに害をもたらすことはなく、市場を分析することもありません。ロボットと取引プロセス全体は、あなたが望むように、3番目のポイントまたはティックによってトリガされ、4番目のポイントから、市場の状況とマスターによって設定された倍数のスプレッドを正当化する条件が許すならば、必要な方向に注文の雪崩を打ち上げる準備ができています。2.この一見冷静に見える瞬間、あなたが指差す鑑定-予測線は、そのすべての幻想的な力を持つロボットが売り注文の雪崩で崩壊し、予測可能な将来に何の恐怖も見ずに冷静に稼ぐ瞬間の痕跡であるが、彼自身が決定する任意の瞬間に、彼はすぐにすべての注文を閉じ、その時、以前の穏やかな曲線は恐ろしい外観を獲得し、分岐し、左側に注文の雪崩の尾のようになります。ツバメの尾のように、右側には、レールを横切って投げ棒で将来の可能な振幅の最大値と最小値の目盛りを示し、トレンド変化の可能な瞬間を示し、常に式（11）-（19）に従ってトレンド変化の瞬間の変化を示す価格の目盛りのレールに沿ってそれを移動させ、昨日のフォーラムの参加者は、exelで作られたプログラム上のMT4のための専門家を作成するための ロボットのテスト中に、参加者の一人も尋ねた：あなたが予測、ナンセンスと呼ぶ曲線のこの恐ろしい種類、そして私は後でそのような状況の発表を延期したスレッドを読んで、私はフォーラムの人々があなたの考えを理解するのにいくつかの難しさを持っていることがわかります。私は、あなたが予想と説明とともに何十枚もの写真を掲載すれば、私たちはあなたをよりよく理解できるようになると信じています。あなたの記事にはこうあります：さて、市場価格P(t)を予測するための回帰式(10b)は、最終的に次のような形になります：また、「現時点での平穏、近似-予測線」の グラフも示していますね。そして突然、「平静な曲線が怖い表情になり、分岐する！！ 左側はツバメの尾のようになり、右側は、将来起こりうる価格の振幅の最大値と最小値の刻みを示すレールのようになり、そのレールを横切って投げられた棒がトレンド変化の可能性のある瞬間を示し、常に数式に従ってトレンド変化の瞬間の変化を示す価格の刻みに沿ってレールに沿ってそれを動かす」。予測式がどのように分岐するのかがよくわからない。画像による説明がないと、生データがどこにあるのか、予測データがどこにあるのか、などなど、必ずしも明確ではありません。実際の為替予想を掲載するか、少なくとも写真を掲載してください。そして、「素晴らしいパワーを持ったロボットが注文の雪崩をうって倒れた」という ような比喩ではなく、もっと詳細をお願いします。 Vitali 2011.02.08 13:36 #30 yosuf:妥当な質問だが、私の意見では、自動回答は性急で不正確だ。1.私が新しく提唱した動的過渡過程のビジョン、すなわち過程の哲学によれば 、あなたは次のように仮定しました： また、指定された力の影響開始からの時間tの経過に伴う市場価格の変化P(t)は、ゼロ値から、まだ私たちにはわからない何らかの規則性によって連続的に増加し、無限大の値P(∞)=D0に達する傾向があると仮定しましょう。 つまり、あなたは影響開始から∞までの価格の展開をあらかじめ決めているのです。 - 私は 、価格が不安定化した瞬間からそれが完了するまでのサイクル全体を、未来（L）、現在（M）、過去の3つの期間に分けました。- これらの3つの期間は、あなたのモデル化の仮定から導かれるものではなく、あなたの恣意性によってそう命名されたにすぎないため、同等であり、投機的である。さらにあなたは、すでに自分自身から隠しているにもかかわらず、また何の根拠もなく仮定している： ( 1)と(6)からわかるように、このプロセスでは原始は積分単位関数(L)である。- つまり、数学があり、力学があり、市場はない。 - 市場はどのように 形成され、なぜ市場は未来によって動かされるのか？- あなたは、厳密に仮定されたインパクト開発の一部を「未来」と呼んだ人だ。それは市場の未来ではない。あなたのモデルの一部に過ぎない。それを確認できるまで、あなたのモデルによって決められたインパクト展開が市場の未来を指し示していると想像してはならない。 どうやってこの事実に気づくのか？ - 非常に単純なことだが、あなたは自分の論理に囚われているのだ。投機的な分裂によって、あなたは自分の仮定を自分自身に反映させ、そこから未来に関するパラドックスを吸い出す。あなたのモデルはまだ市場とシンクロしていないのだから、何が何をコントロールしているのかについて、美辞麗句を並べた質問をするのは時期尚早だ。 市場が不安定化する原因についての私たちの考えには矛盾があるようで、それは過去と関連しているように思われた。私はこの矛盾を次のように理解することにした。価格が不安定化する前に、まず緊張が高まる（緊張-これも市場の幻影か？エッセンスと公式は、投稿してください）、市場は需要と供給の法則によって市場を安定させようとするが、残留不幸な緊張は、ある瞬間に市場を打つために単位関数（L）に蓄積される、私たちはt=0と見なし、市場の観点からは最初の安定化（私たちの観点からは不安定化）部分で、非単一関数（M1）に比例する量だけ価格を上昇させ、可能な最大値1/e = 0.3678を持つ。..次の部分（L）は、数値的には（M1）に等しかった最初の部分（L）を過去に押しやり、過去（すなわち、押し戻されたすべての部分（M））において徐々に加算され、単体（単体（L）はすべて最終的に現在（M）を通じて過去に通過するため）積分（現在から来るすべての（M）が合計されるため）関数（S）を形成し、それは最終的に（M）を通じてすべての（L）を吸収する。新しい価格は市場で完全に形成され、市場から見れば緊張が取り除かれ、一見落ち着いたように見えるはずである。数学的には、このプロセスは(8)式と(9)式の間の数字のない2つの式で示されます。あなたの数学は、比喩と修辞的な質問によってのみ市場に関連している。モデルの予測力、つまりあなたの回帰がどのように価格を予測するかを示してください。あなたがこれまでに示したものは、MA50よりも価格を予測していない。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
申し訳ありませんが、すぐに質問があります...。それは、あなたの見解をよりよく理解するためであり、その後、何かを明確にするためです。
Forexや他の似たような市場で、価格がどのように形成されるのか教えてください。参加者がいるとしましょう、彼らはそこにEN種類、....売り手がオファーを出し、買い手が入札したとしましょう。まあ、一般的には、一般的な画像を記述するだけでも、特定の偶数 "モデル"。
申し訳ありませんが、すぐに質問があります...。それは、あなたの見解をよりよく理解し、そして何かを明確にするためです。
Forexや他の似たような市場で、価格がどのように形成されるのか教えてください。参加者がいるとしましょう、彼らはそこにEN種類、....売り手がオファーを出し、買い手が入札したとしましょう。まあ、一般的には、一般的な画像を記述するだけでも、特定の偶数 "モデル"。
ロボットはこれを知っている、我々は数回トレースし、検討した推論のパスを、我々は少し後にあなたの質問に照らして再びそれを行います
あなたは記事を読んでいないか、あるいは記事を注意して読んでいないのだろう。そこにはおよそ次のように書かれている：命令(4)、(5)、(9)およびバランス(19)が真であることが判明したので、我々はすべての仮定が真であると結論づける。
ということは、3つの関数がランダムに同じ単位を与えるという事実は、これらの関数が外国為替市場を支配しているという証拠なのですか？
いや、あなたが答えていない数量の次元性についての適切で妥当な質問だ。では、P、D、Hの次元についてはどうですか？
ところで、一般的に記事は削除されるのか、それともアナルに入るとすぐに削除され、永遠に削除されないのか、ご存知ですか？
なぜ削除したのか？記事の主な目的は、MQL5の 観点から独自に何かを考え、作りたいという欲求を刺激することだと思うのですが......。そして、もしこの記事ですべてが整い、添付ファイルに既製のExpert Advisorがぶら下がっていたら、それはFXに クローズの サインを掲げる時でしょう :-))))
1.38ポイント目まで、ロボットは(11)-(14)式による事実の分析とその近似に従事し、その後、状況を評価し、市場でのさらなる行動に関する判断を下し、(15)-(19)式による取引戦略を決定し始めます。ちなみに、3ポイント目から継続的にこれを行い、市場からの情報がティックの形で到着すると、それがどんなに短くても長くても、次のティックの前にすべてを行うことに成功します。ロボットは盲目で無力ですが、マスターに害をもたらすことはなく、市場を分析することもありません。ロボットと取引プロセス全体は、あなたが望むように、3番目のポイントまたはティックによってトリガされ、4番目のポイントから、市場の状況とマスターによって設定された倍数のスプレッドを正当化する条件が許すならば、必要な方向に注文の雪崩を打ち上げる準備ができています。
2.この一見冷静に見える瞬間、あなたが指差す鑑定-予測線は、そのすべての幻想的な力を持つロボットが売り注文の雪崩で崩壊し、予測可能な将来に何の恐怖も見ずに冷静に稼ぐ瞬間の痕跡であるが、彼自身が決定する任意の瞬間に、彼はすぐにすべての注文を閉じ、その時、以前の穏やかな曲線は恐ろしい外観を獲得し、分岐し、左側に注文の雪崩の尾のようになります。ツバメの尾のように、右側には、レールを横切って投げ棒で将来の可能な振幅の最大値と最小値の目盛りを示し、トレンド変化の可能な瞬間を示し、常に式（11）-（19）に従ってトレンド変化の瞬間の変化を示す価格の目盛りのレールに沿ってそれを移動させ、昨日のフォーラムの参加者は、exelで作られたプログラム上のMT4のための専門家を作成するための ロボットのテスト中に、参加者の一人も尋ねた：あなたが予測、ナンセンスと呼ぶ曲線のこの恐ろしい種類、そして私は後でそのような状況の発表を延期した
スレッドを読んで、私はフォーラムの人々があなたの考えを理解するのにいくつかの難しさを持っていることがわかります。私は、あなたが予想と説明とともに何十枚もの写真を掲載すれば、私たちはあなたをよりよく理解できるようになると信じています。あなたの記事にはこうあります：
さて、市場価格P(t)を予測するための回帰式(10b)は、最終的に次のような形になります：
また、「現時点での平穏、近似-予測線」の グラフも示していますね。
そして突然、「平静な曲線が怖い表情になり、分岐する！！ 左側はツバメの尾のようになり、右側は、将来起こりうる価格の振幅の最大値と最小値の刻みを示すレールのようになり、そのレールを横切って投げられた棒がトレンド変化の可能性のある瞬間を示し、常に数式に従ってトレンド変化の瞬間の変化を示す価格の刻みに沿ってレールに沿ってそれを動かす」。
予測式がどのように分岐するのかがよくわからない。画像による説明がないと、生データがどこにあるのか、予測データがどこにあるのか、などなど、必ずしも明確ではありません。実際の為替予想を掲載するか、少なくとも写真を掲載してください。そして、「素晴らしいパワーを持ったロボットが注文の雪崩をうって倒れた」という ような比喩ではなく、もっと詳細をお願いします。
妥当な質問だが、私の意見では、自動回答は性急で不正確だ。
1.私が新しく提唱した動的過渡過程のビジョン、すなわち過程の哲学によれば 、あなたは次のように仮定しました： また、指定された力の影響開始からの時間tの経過に伴う市場価格の変化P(t)は、ゼロ値から、まだ私たちにはわからない何らかの規則性によって連続的に増加し、無限大の値P(∞)=D0に達する傾向があると仮定しましょう。 つまり、あなたは影響開始から∞までの価格の展開をあらかじめ決めているのです。 - 私は 、価格が不安定化した瞬間からそれが完了するまでのサイクル全体を、未来（L）、現在（M）、過去の3つの期間に分けました。- これらの3つの期間は、あなたのモデル化の仮定から導かれるものではなく、あなたの恣意性によってそう命名されたにすぎないため、同等であり、投機的である。さらにあなたは、すでに自分自身から隠しているにもかかわらず、また何の根拠もなく仮定している： ( 1)と(6)からわかるように、このプロセスでは原始は積分単位関数(L)である。- つまり、数学があり、力学があり、市場はない。 - 市場はどのように 形成され、なぜ市場は未来によって動かされるのか？- あなたは、厳密に仮定されたインパクト開発の一部を「未来」と呼んだ人だ。それは市場の未来ではない。あなたのモデルの一部に過ぎない。それを確認できるまで、あなたのモデルによって決められたインパクト展開が市場の未来を指し示していると想像してはならない。 どうやってこの事実に気づくのか？ - 非常に単純なことだが、あなたは自分の論理に囚われているのだ。投機的な分裂によって、あなたは自分の仮定を自分自身に反映させ、そこから未来に関するパラドックスを吸い出す。あなたのモデルはまだ市場とシンクロしていないのだから、何が何をコントロールしているのかについて、美辞麗句を並べた質問をするのは時期尚早だ。 市場が不安定化する原因についての私たちの考えには矛盾があるようで、それは過去と関連しているように思われた。私はこの矛盾を次のように理解することにした。価格が不安定化する前に、まず緊張が高まる（緊張-これも市場の幻影か？エッセンスと公式は、投稿してください）、市場は需要と供給の法則によって市場を安定させようとするが、残留不幸な緊張は、ある瞬間に市場を打つために単位関数（L）に蓄積される、私たちはt=0と見なし、市場の観点からは最初の安定化（私たちの観点からは不安定化）部分で、非単一関数（M1）に比例する量だけ価格を上昇させ、可能な最大値1/e = 0.3678を持つ。..次の部分（L）は、数値的には（M1）に等しかった最初の部分（L）を過去に押しやり、過去（すなわち、押し戻されたすべての部分（M））において徐々に加算され、単体（単体（L）はすべて最終的に現在（M）を通じて過去に通過するため）積分（現在から来るすべての（M）が合計されるため）関数（S）を形成し、それは最終的に（M）を通じてすべての（L）を吸収する。新しい価格は市場で完全に形成され、市場から見れば緊張が取り除かれ、一見落ち着いたように見えるはずである。数学的には、このプロセスは(8)式と(9)式の間の数字のない2つの式で示されます。あなたの数学は、比喩と修辞的な質問によってのみ市場に関連している。モデルの予測力、つまりあなたの回帰がどのように価格を予測するかを示してください。あなたがこれまでに示したものは、MA50よりも価格を予測していない。