記事「機械学習に基づく平均回帰戦略の作成」についてのディスカッション - ページ 6

新しいコメント
削除済み  
Evgeni Gavrilovi #:

マーケットモードの例。黄色でオープンした注文を赤に変更した場合、注文はクローズしますか？

これは非常に重要です。なぜなら、トレンドはすでに変化しており、スクリプトにはストップロスを予想する条件が書かれている可能性があるからです。

いいえ、最初のパターンと反対のシグナルがなければ、取引は継続されます。次のモードがいつ切り替わるかはわかりません。
私の記憶では、モード切り替え時に取引を強制終了すると統計が悪化した。MT5ボットでは、取引終了のセクションにそのような条件を書いてチェックするのは簡単です。

つまり、2つの同じクラスタの間にギャップアップがあり、その中に別のクラスタがあったが削除された場合、そのような取引は買いでマークされ、その逆も同様です。これは、TSが他の不要なクラスターをオーバー・シッティングすることを許してしまうため、ショート・ストップではあまりうまく機能しないことを説明している。繰り返しますが、これは欠点ではなく、TSの特徴です。なぜなら、テイクプロフィットも増加させることができ、それは利益を維持するからです。しかし、取引回数を増やすために、私はテイクプロフィットを短くします。
 
Maxim Dmitrievsky #:

つまり、2つの同じクラスターの間にギャップアップがあり、その中に別のクラスターがあったが削除された場合、そのような取引は買いとマークされます。これは、TSが他の不要なクラスターをオーバーシッティングすることを許しているため、ショートストップであまりうまく機能しないことを説明している。繰り返しますが、これは欠点ではなく、TSの特徴です。なぜなら、テイクプロフィットも増加させることができ、それは利益を維持するからです。しかし、取引回数を増やすために、私はテイクプロフィットを短くします。

実験の純粋性を保つためには、テイクとストップを同じにする必要がある。

削除済み  
Stanislav Korotky #:

純粋な実験のためには、テイクとストップを同じにする必要がある。

この記事は、非常に有用なヒントを得るためではなく、興味深いアプローチを示すために書かれた。独立した実験のコードが示されている。

どのようなコードが示されても、「正しいやり方」をよく知っている人は常に存在する。二度とこのようなことを投稿しないでください。
 
Maxim Dmitrievsky #:
この記事は、とても役に立つヒントを得るために書かれたのではなく、興味深いアプローチを示すために書かれた。独立した実験のコードが示されている。

そのアプローチは興味深く正しい。なぜ記事のデフォルト設定が、結果を不利に見せるために選ばれているのかだけが理解できない。

追記私が返事を書いている間に、このような投稿はできないという注意書きがありました。もしこれがあなたの望むものでなかったら、申し訳ありません。

削除済み  
Stanislav Korotky #:

このアプローチは興味深く正しい。明確でないのは、なぜこの記事のデフォルト設定が、結果を不利に見せるために選ばれているのかということだ。

追記私が返事を書いている間に、このような投稿はできないという注意書きがありました。もしこれがあなたの望むものでなかったなら、申し訳ない。

Stopの設定はモデルの汎化能力には影響しません。最後のものはコードに残っていたもので、私が使ったものです。私のボットにはそれを使った。そこに隠されたメッセージはない。この記事には、これらのストップや他のストップを使うべきだという強調はない。このトピックの文脈で重要なことではない。

他の金融商品/通貨ペア/TF/トレーニング期間やテスト期間を使用することを禁止しているわけではありません。

例えば、この手法がトレンドのある商品ではより悪く機能することは、ご自身の目でお確かめください。
 
Maxim Dmitrievsky #:
(1)停止設定はモデルの一般性には影響しない。(2)その選択のみ。

(1)が主張されているのに、なぜ(2)をするのか？

私の理解が正しければ、SLとTPのないモデルがトレーニングされるが、より良いパフォーマンスを示すモデルが選択される。SLとTPのないPythonのテスト結果を記事の中で示し、(1)がはっきりわかるようにした方が論理的だと思うのですが。そうだ、パイソンのチャートではエクイティは見えないんだ。

PS.引用の(1)と(2)は私が設定したものです。
削除済み  
Andrey Dik #:

(1)が主張されているのに、なぜ(2)をするのか？

私の理解が正しければ、SLとTPのないモデルがトレーニングされ、より良いパフォーマンスを示すモデルが選択されます。SLとTPのないPythonのテスト結果を記事で示し、(1)がはっきりわかるようにした方が論理的だと思うのですが。そうだ、パイソンのチャートではエクイティは見えないんだ。

PS.引用の(1)と(2)は私が設定したものです。

記事を読んでくれた人には、最後にうれしいオマケがある。ドローダウンを示すターミナルからのチャートだ。

 
Maxim Dmitrievsky #:
愚痴をこぼすのではなく、実行して試してみればいいのだ。このような質問に対する回答は、おおよそこのようなものであるべきだ。1サイクル／エクスポート／コンパイルでのトレーニングは1分かかる。このような無意味なコメントを書くのに30秒かかる。さらにいくつかの洞察は、「そうか、そうか、私はここにコメントする人なんだ」という間に生まれる。

何だろう？その苛立ちはどこから来ているのか？本質的な答えはどこにあるのか？

私は、記事に記述されていることはほんの一部で、残りは記事の著者以外の誰かが行い、開発していることが明らかになった時点で、記事からPythonコードを実行するのをやめた。

記事を書いたのですか？- 3秒の意味のない返事を書く代わりに、質問に答えるくらいの親切はしてください。

削除済み  
有名な "荒らしコメンテーター "にどう対応すればいいのかさえわからない。さまざまな選択肢を試した。
 
Maxim Dmitrievsky #:
有名な "荒らしコメンテーター "にどう対応すればいいのかさえわからない。さまざまな選択肢を試しました。

TCを改善する方法はありますか？シェア)

12345678910
新しいコメント