記事「アラン・アンドリュースとその時系列分析手法」についてのディスカッション - ページ 3

新しいコメント
 
Oleh Fedorov #:
儲かるシステムなら必ず儲かるはずだと思いますか？例えば、「8時プラス5～10分きっかりにエントリーする」というシステムがあるとする。システムの作者の時刻とトレーダーの時刻は一致しているが、何らかの理由で8時にエントリーするのは都合が悪いので、10時にエントリーする。他のパラメータが同じなら、利益は出るのでしょうか？私の答えは「わからない」だ。もしかしたら、オリジナルよりもずっと利益が出るかもしれないし、その逆かもしれない......しかし、基本的には、個人的な統計をどれだけ正確に収集できるかにかかっている。
一般的に、私にとっては、戦略の収益性は、その根底にある規則性をどれだけ個人的に理解しているかで決まる。もし私がルールを理解し、それに従えば、変種がなくとも利益が出る。

利益とは物質的なものであり、あなたにとって利益とは哲学的なカテゴリーである。

利益が多ければ多いほど、理屈は少なくなる--利益のないところでは、おしゃべりがあるだけだ。

 
Andrey F. Zelinsky #:

利益とは物質的なものであり、あなたにとって利益とは哲学的なカテゴリーである。

利益が多ければ多いほど、理性的でなくなることが観察されている。

その通りだ :-))
 
Max Brown 需給、スマートマネーの概念、注文の流れがある現代において、チャート上の直線がトレードの最良の方法であると本気で信じることはできない。 現代において、私たちは直線を超え、プライスアクションと注文の流れという現代の現実に基づかない難解な仮定を超えた。

私はライン、特にレベルを信じている...。それは私にとって 非常に効果的です。

削除済み  
Oleh Fedorov #:

ライン、特にレベルを信じているんだ...。それは私にとって 非常に効果的だ。

スクリプトをありがとう。

削除済み  
Max Brown 需給、スマートマネーの概念、注文の流れがある現代において、チャート上の直線がトレードの最良の方法であると本気で信じることはできない。 現代において、私たちは直線を超え、プライスアクションや注文の流れという現代の現実に基づかない難解な仮定を超えた。

私も直線を信じており、トレンドラインやウォルフ波動など、直線の探求に多くの時間を費やしましたが、私の心理や考え方のせいで、直線が機能していたとしても、その直線を使ったトレードを行うことができませんでした。

削除済み  
Arpit T #:

私もラインを信じ、トレンドライン、ウォルフ波、その他を含め、ラインの探求に多くの時間を費やしましたが、私の心理や考え方のせいで、それらが機能していたとしてもトレードを行うことができなかったので、実際にどれも私には機能しませんでした。

私もです！もっと簡単なトレード方法があると思います。

削除済み  
Oleh Fedorov #:

私はライン、特にレベルを信じている...。それは私にとって 非常に効果的だ。

ホーン・オブ・プレンティはライブ・トレーディングでたくさんある。

 
彼らの推論に基づけば、取引戦略には2つのタイプがあることがわかる。

1.人道的

2.正確
 
Ivan Butko #:
彼らの推論に基づけば、取引戦略には2つのタイプがあることがわかる。 1.人道的 2.正確



えー...説明は？この記事に書かれていることは、例えばどんなことですか？
 
Oleh Fedorov #:
あの...どういうことですか？その記事にはどんなことが書かれているのですか？
私は最近、経験豊富なトレーダーのワークショップに参加しました。そこで、それぞれが同じシステムでトレードしたのだが、やり方は違っていた。という質問に対する答えは、「一人はこれ、もう一人はあれがしっくりくる」というものだった。

システムには、対象（マスの交差、ローソク足の上下の終値、フラクタルの出現など）に何も左右されず、条件が満たされたときに「こう行動し、ああ行動する」という確固としたルールがある。

また、「これは弱いシグナルだ」「これは強い水準だ」「これは攻撃的な組み立てだ」「これは売りには危険な仕掛けだ」「上げには買い手が少ない」といった評価判断や評価カテゴリーに基づくシステムもある。

FXの人道的科学」の代表例は、エリオット波動分析、グレン・ニーリーの仕事などである。具体的には、「10人のウェーブビルダーが10通りのサイズを描く」という揶揄と翼賛の言葉である。

私たちは、アルゴリズム化と歴史に対する強制的なテストが優先されるテクニカルサイトにいます。だから、統計的、論理的な証明なしに分析に関する何かを "扱う "人がいると、それは......。ここで、私の頭の中で、不快ではないが、適切な言葉が出てきた。
1234
新しいコメント