記事「エキスパートアドバイザー(EA)の選び方：取引ボットを却下するための20の強力な基準」についてのディスカッション - ページ 2 123 新しいコメント Lorentzos Roussos 2023.02.18 16:17 #11 Hely Rojas #:優れたエキスパート・アドバイザー・ソフトウェアは、ウィンドウズ電卓のようでなければならない。プログラマーのサポートを必要とせず、その結果はWin95、Win98、XPなどで同じである。 私はこの記事の著者の意見に同意する。売り手よ： 私はあなたにナッツを売っています。市場で最高のものです。でも、真鍮のネジにしか使えません。ああ...最高の性能を発揮させるには、自作のパイプレンチを使うべきだ。湿気が多いとナットが錆びることがあるけど、連絡してくれればきれいにして機能するようにアドバイスするから心配しないで。ATT: 売り手001 ネットフリックスを解約しました。この方がいい。 ってか、このパンを買った時点で、サンドイッチに何を挟んでも美味しくなければ、 そのパンは美味しくない！ (´・ω・｀)チーズマヨヌテラフィッシュスティック入れても美味しくない？パンがまずい！ 下にパン、上にパン、真ん中にiphone。歯が折れた？パンが悪い！ ピザを買ってパンの中に入れて炒め、バターをつけてマヨネーズを加えて食べる。何が太った？パンが悪い！ Lorentzos Roussos 2023.02.18 16:26 #12 Cristian Mihail Pauna #:その通りだ！この記事はソフトウェア購入者のために書いたものです。これは重要な見解です！ 我々は円を描く場合、教授、角度0と角度360は全く同じ点にある。これはどういう意味でしょうか？ ここに詐欺師がいるのか？ ということは、詐欺師が使ったから、あるいは私たちの逸話的証拠（ギリシャ語でバカバカしいという意味ではなく、少数の例を意味する）が失敗を報告しているからという理由で、私たちはアプローチやメソッドを打ち消す（打ち消し→メソッド） べきだということでしょうか。 さらに悪いことに、詐欺師がそれを使っていると主張したからといって、その方法やアプローチを完全に否定すべきなのだろうか？ では、パラメータを変更しても失敗にはつながらないという点を、ランダムにピックアップしてみよう。では、もしあるベンダーがすべてのパラメーターを内部化し、eaにニューラルネットを搭載した場合（詐欺かAIかを見分けるのは簡単ではないことは同意するが、それは悲しいことであり、事実である。それは詐欺ですか？商品に内部変数がある場合、それは機能ではないのですか？なぜこれらの変数には特定の値があるのでしょうか？ 今、あなたはおそらく文句を言うか、すでに持っている私の反論について管理者に、しかし、私はあなたを保証してみましょう、このサイトのSEOは恒星であることを意味します： このようなコメントによって、あなたのショップへの トラフィックが減ることはありません。実際、公式 記事にあなたの意見が 掲載されることで、検索エンジンのパワーの一部があなたのプロフィールやショップに 還元されます。 というわけで、すべて順調です。良い週末を Yashar Seyyedin 2023.02.21 08:03 #13 Lorentzos Roussos 範囲外の配列を持って いる場合、それは "いいえ、それはまだ実行されている、"されません。 6.ブローカーがサーバーの時間を変更する場合は、ボットの時間パラメータを変更します。 3. "この種のボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、前例のないケースで損失を生成することができます"、いいえ、すべてのボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、損失を生成することができます 。 4.作者がボットをアップデートした場合、アップデートをダウンロードする行為は「取引ボットが時々あなたの行動を求める場合」 ではないのか？ 10.この市場にそのようなボットは存在しない。 17.すべてのパラメーターで利益を上げることは不可能である（18同） 私は個人的に高い勝率を信じていません。本物のFXビジネスは、低い勝率と高いRRレシオに依存していると思います。 しかし：チャンネルを購読する場合、ボットの結果が収束するのを待つ時間はあまりありません。 b.mohammadi 2023.02.22 06:46 #14 既存の収益性の高いEAを比較した記事を公開してください。 ありがとうございました。 Keith Watford 2023.02.22 08:08 #15 b.mohammadi #:あなたがテストした、市場で利益を上げている既存のEAを比較した記事を公開してください。ありがとうございました。 これは事実上、最も優れたEAを宣伝することになるのでできません。 Lorentzos Roussos 2023.02.22 12:31 #16 Yashar Seyyedin #:私は個人的に高い勝率を信じていません。本物のFXビジネスは、低い勝率と高い利益率に依存していると思います。 しかし：チャンネルを購読する場合、ボットの結果が収束するのを待つ時間はあまりありません。 理論的には、どんな取引システムもサブセットです。この取引戦略は、今あるサンプルの中で改善されているのか、それとも悪化しているのか」と尋ねたら、そこで止まってしまうのでしょうか？ つまり、eaを構築する際にも、例えば記事が承認される1日前に公開したものでも、オペはいくつかの選択を行った。 彼は、ストラテジーをそのまま持ってきて、それが機能することを期待したわけではない。それはランダムだろう。 それがこの記事に対する私の反対意見だ。著者は、設定を好きなように調整しても機能しないeaを批判している。 これは、ユーザーがそれを台無しにすることができないので、良いEAですか？彼のEAには明らかに変数やパラメータがあり、それをユーザーに公開し、ユーザーがそれを調整してEAのパフォーマンスが悪くなった場合、それは悪いEAなのでしょうか？ 私の2セント Cristian Mihail Pauna 2023.02.22 16:36 #17 この記事は、市場にある何千もの利用可能なEAの中から選択するためのMETHODに過ぎません。 誰もがこの方法に同意するわけではありません。私にとっては、この方法はいつでも完璧に機能しています。 -- そしてもう一つ、私はこの記事を公開するためにお金を払ったわけではありません。 サイトはこれをここに公開するために私に2セント以上のお金を払ってくれました！ Lorentzos Roussos 2023.02.22 17:04 #18 Cristian Mihail Pauna #:この記事は、市場に出回っている何千ものEAから選択するためのMETHODに過ぎない。誰もがこの方法に同意するわけではありません。私にとっては、この方法はいつでも完璧に機能しています。-- そしてもう一つ、私はこの記事を公開するためにお金を払ったわけではありません。サイトはこれをここに公開するために私に 2セント以上のお金を払ってくれました！ その通りです。 PS : あなたの最新のeaの説明も編集すべきです。 Dmitiry Ananiev 2023.03.31 17:42 #19 この記事は2005年のものだろうか？ 著者が何を言っているのかさえ疑わしい。 Evgenii Aksenov 2023.04.15 13:46 #20 著者の意見では、Expert Advisorの信頼性を確認するために、Expert Advisorの取引（できればリアル 口座での取引）を放送しているアカウントの存在は必須なのでしょうか、それともこの事実は無視してもよいのでしょうか？ 123 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
優れたエキスパート・アドバイザー・ソフトウェアは、ウィンドウズ電卓のようでなければならない。プログラマーのサポートを必要とせず、その結果はWin95、Win98、XPなどで同じである。 私はこの記事の著者の意見に同意する。
売り手よ： 私はあなたにナッツを売っています。市場で最高のものです。でも、真鍮のネジにしか使えません。ああ...最高の性能を発揮させるには、自作のパイプレンチを使うべきだ。湿気が多いとナットが錆びることがあるけど、連絡してくれればきれいにして機能するようにアドバイスするから心配しないで。ATT: 売り手001
ネットフリックスを解約しました。この方がいい。
ってか、このパンを買った時点で、サンドイッチに何を挟んでも美味しくなければ、 そのパンは美味しくない！
(´・ω・｀)チーズマヨヌテラフィッシュスティック入れても美味しくない？パンがまずい！
下にパン、上にパン、真ん中にiphone。歯が折れた？パンが悪い！
ピザを買ってパンの中に入れて炒め、バターをつけてマヨネーズを加えて食べる。何が太った？パンが悪い！
その通りだ！この記事はソフトウェア購入者のために書いたものです。これは重要な見解です！
我々は円を描く場合、教授、角度0と角度360は全く同じ点にある。これはどういう意味でしょうか？
ここに詐欺師がいるのか？
ということは、詐欺師が使ったから、あるいは私たちの逸話的証拠（ギリシャ語でバカバカしいという意味ではなく、少数の例を意味する）が失敗を報告しているからという理由で、私たちはアプローチやメソッドを打ち消す（打ち消し→メソッド） べきだということでしょうか。
さらに悪いことに、詐欺師がそれを使っていると主張したからといって、その方法やアプローチを完全に否定すべきなのだろうか？
では、パラメータを変更しても失敗にはつながらないという点を、ランダムにピックアップしてみよう。では、もしあるベンダーがすべてのパラメーターを内部化し、eaにニューラルネットを搭載した場合（詐欺かAIかを見分けるのは簡単ではないことは同意するが、それは悲しいことであり、事実である。それは詐欺ですか？商品に内部変数がある場合、それは機能ではないのですか？なぜこれらの変数には特定の値があるのでしょうか？
今、あなたはおそらく文句を言うか、すでに持っている私の反論について管理者に、しかし、私はあなたを保証してみましょう、このサイトのSEOは恒星であることを意味します：
このようなコメントによって、あなたのショップへの トラフィックが減ることはありません。実際、公式 記事にあなたの意見が 掲載されることで、検索エンジンのパワーの一部があなたのプロフィールやショップに 還元されます。
というわけで、すべて順調です。良い週末を
私は個人的に高い勝率を信じていません。本物のFXビジネスは、低い勝率と高いRRレシオに依存していると思います。
しかし：チャンネルを購読する場合、ボットの結果が収束するのを待つ時間はあまりありません。
既存の収益性の高いEAを比較した記事を公開してください。
ありがとうございました。
あなたがテストした、市場で利益を上げている既存のEAを比較した記事を公開してください。
ありがとうございました。
これは事実上、最も優れたEAを宣伝することになるのでできません。
私は個人的に高い勝率を信じていません。本物のFXビジネスは、低い勝率と高い利益率に依存していると思います。
しかし：チャンネルを購読する場合、ボットの結果が収束するのを待つ時間はあまりありません。
理論的には、どんな取引システムもサブセットです。この取引戦略は、今あるサンプルの中で改善されているのか、それとも悪化しているのか」と尋ねたら、そこで止まってしまうのでしょうか？
つまり、eaを構築する際にも、例えば記事が承認される1日前に公開したものでも、オペはいくつかの選択を行った。
彼は、ストラテジーをそのまま持ってきて、それが機能することを期待したわけではない。それはランダムだろう。
それがこの記事に対する私の反対意見だ。著者は、設定を好きなように調整しても機能しないeaを批判している。
これは、ユーザーがそれを台無しにすることができないので、良いEAですか？彼のEAには明らかに変数やパラメータがあり、それをユーザーに公開し、ユーザーがそれを調整してEAのパフォーマンスが悪くなった場合、それは悪いEAなのでしょうか？
私の2セント
この記事は、市場にある何千もの利用可能なEAの中から選択するためのMETHODに過ぎません。
誰もがこの方法に同意するわけではありません。私にとっては、この方法はいつでも完璧に機能しています。
--
そしてもう一つ、私はこの記事を公開するためにお金を払ったわけではありません。
サイトはこれをここに公開するために私に2セント以上のお金を払ってくれました！
この記事は、市場に出回っている何千ものEAから選択するためのMETHODに過ぎない。
誰もがこの方法に同意するわけではありません。私にとっては、この方法はいつでも完璧に機能しています。
--
そしてもう一つ、私はこの記事を公開するためにお金を払ったわけではありません。
サイトはこれをここに公開するために私に 2セント以上のお金を払ってくれました！
その通りです。
PS : あなたの最新のeaの説明も編集すべきです。
著者が何を言っているのかさえ疑わしい。