記事「エキスパートアドバイザー(EA)の選び方：取引ボットを却下するための20の強力な基準」についてのディスカッション

新しいコメント
 

新しい記事「エキスパートアドバイザー(EA)の選び方：取引ボットを却下するための20の強力な基準」はパブリッシュされました:

この記事では、「どうやって正しいエキスパートアドバイザーを選べばいいのか」という問いに答えようと思います。ポートフォリオに最適なのはどれでしょうか。また、市場で入手できる大規模な取引ボットリストをどのようにフィルタリングすればいいのでしょうか。この記事では、エキスパートアドバイザーを却下するための20の明確で強力な基準を紹介します。それぞれの基準が提示され、よく説明されているので、より持続的な判断ができ、より収益性の高いエキスパートアドバイザーを集めることができるようになります。

プロのアルゴリズム取引ポートフォリオには少なくとも10～20の資本口座が含まれ、少なくとも10～20の資本市場で10～50のエキスパートアドバイザーが実行されています。これは基準ではありませんが、私の周りで見られる慣習です。この記事では、「どうやって正しいエキスパートアドバイザーを選べばいいのか」という問いに答えようと思います。ポートフォリオに最適なのはどれでしょうか。また、市場で入手できる大規模な取引ボットリストをどのようにフィルタリングすればいいのでしょうか。この記事では、エキスパートアドバイザーを却下するための20の明確で強力な基準を紹介します。

それぞれの基準が提示され、よく説明されているので、より持続的な判断ができ、より収益性の高いエキスパートアドバイザーを集めることができるようになります。基準の中には非常にシンプルですぐに議論できるものと、明確な結論を出すために戦略的なテスト結果が必要なものがあります。どちらにしても、すべての要件は普遍的で、使用する取引プラットフォームに依存せず、プログラミングや高度なコーディングのスキルがなくても、経験が少なくても誰でも適用することが可能です。



私は、Cristian Mihail Păunaと申します。私はエンジニアかつエコノミストで、経済情報学博士号を持っています。1998年以来、私は、自分自身や他の多くの人が作った取引アルゴリズムや自動売買システムの製作とテストを行ってきました。この記事は、受け入れの考えではなく、却下の基準を考慮して、意図的に否定的に書かれています。市場にあるほとんどの取引ボットがこれらの基準のすべてを満たさないためです。この記事では、取引ボットをどのように却下し、どのように投資ポートフォリオに含めることが考えられるかについて、私自身の結論を紹介します。基準リストはまだ作成中なので、どなたでもコメント欄に新しいアイデアを記入して完成させることができます。お楽しみください。

作者: Cristian Mihail Pauna

 

この著者は、彼の製品が持っていない20のことを説明しているに違いない。

  • 私が見つけた最も興味深い点は11だった、明らかに、彼らは彼の博士号を取得した場所のリスク報酬を教えていない
  • 3.我々は、2つのカテゴリにニュースを分類することができます , 予想される , そして , 予想外 , 著者は、いずれにもフィルタリングは、少なくとも予想されるのフィルタリングよりも優れていると主張している .
  • 5.それは範囲外の配列を持って いる場合、それは "いいえ、それはまだ実行されている、"されません。
  • 6.ブローカーがサーバーの時間を変更する場合は、ボットの時間パラメータを変更します。
  • 3. "この種のボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、前例のないケースで損失を生成することができます"、いいえ、すべてのボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、損失を生成することができます 。
  • 4.作者がボットをアップデートした場合、アップデートをダウンロードする行為は「取引ボットが時々あなたの行動を求める場合」 ではないのか？
  • 10.この市場にそのようなボットは存在しない。
  • 17.すべてのパラメーターで利益を上げることは不可能である（18同）
 
Lorentzos Roussos 範囲外の配列を持って いる場合、それは "いいえ、それはまだ実行されている、"されません。
  • 6.ブローカーがサーバーの時間を変更する場合は、ボットの時間パラメータを変更します。
  • 3. "この種のボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、前例のないケースで損失を生成することができます"、いいえ、すべてのボットは、大きなイベントのニュースに敏感であり、損失を生成することができます 。
  • 4.作者がボットをアップデートした場合、アップデートをダウンロードする行為は「取引ボットが時々あなたの行動を求める場合」 ではないのか？
  • 10.この市場にそのようなボットは存在しない。
  • 17.すべてのパラメーターで利益を上げることは不可能である（18同）

    • 笑ほとんどの場合、リスクリワードは重要ではありません。

    博士号については、ロシアのセクションで興味深い議論があった。なぜ鍵屋や配管工は、プログラマーや高等数学者よりもFXでうまく取引するのか？

     
    Enrique Dangeroux #:

    笑リスクリワードは重要ではない

    博士号については、ロシアのセクションで興味深い議論があった。なぜ鍵屋や配管工は、プログラマーや高等数学者よりもFXで成功しているのか？

    つまり、良いボットは、他の基準を検討する前に、少なくとも80％の勝率がなければならないということですか？

    この仲間のコーダーは、彼のEASを宣伝するために200ドル支払われた。考えを改める
     
    Lorentzos Roussos #:

    では、良いボットは、他の基準を検討する前に、少なくとも80％の勝率を持っている必要がありますか？

    この仲間のコーダーは、彼のEASを宣伝するために200ドル支払われた。私の考えを変える

    この問題は非常に個人的なものであり、 自分自身でしか答えられない。あなたは明らかに作者が評価しない点を評価し、おそらくその逆もあるでしょう。

     
    Enrique Dangeroux #:

    この問題は、非常に個人的なもので、 自分自身でしか答えられない。明らかに、あなたは著者が評価しない点を評価しているし、おそらくその逆もある。

    その通り。だから、mqは彼の個人的な意見を投稿する誰かのために200ドルを支払った。

    もしそうなら、私はその逆を理解するだろう。もし著者が記事 広告の掲載料を支払ったのであれば、それは問題ない。
     
    Lorentzos Roussos #: ありがとう。だからmqは、誰かが彼の個人的な意見を投稿するために200ドルを支払った。もし著者が記事 広告の掲載料を支払ったのであれば、それはそれで良いと思います😊。

    間違っているかもしれませんが、記事の200ドルは保証されていないと思います。記事の内容にもよりますが。

     
    Lorentzos Roussos #:

    ありがとう。だからmqは、彼の個人的な意見を投稿する誰かのために200ドルを支払った。

    もしそうなら、私はその反対を理解するだろう。もし著者が記事 広告の掲載料を支払ったのであれば、それは問題ない。

    私は、自己宣伝を含む複数の記事に出会ってきました。だから、明らかにそれを禁止するルールはありません。MQが自らスパムボットを導入していることを考えると、MQがトラフィックを生み出す限り、どんなコンテンツも気にしていないことは明らかだと思う。

     
    Fernando Carreiro #:

    間違っているかもしれませんが、記事の200ドルは保証されていないと思います。記事の内容によります。

    記事の大きさを考えると、これは本当かもしれない。とにかく、私の失望した暴言はここで終わりにしよう。

    エンリケ・ダンジェルー#:

    私は自己宣伝を含む複数の記事に出くわしました。だから、明らかにそれを禁止するルールはありません。MQが自らスパムボットを導入していることを考えると、MQがトラフィックを生み出す限り、どんなコンテンツも気にしていないことは明らかだと思う。

    ただ、もし同志だけにこっそり広告システムを導入したのなら、広く公開した方がもっと儲かるだろう、と言っているだけだ。

    オピニオンへのトラフィック→著者を権威ある人物として確立→ユーザーが著者のショップへ→$（詐欺師101、また冗談）。

    編集 , 私は、特定の人物による記事の共有可能性は、彼らが著者をどれだけ宣伝しているかということと高い相関関係があることに気づいた。
     

    優れたエキスパート・アドバイザー・ソフトウェアは、ウィンドウズ電卓のようでなければならない。プログラマーからのサポートを必要とせず、その結果はWin95、Win98、XPなどで同じである。 私はこの記事の著者の意見に同意する。

    この出版物を批判する人たちは、売り手なのだろうと思う。

    売り手です： 私はあなたにナッツを売っています。市場で最高のものです。でも、真鍮のネジにしか使えません。ああ...最高の性能を発揮させるには、私の自作のパイプレンチを使うべきだ。湿気が多いとナットが錆びることがあるけど、連絡してくれればきれいにして機能するようにアドバイスするから心配しないで。ATT: 売り手001

     
    Hely Rojas #:

    優れたエキスパート・アドバイザー・ソフトウェアは、ウィンドウズ電卓のようでなければならない。プログラマーのサポートを必要とせず、その結果はWin95、Win98、XPなどで同じである。 私はこの記事の著者の意見に同意する。

    売り手よ： 私はあなたにナッツを売っています。市場で最高のものです。でも、真鍮のネジにしか使えません。ああ...最高の性能を発揮させるには、自作のパイプレンチを使うべきだ。湿気が多いとナットが錆びることがあるけど、連絡してくれればきれいにして機能するようにアドバイスするから心配しないで。ATT: 売り手001

    そうですね！この記事はソフト購入者向けに書きました。ご指摘ありがとうございます！

    123
    新しいコメント