バックテストでは素晴らしいEA - ページ 69 1...626364656667686970717273747576...150 新しいコメント fikko 2006.10.09 07:11 #681 Cyberia Traderを動作させるためのMeta Traderのバージョン 追加情報だけお伝えします。 CTはビルド196と197ではうまく動きません。それはビルド195で最もよく動作します。だからみんな、それをアップグレードしないでください。ただ、ビルド195を使用してください。 xxDavidxSxx 2006.10.09 10:24 #682 私の場合は、今のところ0.1ロットのみの取引に設定しています。数百ドルの利益が出るまでは、自動ロットを許可することにします。 tururo 2006.10.09 10:29 #683 fikko: CTは196と197でうまく動作しません。それは造られた195と最もよく働く。だからみんな、それをアップグレードしないでください。ただ、ビルド195を使用してください。 うまく機能しない」の定義とは？どのような影響があるのでしょうか？ fikko 2006.10.09 13:06 #684 tururo: うまく動作しない」の定義は何ですか？どのような影響があるのでしょうか？ フォワードトレードで一貫した損失を出すことになる!バックテストでは良い結果が出ているのですが。MTのバージョン195を使えばいいんです。テストして結果が悪い人は、MTのバージョンを確認 する必要があります。 kat 2006.10.09 13:30 #685 fikko: このままでは、フォワードトレードで一貫した損失を出すことになりそうです。バックテストは良い結果を示していますが。というわけで、MTのバージョン195を使えばいいのです。テストして結果が悪い人は、MTのバージョンを確認する必要があります。 私のデモCTの結果は良好な傾向にあります。私はビルド197を使用しています。1つの大きな損失はNFPの間でした.興味深いことに、いくつかのCTはライブでも実行され、彼らはしばしばデモ口座と 異なるが、ほとんどはあまりにも良いことです。 ファイル: statement.htm 23 kb kat 2006.10.09 13:54 #686 Aaragorn: というわけで......。おそらく、あなたが得た結果を解釈することが課題なのでしょう...。 あなたのおっしゃることは、私のテスト結果でも見受けられました... つまり、どの月にテストを開始しても、最初の1～2ヶ月はほとんど荒いということです。これについては、私の持論があります。 このEAは内部でシミュレーションを行っているようで、そこから統計的な確率を導き出し、その確率が判断に影響を及ぼしているようです。このEAは、その統計的な情報を蓄積するために、一定期間稼働させないと、そのデータに基づいた判断ができないのでしょう。もしそうなら（まだコードに深く入っていないので確信は持てませんが）、プログラムがどの程度前にその時間範囲に遭遇するかによって、どの特定の時間範囲でも同じトレードをすることはないでしょう。これは意味があるのでしょうか？ 言い換えれば、私の理論は、EAが本当に勝ち始める前に、内部統計ベースを構築する必要があるため、実行することによって学習する必要があるということです。 試しに、2006年8月1日から今日までと、2006年9月1日から今日までの2回、テストしてみたんだ。その結果を並べてみると、9月と10月のトレードにわずかな違いがあることに気づきました。これは理論が正しいことの証拠かもしれません。他の原因もあるかもしれませんが、これは理論の裏付けになるかもしれません。 数ヶ月前、私はロシアのサイトから3、4人のエキスパートをテストしました。これらのエキスパートは自己学習機能を備えていました。最初のバックテストは 悪く、2回目は良く、3回目は良くなりました。これらのエキスパートは、MTに.iniファイルかそのようなものを保存していました。このファイルを削除すると、エキスパートがまたバカになるのです。残念ながら、私はプログラマーの側面のことは知りませんが、もしこれがCTの発展に役立つのであれば、私はまたそれを検索することができます。 fxdiva 2006.10.09 13:58 #687 皆さん、こんにちは。 私はv1.85fで最高の結果を得ています。 なぜ「私たち」はそこから変更したのでしょうか？ 他のものは、同じように素晴らしい結果を出していないようです。 pikachucom 2006.10.09 14:53 #688 こんにちは。 v1.85fを投稿していただけませんか？ ありがとうございます!!! fxdiva: 皆さん、こんにちは。私はv1.85fから最高の結果を得ています。 なぜ "私たち "はそこから変更したのでしょうか？ 他のものは、同じように素晴らしい結果を出していないようです。 fxdiva 2006.10.09 16:15 #689 はい、どうぞ。.投稿番号333にもあります。 まだテストする機会がない185f2も追加しました。 ファイル: cyberiatrader1_185f.mq4 61 kb c185f2.zip 1 kb fxdiva 2006.10.09 16:45 #690 エリート購読 Exclusive Forumについてご存知の方はいらっしゃいますか？ 彼らは「優れた」EAやその他の情報にアクセスできるのでしょうか？ 1...626364656667686970717273747576...150 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Cyberia Traderを動作させるためのMeta Traderのバージョン
追加情報だけお伝えします。
CTはビルド196と197ではうまく動きません。それはビルド195で最もよく動作します。だからみんな、それをアップグレードしないでください。ただ、ビルド195を使用してください。
私の場合は、今のところ0.1ロットのみの取引に設定しています。数百ドルの利益が出るまでは、自動ロットを許可することにします。
CTは196と197でうまく動作しません。それは造られた195と最もよく働く。だからみんな、それをアップグレードしないでください。ただ、ビルド195を使用してください。
うまく機能しない」の定義とは？どのような影響があるのでしょうか？
うまく動作しない」の定義は何ですか？どのような影響があるのでしょうか？
フォワードトレードで一貫した損失を出すことになる!バックテストでは良い結果が出ているのですが。MTのバージョン195を使えばいいんです。テストして結果が悪い人は、MTのバージョンを確認 する必要があります。
このままでは、フォワードトレードで一貫した損失を出すことになりそうです。バックテストは良い結果を示していますが。というわけで、MTのバージョン195を使えばいいのです。テストして結果が悪い人は、MTのバージョンを確認する必要があります。
私のデモCTの結果は良好な傾向にあります。私はビルド197を使用しています。1つの大きな損失はNFPの間でした
.興味深いことに、いくつかのCTはライブでも実行され、彼らはしばしばデモ口座と 異なるが、ほとんどはあまりにも良いことです。
というわけで......。
おそらく、あなたが得た結果を解釈することが課題なのでしょう...。
あなたのおっしゃることは、私のテスト結果でも見受けられました...
つまり、どの月にテストを開始しても、最初の1～2ヶ月はほとんど荒いということです。これについては、私の持論があります。
このEAは内部でシミュレーションを行っているようで、そこから統計的な確率を導き出し、その確率が判断に影響を及ぼしているようです。このEAは、その統計的な情報を蓄積するために、一定期間稼働させないと、そのデータに基づいた判断ができないのでしょう。もしそうなら（まだコードに深く入っていないので確信は持てませんが）、プログラムがどの程度前にその時間範囲に遭遇するかによって、どの特定の時間範囲でも同じトレードをすることはないでしょう。これは意味があるのでしょうか？
言い換えれば、私の理論は、EAが本当に勝ち始める前に、内部統計ベースを構築する必要があるため、実行することによって学習する必要があるということです。
試しに、2006年8月1日から今日までと、2006年9月1日から今日までの2回、テストしてみたんだ。その結果を並べてみると、9月と10月のトレードにわずかな違いがあることに気づきました。これは理論が正しいことの証拠かもしれません。他の原因もあるかもしれませんが、これは理論の裏付けになるかもしれません。数ヶ月前、私はロシアのサイトから3、4人のエキスパートをテストしました。これらのエキスパートは自己学習機能を備えていました。最初のバックテストは 悪く、2回目は良く、3回目は良くなりました。これらのエキスパートは、MTに.iniファイルかそのようなものを保存していました。このファイルを削除すると、エキスパートがまたバカになるのです。残念ながら、私はプログラマーの側面のことは知りませんが、もしこれがCTの発展に役立つのであれば、私はまたそれを検索することができます。
皆さん、こんにちは。
私はv1.85fで最高の結果を得ています。 なぜ「私たち」はそこから変更したのでしょうか？
他のものは、同じように素晴らしい結果を出していないようです。
こんにちは。
v1.85fを投稿していただけませんか？
ありがとうございます!!!
皆さん、こんにちは。
私はv1.85fから最高の結果を得ています。 なぜ "私たち "はそこから変更したのでしょうか？
他のものは、同じように素晴らしい結果を出していないようです。はい、どうぞ。.投稿番号333にもあります。
まだテストする機会がない185f2も追加しました。
エリート購読
Exclusive Forumについてご存知の方はいらっしゃいますか？ 彼らは「優れた」EAやその他の情報にアクセスできるのでしょうか？