ノン・ラギング・ツール - ページ 5 123456789101112...55 新しいコメント iGoR 2006.06.25 09:07 #41 次の写真では、インジケータがシグナルを出すのに必要な終値と高値について、より参考になることを期待しています。両プラットフォームともNonlagMAの設定は同じです(0,30,0,10)。 ご覧の通り、NonlagMAがショートからロングになるまでに1、2ピップス以上の差があります。終値に基づき、この指標はロングになるためにFXDDプラットフォームで9ピップス高い終値を必要としました。 言い換えれば、FXDDプラットフォームでは、ロングになる前に3つの高い頂点を必要としました（同じ設定で）。これは、2つの異なるブローカープラットフォームの間のわずかな違いとは言い 難いものです。 NonLagMAを計算するために必要であれば、その期間の底値は、両方のプラットフォームで同じでした。 私が間違って理解しないでください。私は、このインディケータをより良いものにするために、建設的な意見を述べようとしているだけです。 なぜかというと、StepMA7.1というインジケータはすでに非常に優秀で信頼性の高いインジケータだからです。 例えば、StepMa7.1に10,0.5,20の設定をした場合、価格が11pips上か下かを正確に判断すれば、ロングからショート、ショートからロングになることが分かります。こうすることで、リスクを完璧に管理することができます。10,0.4,20と設定すれば、価格が指標の9pips上か下に行ったときに、指標はショートからロング、またはロングからショートになることが分かります。ここでも完璧にリスクを管理することができます。 さて、NonLagMAインジケータですが、StepMA7.1よりも優れている点、あるいは劣っている点を挙げてみます。 1) もし、この新しいインジケータのラグに注目するならば、それは改善されないでしょう。もし、それを改善したいのであれば、小さな値を与える必要がありますが、そうすると、多くの偽のシグナルを得ることになります。そのため、一般的にはStepMA7.1がNonLagMAをより速くシグナルを出すようにします。 もしNonLagMAがStepMA7.1より速くなるように値を与えると、多くの偽のシグナルを与えてしまいます。 2) シグナルの精度を見ると、私が言ったように、StepMA7.1はピンポイントの精度（スイス時計のように回る）ですが、NonLagMAは常に同じレベルで回るわけではありません。さらに、2つのプラットフォーム間では、NonLagMAが回転する前に9ピップの違いがあります。 もしNonLagMAがどのレベルで回転するかを見れば、ある瞬間には8pipsで回転し、別の瞬間には22pipsで回転することに気がつくでしょう。だから、リスク管理が難しくなる。 Newdigitalは、横ばい相場では反転（黄色）は黄色のままであるべきだと言っていますが、私はこれに同意しません。なぜなら、両方の指標は横ばい相場ではすでに素晴らしい働きをしているからです。強い横ばい相場では、通常のMAは何十もの誤ったシグナルを与え、この2つの指標は同じ色やシグナルに留まることになる。つまり、この2つの指標は、標準的なMAが出すであろうすべてのシグナルをフィルタリングしてしまうのです。その良い例が、私が投稿した2つの画像です。朝方のセッションで、両方のプラットフォームが1つのシグナルに留まり、通常のMAでは、いくつかの誤ったシグナルを与えていた。 願わくば、開発者のIgoradは、新しい指標に関する私の見解が、NonLagMAをさらに改善するためのものであることを理解してほしい。 なぜなら、私が言ったように、StepMA7.1はすでに素晴らしいインジケーターなので、それが改善されることは私にとって驚きだからです。なぜなら、人は指標を際限なく改良することはできないからです。 これからもよろしくお願いします。 PS.同じ時間帯（アジアセッションの 後半）に、2つのプラットフォームのstepMA7.1が異なる タイムバーでロングになりました。しかし、両方とも1.8291で初めてクローズ したときにロングしました。 1番目の画像はAlpariプラットフォームがロングになったところです。2番目の画像はFXDDプラットフォームがロングになったところです（両方とも同じ設定（0,30,0,10,1,0,0.0）です）。 ファイル: alapri.gif 39 kb fxdd.gif 41 kb Sergey Golubev 2006.06.25 09:58 #42 このNonLagインジケータのステップモードについては、ご指摘の通りです。おそらく、このステップのテクニックを使ってトレードしているのでしょう。私も昨日、このインジケータのステップモード（NonLag）で同じ実験をしましたが、あなたと完全に同意見です（North FinanceとAlpariのEURUSD M1)。同じようなデータを持つこの2つのブローカーで、シグナルとラインの色が大きく異なるという結果を得ました。 もしかしたら、このStepMAの方が良いのかもしれませんが、私は使っていません。 このインジケータを改良して、黄色いバーの代わりに黄色いゾーンを表示するのが良いのではないでしょうか。 なぜなら、私はこのNonLagインジケータをフィルターとしてのみ使用することに興味があるからです。最初の3つのバージョンは、ステップモードなしで作られたので、デジタルフィルターのスレッドを完成させるために、最初からデジタルフィルターの代わりに使うことに興味がありました。なぜなら、3つも4つもデジタルフィルターのインジケーターを使うより、1つのインジケーターを異なる設定で使う方が、とても快適だからです。それに、Kalenzoは先週、デジタルフィルターでとても良いインジケーターを作成したので（どこかに掲載されていました）、私はそのスレッドでも両方を使うかもしれません。そしてIgoradはNonLagインジケータをベースにしたEAの暫定版を（昨日）作成しました（非常に暫定的でまだ投稿されていません）。というわけで、デジタルフィルターに関するスレッドを継続する予定です。 どのインディケータもプラスとマイナスの性質を持って いるので、それを理解することはとても良いことです。 Sergey Golubev 2006.06.25 10:03 #43 iGoR: 私はそれを忘れてしまう前に、人々は私が否定的な心を持っているという印象を持つだろうから、Absolute strengtht指標は、再び偉大な指標である。私のトレーディングシステムでは、ラゲールのインジケータをAbsolute Strenghtインジケータに置き換えています。細かいことですが、このインジケータをステップインジケータのようなものにして、わずかな偽のシグナルをフィルタリングすることは可能でしょうか？もし可能でなければ、このインジケータは市場の強さを示す最高のインジケータなので、問題はありません。また、juiceインジケータを使用している方には、A-Sインジケータに置き換えることを強くお勧めします。 よろしくお願いします ...iGoR KalenzoはIgoradが作ったFisher_v1をベースにFisher_exitというインジケータを作りました。そこで、もしかしたら、Fisher_v1の代わりに、このAbsoluteStrenghtインジケータを出口に使用することが可能ではないか、と考えています。 単なる思いつきですが． Mitja 2006.06.25 11:52 #44 このAbsolute Strenghtのインジケータを掲載していただけないでしょうか？ フォーラムの検索機能を使っても 見つからないのですが・・・。 ありがとうございます。 Sergey Golubev 2006.06.25 12:06 #45 beerhunter: このAbsoluteStrengthのインジケータを投稿していただけませんか？ フォーラムの検索機能を使っても見つからないので...。 ありがとうございます。 添付しました。私はこのインディケータをM30のASCTrendスレッドで使っていますが、まだすべてのインディケータを設定で投稿していません（来週投稿する予定です）。 IgoradからPMで連絡がありました。 「このツールは、ブルと ベアの絶対的な強 さを表示します。 RSI(Mode=0)とStoch(Mode=1)を使っている" と書いてありました。 Fisher_exitというインディケータも添付しました（Fisher_v1がベース）。そこで、AbsoluteStrengthをベースにしたAbsolute_exitインジケータを何らかの設定で作成する方がいらっしゃるのではないでしょうか？ ファイル: absolutestrength_v1.mq4 5 kb fisher_v1.mq4 3 kb fisher_exit.mq4 3 kb 削除済み 2006.06.25 21:15 #46 StepMA v 7しか見当たらない。どなたか親切な方、StepMA 7.1を掲載していただけませんか？ ありがとうございます。 Igor Durkin 2006.06.26 03:38 #47 こんにちは。 StepMA_v7.1はこちらhttps://www.mql5.com/en/forum/173815/page5 イゴール 削除済み 2006.06.26 04:25 #48 イゴールさん、いつもありがとうございます。 svirgo 2006.06.26 05:50 #49 設定方法 30M TFのAbsolute strengthの理想的な設定値を教えてください。 cartoon 2006.06.26 06:44 #50 私はこのNonlagMAを実際のEUR/USD取引で使ってみましたが、stepmaと比較して、NonlagMAはより有用で、ほとんどのサイドウェイ・マーケットをフィルターすることができると思います。また、iGoRが言うように、トレンドの方向が変わるたびに、-21~25pipsの間で変化するので、リスク管理もしやすくなりました^_^。今、手元にあるのは66pipsです^_^。 www.fxfisherman.com に友人がいます。 彼はスコーピオン（彼のニックネームです^_^）で、MT4の素晴らしいプログラマーでもあります。彼ならこのインジケータの開発を手伝ってくれると思うのですが、どうでしょう？^_^ 123456789101112...55 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
次の写真では、インジケータがシグナルを出すのに必要な終値と高値について、より参考になることを期待しています。両プラットフォームともNonlagMAの設定は同じです(0,30,0,10)。
ご覧の通り、NonlagMAがショートからロングになるまでに1、2ピップス以上の差があります。終値に基づき、この指標はロングになるためにFXDDプラットフォームで9ピップス高い終値を必要としました。
言い換えれば、FXDDプラットフォームでは、ロングになる前に3つの高い頂点を必要としました（同じ設定で）。これは、2つの異なるブローカープラットフォームの間のわずかな違いとは言い 難いものです。
NonLagMAを計算するために必要であれば、その期間の底値は、両方のプラットフォームで同じでした。
私が間違って理解しないでください。私は、このインディケータをより良いものにするために、建設的な意見を述べようとしているだけです。
なぜかというと、StepMA7.1というインジケータはすでに非常に優秀で信頼性の高いインジケータだからです。
例えば、StepMa7.1に10,0.5,20の設定をした場合、価格が11pips上か下かを正確に判断すれば、ロングからショート、ショートからロングになることが分かります。こうすることで、リスクを完璧に管理することができます。10,0.4,20と設定すれば、価格が指標の9pips上か下に行ったときに、指標はショートからロング、またはロングからショートになることが分かります。ここでも完璧にリスクを管理することができます。
さて、NonLagMAインジケータですが、StepMA7.1よりも優れている点、あるいは劣っている点を挙げてみます。
1) もし、この新しいインジケータのラグに注目するならば、それは改善されないでしょう。もし、それを改善したいのであれば、小さな値を与える必要がありますが、そうすると、多くの偽のシグナルを得ることになります。そのため、一般的にはStepMA7.1がNonLagMAをより速くシグナルを出すようにします。
もしNonLagMAがStepMA7.1より速くなるように値を与えると、多くの偽のシグナルを与えてしまいます。
2) シグナルの精度を見ると、私が言ったように、StepMA7.1はピンポイントの精度（スイス時計のように回る）ですが、NonLagMAは常に同じレベルで回るわけではありません。さらに、2つのプラットフォーム間では、NonLagMAが回転する前に9ピップの違いがあります。
もしNonLagMAがどのレベルで回転するかを見れば、ある瞬間には8pipsで回転し、別の瞬間には22pipsで回転することに気がつくでしょう。だから、リスク管理が難しくなる。
Newdigitalは、横ばい相場では反転（黄色）は黄色のままであるべきだと言っていますが、私はこれに同意しません。なぜなら、両方の指標は横ばい相場ではすでに素晴らしい働きをしているからです。強い横ばい相場では、通常のMAは何十もの誤ったシグナルを与え、この2つの指標は同じ色やシグナルに留まることになる。つまり、この2つの指標は、標準的なMAが出すであろうすべてのシグナルをフィルタリングしてしまうのです。その良い例が、私が投稿した2つの画像です。朝方のセッションで、両方のプラットフォームが1つのシグナルに留まり、通常のMAでは、いくつかの誤ったシグナルを与えていた。
願わくば、開発者のIgoradは、新しい指標に関する私の見解が、NonLagMAをさらに改善するためのものであることを理解してほしい。
なぜなら、私が言ったように、StepMA7.1はすでに素晴らしいインジケーターなので、それが改善されることは私にとって驚きだからです。なぜなら、人は指標を際限なく改良することはできないからです。
これからもよろしくお願いします。
PS.同じ時間帯（アジアセッションの 後半）に、2つのプラットフォームのstepMA7.1が異なる タイムバーでロングになりました。しかし、両方とも1.8291で初めてクローズ したときにロングしました。
1番目の画像はAlpariプラットフォームがロングになったところです。2番目の画像はFXDDプラットフォームがロングになったところです（両方とも同じ設定（0,30,0,10,1,0,0.0）です）。
このNonLagインジケータのステップモードについては、ご指摘の通りです。おそらく、このステップのテクニックを使ってトレードしているのでしょう。私も昨日、このインジケータのステップモード（NonLag）で同じ実験をしましたが、あなたと完全に同意見です（North FinanceとAlpariのEURUSD M1)。同じようなデータを持つこの2つのブローカーで、シグナルとラインの色が大きく異なるという結果を得ました。
もしかしたら、このStepMAの方が良いのかもしれませんが、私は使っていません。
このインジケータを改良して、黄色いバーの代わりに黄色いゾーンを表示するのが良いのではないでしょうか。
なぜなら、私はこのNonLagインジケータをフィルターとしてのみ使用することに興味があるからです。最初の3つのバージョンは、ステップモードなしで作られたので、デジタルフィルターのスレッドを完成させるために、最初からデジタルフィルターの代わりに使うことに興味がありました。なぜなら、3つも4つもデジタルフィルターのインジケーターを使うより、1つのインジケーターを異なる設定で使う方が、とても快適だからです。それに、Kalenzoは先週、デジタルフィルターでとても良いインジケーターを作成したので（どこかに掲載されていました）、私はそのスレッドでも両方を使うかもしれません。そしてIgoradはNonLagインジケータをベースにしたEAの暫定版を（昨日）作成しました（非常に暫定的でまだ投稿されていません）。というわけで、デジタルフィルターに関するスレッドを継続する予定です。
どのインディケータもプラスとマイナスの性質を持って いるので、それを理解することはとても良いことです。
私はそれを忘れてしまう前に、人々は私が否定的な心を持っているという印象を持つだろうから、Absolute strengtht指標は、再び偉大な指標である。私のトレーディングシステムでは、ラゲールのインジケータをAbsolute Strenghtインジケータに置き換えています。
細かいことですが、このインジケータをステップインジケータのようなものにして、わずかな偽のシグナルをフィルタリングすることは可能でしょうか？もし可能でなければ、このインジケータは市場の強さを示す最高のインジケータなので、問題はありません。また、juiceインジケータを使用している方には、A-Sインジケータに置き換えることを強くお勧めします。
よろしくお願いします ...iGoRKalenzoはIgoradが作ったFisher_v1をベースにFisher_exitというインジケータを作りました。そこで、もしかしたら、Fisher_v1の代わりに、このAbsoluteStrenghtインジケータを出口に使用することが可能ではないか、と考えています。
単なる思いつきですが．
このAbsolute Strenghtのインジケータを掲載していただけないでしょうか？
フォーラムの検索機能を使っても 見つからないのですが・・・。
ありがとうございます。
このAbsoluteStrengthのインジケータを投稿していただけませんか？
フォーラムの検索機能を使っても見つからないので...。
ありがとうございます。添付しました。私はこのインディケータをM30のASCTrendスレッドで使っていますが、まだすべてのインディケータを設定で投稿していません（来週投稿する予定です）。
IgoradからPMで連絡がありました。
「このツールは、ブルと ベアの絶対的な強 さを表示します。
RSI(Mode=0)とStoch(Mode=1)を使っている" と書いてありました。
Fisher_exitというインディケータも添付しました（Fisher_v1がベース）。そこで、AbsoluteStrengthをベースにしたAbsolute_exitインジケータを何らかの設定で作成する方がいらっしゃるのではないでしょうか？
StepMA v 7しか見当たらない。どなたか親切な方、StepMA 7.1を掲載していただけませんか？ ありがとうございます。
こんにちは。
StepMA_v7.1はこちらhttps://www.mql5.com/en/forum/173815/page5
イゴール
イゴールさん、いつもありがとうございます。
設定方法
30M TFのAbsolute strengthの理想的な設定値を教えてください。
私はこのNonlagMAを実際のEUR/USD取引で使ってみましたが、stepmaと比較して、NonlagMAはより有用で、ほとんどのサイドウェイ・マーケットをフィルターすることができると思います。また、iGoRが言うように、トレンドの方向が変わるたびに、-21~25pipsの間で変化するので、リスク管理もしやすくなりました^_^。今、手元にあるのは66pipsです^_^。
www.fxfisherman.com に友人がいます。 彼はスコーピオン（彼のニックネームです^_^）で、MT4の素晴らしいプログラマーでもあります。彼ならこのインジケータの開発を手伝ってくれると思うのですが、どうでしょう？^_^