ファイヤーバードEA - ページ 60

新しいコメント
 

0.1のみでテストしています。

 

質問

無視、回答が見つかりました。

ありがとうございます。

 
newdigital:
昨日もFirebirdは飛んでいました。

NDさん、こんにちは。

この大きなバグは、バージョン065だけですか？

バージョン063は大丈夫ですか？

この現象は5日前後だけですか？

他のバージョンは？

リガード

 

はい、5日のみです。

他のバージョンはテストしていません。

夕方4日にEAをオフにして（未決済の取引をすべて決済）、6日にもう一度オンにするのがよいでしょう。

 
newdigital:
はい、5日のみです。

他のバージョンはテストしていません。

4日の夕方にEAをオフにして（未決済のトレードをすべてクローズ）、6日にもう一度オンにするのがよいでしょう。

ありがとうNewdigital

このeaのいくつかのバージョンで "固定 "という言葉の意味は何ですか？

リガード

 

すべてのバージョンは、ファイルスレッドhttps://www.mql5.com/en/forum/176044。

この画像にある "Bug fixed" は次のような意味です：この Point() のコードにある小さなバグでした。ということで、修正されたのだと思います。これは、私たちの「5番目の...ケース」とは関係ありません。

このスレッドでは、他の「修正版」を見ることができます：何人かの人（私を含む）は、この「5番目の...ケース」を修正しようとしましたが、できませんでした（失敗しました）。

ファイル:
fireburd.jpg  86 kb
 

ファイヤーバード

こんにちは、NewDigitalです。

あなたがここに投稿した結果のテストのために使用する次のペアのそれぞれについて、まったく同じEA（ファイルまたはそれらへの直接リンク）と設定ファイルを投稿することができます...https://www.mql5.com/en/forum/173383。

GBPUSD:

1.Firebird v0.65で18725 pips (since 01.06)

2.Firebird v0.65, timefilter で 7637 pips (01.06以降)

USDJPY:

1.Firebird v0.65で21883 pips (01.06以降)

2.Firebird v0.65, timefilter で 14529 pips (01.06以降)

USDCHF

1.Firebird v0.65、timefilterで38580 pips (01.06以降)

2.Firebird v0.65 で 35827 pips (01.06以降)

この質問をした理由は、しばらく前にファイルをダウンロードし、それについてすべてを読み、ライブ口座でそれを実行し、結果は私があなたのテスト結果で見るものとはかなり異なっていたことです。EAが実際に損失を出したので、どこに問題があったのかよくわかりません...間違ったファイル、間違った設定、間違ったブローカー、デモ/ライブ間の不一致など...。

また、質問ですが、同じ設定を使用しているのか、それとも変更しているのか、最適化してEAに最適化された設定を適用しているのか、それともテストの最初から同じ設定を実行しているのか、最後に質問ですが、どの証券会社を使用しているのでしょうか？デモのテストにはノースファイナンス？

 
fxhst329:
こんにちは、NewDigitalです。

お願いします！ここに掲載する結果のテストに使用する以下の各ペアの全く同じEA（ファイルまたはそれらへの直接リンク）と設定ファイルを掲載することができます...https://www.mql5.com/en/forum/173383。

GBPUSD:

1.Firebird v0.65で18725 pips (since 01.06)

2.Firebird v0.65, timefilter で 7637 pips (01.06以降)

USDJPY:

1.Firebird v0.65で21883 pips (01.06以降)

2.Firebird v0.65, timefilter で 14529 pips (01.06以降)

USDCHF

1.Firebird v0.65、timefilterで38580 pips (01.06以降)

2.Firebird v0.65 で 35827 pips (01.06以降)

この質問をした理由は、しばらく前にファイルをダウンロードし、それについてすべてを読み、ライブ口座でそれを実行し、結果は私があなたのテスト結果で見るものとはかなり異なっていたことです。EAが実際に損失を出したので、どこに問題があったのかよくわかりません...間違ったファイル、間違った設定、間違ったブローカー、デモ/ライブ間の不一致など...。

また、質問ですが、同じ設定を使っているのか、それとも変更しているのか、これを最適化してEAに最適化した設定を適用しているのか、それともテストの最初から同じ設定で運用しているのか、最後に質問ですが、どの証券会社を使っているのでしょうか？デモのテストにはノースファイナンス？

タイムフィルターについては、こちらのバージョン（https://www.mql5.com/en/forum/173367/page17）をご利用ください。

timefilterなし - こちらを設定 します。

私は設定を変更していません。なぜなら、私は利益のためではなく、フォワードテストをしているからです。EAの性能を知るためにフォワードテストをしているのです。

設定を変更するときは、フォワードテストEAとストップテストEAというように、すべてエクセルファイルに書き込んで発表しています。しかし、私の記憶では、私は一度も設定を変更したことがありません。シムル時間すらない。というのも、https://www.mql5.com/en/forum/176044、ファイルスレッドに 記載されているEAのうち60%だけをテストしているのです。私はフォワードテストをするか、EAをテストするのを止めるかしています。このように設定を変えまくるよりも、あるEAのテストをやめて新しいEAをテストし始める方が簡単なのです。

ブローカーについては、このポストから エクセルファイルをダウンロードしてください（私は毎週、新しい結果でこれらのエクセルファイルをすべて更新しています）。私は、ステートメント（同じポスト）から数字を取り、Excelファイルに数字を配置されています。そして、その時だけ、私はそれらの'weekly winners' と 'total leaders' と 'weekly performance' のスレッドをエクセルファイルを使って書き込んでいます。

EA Results Since Beginning of Testing」というファイルがあり、すべてのブローカー/EAがこのエクセルファイルに記載されています。

Firebird EAに関しては、私はこのEAをリアルマネーで使用することを推奨しません。エリートセクションのベストEAではありません。

 

エリート部門でファイヤーバードが最高のEAでない理由がよくわからない。では、どれがベストなのでしょうか？デモで開いたのと同じ取引をリアル口座でも できるツールができたので、リアル口座でも同じ取引ができるのなら...そんなに悪いとは思わないのですが。

 

Yes, I second that

fxhst329:
なぜファイヤーバードがエリートセクションのベストEAでないのかよくわからない。では、どれがそうなのでしょうか？デモで開いたのと同じ取引をリアル口座でもできるツールができたので、リアル口座でも同じ取引ができるようになれば...そんなに悪いとは思わないんですけどね。

ファイアーバードがエリートセクションのベストEAでない理由がよくわからないのですが。では、どれがそうなのでしょうか？

1...535455565758596061626364656667...71
新しいコメント