ファイヤーバードEA - ページ 64 1...575859606162636465666768697071 新しいコメント Jiangdong Li 2008.04.09 12:49 #631 ファイヤーバードを走らせるためのヘルプが必要 NDさん、こんにちは。 I try to run thr firebird EA, I got an txt file in my expert folder says: 2;93;I:\Program Files NeitherInterbank FX Trader 4.65.mq4;260:11;'(' - unexpected token') と表示され、チャートにドラッグすることも、ダブルクリックすることもできません。.助けてください。 Firebird EA Discussion ユニバーサルMAクロスEA Sergey Golubev 2008.04.09 13:32 #632 これらのバージョンをダウンロードし、IBFXでコンパイルしたところ、特にエラーは出ませんでした。 https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15 Sergey Golubev 2008.04.14 09:14 #633 本日、多くの取引が終了しましたので、最新のステートメントを添付いたします。 ファイル: firebird065.zip 157 kb icicle 2008.04.22 12:22 #634 Firebird3.2がNZDJPYをショートしたところ。私は "ヘッジしないの？"と言った。と言ったら、やってくれました 本当に素晴らしいEAです。 でも、私のアドバイスを聞いてくれるかどうか心配です。私は素人なので。 Sergey Golubev 2008.04.22 12:34 #635 Firebird 3. 2は0.65版よりずっと良いという意見もありましたが、私はまだ3.2をテストしていません。 icicle 2008.04.22 19:41 #636 そういえばそうでしたね、だからフォワードテストしているんです。Alpha9の2つのバージョンとプライベートEAと並行して。ニューラルネットのEAもテストしています。口座サイズ2500ドル、最小ロットで全てテストしています。 Bob Loblaw 2008.04.24 21:04 #637 -何かインジケータを使うべきでしょうか、それともEAを動かすだけでよいのでしょうか？ -Firebird v3.2にはどのような設定をすればよいですか？ Sergey Golubev 2008.06.07 06:32 #638 Firebird v0.65のテストを中止します。 理由は？ リアル口座では不可能なデモ 口座での非現実的なpipsの利益（Firebird）。このEAは1週間で1万、3万pipsの利益を出すこともあれば、-1万、-5千pipsの損失を出すこともあります。デモ口座のフォワードテストでは。そして、これらの数字は会員を大いに混乱させています：彼らはFirebirdが最高のEAだと思っているのです。 Firebirdは大きな入金額では非常にリスクの高いEAです。 というわけで、このEAのテストはやめました。 もしかしたら、後でFirebirdの他のバージョンのフォワードテストを始めるかもしれません。 削除済み 2008.06.07 07:38 #639 で、リアル 口座ではどのEAが現実的なの？ Newdigital、ではリアル口座ではどのEAが最も現実的で収益性が高いのでしょうか？ Sergey Golubev 2008.06.07 08:23 #640 お客様の預金額、ブローカー、個人的なリスクの理解度によって異なります。 個人的なリスク理解とは何ですか？ 例えば、私は1年前にあるEAをテストし始めました。私はそれが有益であることを発見した。しかし、それは常に良い月/週と悪い月/週である。 つまり、1ヶ月前にあるEAを使い始めて100pipsの損失を出し、1年前に同じEAをテストし始めて3,000pipsを獲得したとすると、次のようになります。 - このEAは負けているEAと理解することになります。 そして - 私はこのEAが非常に収益性の高いEAであると理解します。 このEAから何回負けトレードを見ることができるか、何週間負け続けることができるかなど、個人のリスクを理解することです。 そのため、私は「利益が出ているトレードよりも損失が出ているトレードの方が多く、そのEAがどの程度信頼できるものなのか、個人的なリスク理解に関する見解が得られるだろう」と述べたのです。 SBS EAhttps://www.mql5.com/en/forum/174262 の一例です。 私は2006年5月以来、1つのデモ口座でそれをテストしています。それはいくつかのペアで利益を上げている。それである日（1年前）、私は1,500ドルの個人的なリアル預金でそれを使うことにしました。そしてEAは...正確に覚えていませんが...2週間で300ピップス以上失いました。私がこのEAをリアルマネー預金に取り付けたその数週間の間に。私は自分自身に言いました。私はこのEAを使うのを止めます。 しかし、実際に何が起こったのでしょうか？ 何もありません。 1,000pipsの利益だったのが、2回負けた後、700pipsになったのです。2006年5月からEAを使用しているのであれば、これは何でもないことです。 しかし、もし私がEAをチャートに貼り付けただけで、2週間で-300pipsの損失を出してしまったら？1,500ドルのデポジットでは少なすぎるよね？それとも、始めた時期が悪かったのかな？ 実は、このEAをリアルマネーで使わなくなった後、このEAは再び利益を出し始めたんです。 もう一つの例は、マンダリンEAです。 エクセルファイルはご覧になりましたか？ 私は2006年1月からフォワードテストを行っています。 このシンプルなEA（1つのデジタルフィルター矢印インジケータのみを使用）は、EURUSDで+737pipsを記録しました。このEAは頻繁に取引されるものではないので、非常に良い結果です。2006年1月から。 このEAを今年の3月にリアルマネー口座に取り付けたと想像してください。 - 私のデモのEAは1188pipsから737pipsに下がりました（3月から今までで約300pipsの損失）。まだ737pipsなので、私には何の問題もありませんね。 - あなたのEA（同じもの）は300pipsの損失を出し、あなたはそれを使うのを止めるでしょう。 私の理解：それは非常に良い、収益性の高いEAです。 あなたの理解：それは負けるEAです。 あるいは、あなたはこのMandarineをGBPUSDで使うことにしました。 今年の3月にこのEAをチャートに貼り付けて、今まで約600pipsの利益を上げている。しかし、私は2006年1月からテストしているので、-474pipsの損失を出している。 つまり、マンダリンEA for GBPUSDに対するあなたの理解は、GBPUSDでは非常に収益性の高いEAということです。 私のGBPUSD用マンダリベEAに対する理解： GBPUSD用の非常に損失の大きいEA ------------- このように、EAを選択するためには、多くの期間の利益よりも損失を分析する必要があります（例えば、エクセルファイルを使って）。 私の理解では、最も信頼できるのはミニ口座用のGoldwarrior、EURUSD用のScalp_net 1.5バージョン、GBPUSD用のStep 1.45、D1タイムフレーム用のFozzy EA Igoradバージョン（ほとんどすべてのペアのテストが有益）、Envelope、株式1の設定によるアルファ（もちろんあなたの預金サイズによる）、私の設定による10p3 v0.03 EAその他多数である。また、洗脳系EAは預け入れ金額が小さい場合には非常に有効です。 しかし、最も信頼できる収益性の高いEAであっても、マイナス面もあるのです。ですから、もしトレーダーがポジティブな面ばかり（「ほら、これは儲かるよ、先週は+300pipsもあったんだ」）話すなら、そのトレーダーはこのEAを実際のお金で使う準備ができていないことになるのです。なぜなら、EAに関する合理的な質問（誰でもいい）があるからです。その質問とは、次のようなものです。 何が悪いのですか？ という質問です。そこで、私は、利益よりも損失を分析し、EAのマイナス面について常に知ること、質問することを提案します。プラスは常に発言や利益、利益中のピップ数で見ることができます。しかし、マイナス面は常に隠され、全く見えません。 しかし、あなたが理解するように、それは私が問題なく失うことができるお金に関する私の個人的なリスクの理解であり、個人の収入、預金のサイズとその上。 申し訳ありませんが、毎週末にエリートセクション用のステートメントを作成しているため、今は議論する時間がありません。 1...575859606162636465666768697071 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ファイヤーバードを走らせるためのヘルプが必要
NDさん、こんにちは。
I try to run thr firebird EA, I got an txt file in my expert folder says: 2;93;I:\Program Files NeitherInterbank FX Trader 4.65.mq4;260:11;'(' - unexpected token')
と表示され、チャートにドラッグすることも、ダブルクリックすることもできません。
.助けてください。
これらのバージョンをダウンロードし、IBFXでコンパイルしたところ、特にエラーは出ませんでした。
https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15
本日、多くの取引が終了しましたので、最新のステートメントを添付いたします。
Firebird3.2がNZDJPYをショートしたところ。私は "ヘッジしないの？"と言った。と言ったら、やってくれました
本当に素晴らしいEAです。
でも、私のアドバイスを聞いてくれるかどうか心配です。私は素人なので。
Firebird 3. 2は0.65版よりずっと良いという意見もありましたが、私はまだ3.2をテストしていません。
そういえばそうでしたね、だからフォワードテストしているんです。Alpha9の2つのバージョンとプライベートEAと並行して。ニューラルネットのEAもテストしています。口座サイズ2500ドル、最小ロットで全てテストしています。
-何かインジケータを使うべきでしょうか、それともEAを動かすだけでよいのでしょうか？
-Firebird v3.2にはどのような設定をすればよいですか？
Firebird v0.65のテストを中止します。
理由は？
リアル口座では不可能なデモ 口座での非現実的なpipsの利益（Firebird）。このEAは1週間で1万、3万pipsの利益を出すこともあれば、-1万、-5千pipsの損失を出すこともあります。デモ口座のフォワードテストでは。そして、これらの数字は会員を大いに混乱させています：彼らはFirebirdが最高のEAだと思っているのです。
Firebirdは大きな入金額では非常にリスクの高いEAです。
というわけで、このEAのテストはやめました。
もしかしたら、後でFirebirdの他のバージョンのフォワードテストを始めるかもしれません。
で、リアル 口座ではどのEAが現実的なの？
Newdigital、ではリアル口座ではどのEAが最も現実的で収益性が高いのでしょうか？
お客様の預金額、ブローカー、個人的なリスクの理解度によって異なります。
個人的なリスク理解とは何ですか？
例えば、私は1年前にあるEAをテストし始めました。私はそれが有益であることを発見した。しかし、それは常に良い月/週と悪い月/週である。
つまり、1ヶ月前にあるEAを使い始めて100pipsの損失を出し、1年前に同じEAをテストし始めて3,000pipsを獲得したとすると、次のようになります。
- このEAは負けているEAと理解することになります。
そして
- 私はこのEAが非常に収益性の高いEAであると理解します。
このEAから何回負けトレードを見ることができるか、何週間負け続けることができるかなど、個人のリスクを理解することです。
そのため、私は「利益が出ているトレードよりも損失が出ているトレードの方が多く、そのEAがどの程度信頼できるものなのか、個人的なリスク理解に関する見解が得られるだろう」と述べたのです。
SBS EAhttps://www.mql5.com/en/forum/174262 の一例です。
私は2006年5月以来、1つのデモ口座でそれをテストしています。それはいくつかのペアで利益を上げている。それである日（1年前）、私は1,500ドルの個人的なリアル預金でそれを使うことにしました。そしてEAは...正確に覚えていませんが...2週間で300ピップス以上失いました。私がこのEAをリアルマネー預金に取り付けたその数週間の間に。私は自分自身に言いました。私はこのEAを使うのを止めます。
しかし、実際に何が起こったのでしょうか？
何もありません。
1,000pipsの利益だったのが、2回負けた後、700pipsになったのです。2006年5月からEAを使用しているのであれば、これは何でもないことです。
しかし、もし私がEAをチャートに貼り付けただけで、2週間で-300pipsの損失を出してしまったら？1,500ドルのデポジットでは少なすぎるよね？それとも、始めた時期が悪かったのかな？
実は、このEAをリアルマネーで使わなくなった後、このEAは再び利益を出し始めたんです。
もう一つの例は、マンダリンEAです。
エクセルファイルはご覧になりましたか？
私は2006年1月からフォワードテストを行っています。
このシンプルなEA（1つのデジタルフィルター矢印インジケータのみを使用）は、EURUSDで+737pipsを記録しました。このEAは頻繁に取引されるものではないので、非常に良い結果です。2006年1月から。
このEAを今年の3月にリアルマネー口座に取り付けたと想像してください。
- 私のデモのEAは1188pipsから737pipsに下がりました（3月から今までで約300pipsの損失）。まだ737pipsなので、私には何の問題もありませんね。
- あなたのEA（同じもの）は300pipsの損失を出し、あなたはそれを使うのを止めるでしょう。
私の理解：それは非常に良い、収益性の高いEAです。
あなたの理解：それは負けるEAです。
あるいは、あなたはこのMandarineをGBPUSDで使うことにしました。
今年の3月にこのEAをチャートに貼り付けて、今まで約600pipsの利益を上げている。しかし、私は2006年1月からテストしているので、-474pipsの損失を出している。
つまり、マンダリンEA for GBPUSDに対するあなたの理解は、GBPUSDでは非常に収益性の高いEAということです。
私のGBPUSD用マンダリベEAに対する理解： GBPUSD用の非常に損失の大きいEA
-------------
このように、EAを選択するためには、多くの期間の利益よりも損失を分析する必要があります（例えば、エクセルファイルを使って）。
私の理解では、最も信頼できるのはミニ口座用のGoldwarrior、EURUSD用のScalp_net 1.5バージョン、GBPUSD用のStep 1.45、D1タイムフレーム用のFozzy EA Igoradバージョン（ほとんどすべてのペアのテストが有益）、Envelope、株式1の設定によるアルファ（もちろんあなたの預金サイズによる）、私の設定による10p3 v0.03 EAその他多数である。また、洗脳系EAは預け入れ金額が小さい場合には非常に有効です。
しかし、最も信頼できる収益性の高いEAであっても、マイナス面もあるのです。ですから、もしトレーダーがポジティブな面ばかり（「ほら、これは儲かるよ、先週は+300pipsもあったんだ」）話すなら、そのトレーダーはこのEAを実際のお金で使う準備ができていないことになるのです。なぜなら、EAに関する合理的な質問（誰でもいい）があるからです。その質問とは、次のようなものです。
何が悪いのですか？
という質問です。そこで、私は、利益よりも損失を分析し、EAのマイナス面について常に知ること、質問することを提案します。プラスは常に発言や利益、利益中のピップ数で見ることができます。しかし、マイナス面は常に隠され、全く見えません。
しかし、あなたが理解するように、それは私が問題なく失うことができるお金に関する私の個人的なリスクの理解であり、個人の収入、預金のサイズとその上。
申し訳ありませんが、毎週末にエリートセクション用のステートメントを作成しているため、今は議論する時間がありません。