EAコーディングの不正
デコンパイルされたソースコードですか、それとも他の人のEAですか？
もし、そうでなければ、他のコーダーを探す必要があります。
デコンパイルされたソースコードなのか、それとも誰かのEAなのか？
もし、このようなことを感じなかったり、疑問があるのであれば、他の開発者を探してください。
私はプロトタイプとしてテスト用のmq4ファイルを渡されました。
メタトレーダー4エディターで開いてみると、こんな感じでした。
私が使っている開発者は、Robbieという名前ではありません。
そして、このEAは4年前に作成されたアップデート版です。
Robbieに連絡しようとしましたが、今のところうまくいきません。
この件で私が使っている開発者を報告すべきかどうか知りたいのですが？
これだと思います
- 投票: 26
- 2011.07.25
- Xiaodong Ruan
- www.mql5.com
はい、同じものです。
開発者はコードの一部を変更しただけで、私にEAを売ろうとしています。
これは間違っているのでしょうか、それとも正しいのでしょうか？
私は、他人の作品をコピーして、少し編集して、それを売りつけるためにお金を払うのは間違っていると思います。
左側が新しい開発者の編集です。
右側は、オリジナルの開発者による編集です。
バックテストでも同じような結果に......。
著作権侵害です。
著作者の書面による許可を得ていない限り。
サービスデスクに ご報告ください。
著作権侵害です。
著作者の書面による許可を得ていない限り。
サービスデスクに ご報告ください。
そうします。ありがとうございました。
また、仲裁を求める必要があります。
少し違った見方ができる。コードベースは、「コードサンプルのデータベース」として提供されています。無償のサンプルをそのまま販売するのはフェアではないと思いますが、有償であってもサンプルを修正することには反対ではありません。
ただし、オリジナルの著作権は消滅させるべきです（私は、「私の」コードを直せと言われて驚いたことが何度かあります）。コードサンプルの出所について、コード内にメモを残すのはちょうど良いでしょう。
少し違った見方ができる。このコードベースは、「コードサンプルのデータベース」として提供されています。無償の「サンプル」をそのまま販売するのはフェアではないと思いますが、たとえ有償であってもサンプルを修正することに反対はしません。
ただし、オリジナルの著作権は消滅させるべきです（私は、「私の」コードを直せと言われて驚いたことが何度かあります）。コードサンプルの出所について、コード内に注記を残すのは、ちょうど良いでしょう。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
私はフリーランスのセクションで仕事を開き、開発者がテスト用のmq4ファイルを送ってくれました。メタトレーダーエディタでファイルを開くと、このEAが2012年に開発され、別の開発者の詳細があることがわかりました。
このようなことが起こったのは、私が開発者に、EA内のすべての設定について簡単な説明をするよう頼んだからです。
その開発者は、メタトレーダー・エディターでEAを開いて、そこにある設定の説明を見るようにと言いました。
そこで、私は何をすべきかを知りたいと思います。
この仕事はまだ残っていますが、彼は新しいEAをデザインしたのではなく、他人の仕事とコーディングをコピーしただけで、詐欺だと感じています。
どなたかアドバイスいただけると幸いです。