私はもっと良い方法を知っています。その一つがDistribution Over Timeで、これは単に時間をかけて取引を少なくすることを意味します。重要なこと です。DOT を選択する場合、取引は定期的でないものにしてください。周期的なシステムは、ブラックスワンが発生したときに、真っ先にその影響を受けるものです。ランダム性の中の周期性とは愚かなことです
追伸：ETFについても、FXと同じようにDistribution Over Timeを使うことがありますが、株式については、ある銘柄の長期ポジションの分布が、その企業が倒産する可能性（あるいはショートポジションが大成功する可能性）には影響しないので、使うことはありません。株式については、あるアプローチ（Distribution Over TimeともDiversification Over Sectorsとも異なる）があり、それが完成したら公表する予定です。
私はもっと良い方法を知っています。その一つがDistribution Over Timeで、これは単に時間をかけて取引を少なくすることを意味します。重要なことです。 DOT を選択する場合、取引は定期的でないものにしてください。周期的なシステムは、ブラックスワンが発生したときに、真っ先にその影響を受けるものです。ランダム性の中の周期性とは愚かなことです
追伸：ETFについても、FXと同じようにDistribution Over Timeを使うことがありますが、株式については、ある銘柄の長期ポジションの分布が、その企業が倒産する可能性（あるいはショートポジションが大成功する可能性）には影響しないので、使うことはありません。株式については、あるアプローチ（Distribution Over TimeともDiversification Over Sectorsとも異なる）があり、それが完成したら公表する予定です。
私はこの会話から離れようとしましたが、私の2セントを追加しようと思いました。
まず第一に、損失が小さく、勝利が大きいシステムは、異なる市場環境に対応するのに適していると思います。第二に、異なる市場環境を取引する可能性のある異なるペアやシステムに常に分散するべきだと思います。
暴落後の50年、100年の市場指数チャートを見ると、常に長い横ばい期間があるようです（80年の暴落を除く）。時には、横ばい相場が3年も続き、その後、株価や株式の堅調な値動きが見られることもあります。今回の違いは、これまでのバブル相場に比べてボラティリティが非常に高いことです。AUDUSDの週足を見ていただければ、そのレンジの大きさが分かると思います。私は、「聖杯」システムや1000%のバックテスト結果を追い求めることはしません。なぜなら、それは現実的であり、何年も尻尾を追いかけることになるからです。賢明なのは、低リスクの分散投資と、現在の気候に適応するための絶え間ない最適化です。
私は、ペアの多様化について考えています。それがどのように失敗するかをお見せしましょう：あなたがいくつかのペアで取引をしたとします。予期しない大規模なイベントが発生し、それがあなたの予測に反していた場合、ほとんどのペアに同時に影響を与えるでしょう。ほとんどすべてのペアに影響を与えなかったのでしょうか？だから、DOPはネガティブなブラックスワンへのエクスポージャーを下げないと思うのです。
私はもっと良い方法を知っています。その一つがDistribution Over Timeで、これは単に時間をかけて取引を少なくすることを意味します。重要なこと です。DOT を選択する場合、取引は定期的でないものにしてください。周期的なシステムは、ブラックスワンが発生したときに、真っ先にその影響を受けるものです。ランダム性の中の周期性とは愚かなことです
追伸：ETFについても、FXと同じようにDistribution Over Timeを使うことがありますが、株式については、ある銘柄の長期ポジションの分布が、その企業が倒産する可能性（あるいはショートポジションが大成功する可能性）には影響しないので、使うことはありません。株式については、あるアプローチ（Distribution Over TimeともDiversification Over Sectorsとも異なる）があり、それが完成したら公表する予定です。
ご挨拶
私はペアの多様化について考えています。それがどのように失敗するかをお見せしましょう。ほとんどすべてのペアに影響を与えなかったのでしょうか？だから、DOPはネガティブなブラックスワンへのエクスポージャーを下げないと思うのです。
私はもっと良い方法を知っています。その一つがDistribution Over Timeで、これは単に時間をかけて取引を少なくすることを意味します。重要なことです。 DOT を選択する場合、取引は定期的でないものにしてください。周期的なシステムは、ブラックスワンが発生したときに、真っ先にその影響を受けるものです。ランダム性の中の周期性とは愚かなことです
追伸：ETFについても、FXと同じようにDistribution Over Timeを使うことがありますが、株式については、ある銘柄の長期ポジションの分布が、その企業が倒産する可能性（あるいはショートポジションが大成功する可能性）には影響しないので、使うことはありません。株式については、あるアプローチ（Distribution Over TimeともDiversification Over Sectorsとも異なる）があり、それが完成したら公表する予定です。
ご挨拶
システムの分散投資についてはどうでしょうか？FXでシステムトレードをする場合、1つのシステムだけに頼らず、異なる方法で（あるいは異なるペアで）トレードする複数のシステムを持つことは、FXにおける分散投資の良い方法だと思ったのですが、いかがでしょうか？
システムの多様化についてはどうですか？もしあなたがFXのシステムトレードをするのであれば、1つのシステムだけに頼らず、異なる方法で（あるいは異なるペアで）トレードする複数のシステムを持つことは、FXにおける分散投資の良い方法だと思ったのですが。
あるシステムにとって何よりも重要なのは、そのシステムの損失に対する考え方（どのように、そしてどの程度損失を出すか）です。リスクの高いシステムに分散投資しても、それはあまり変わりません。つまり、選択したシステム次第で、もしブラックスワンに弱いのであれば、長期的にはすべて崩壊する（同時ではないかもしれないが、いずれは）。とにかく、意思決定の分布は、リスクの分布です。しかし、私は、ブラック・スワンへのエクスポージャを下げることが、あなたを大きく損なわせるとは思えません、それは時間の経過とともにあなたの損失を拡散するだけです。
ご感想ありがとうございます。）
乾杯
昨年の今頃、私はこのトピックを立ち上げ、外国為替市場におけるブラック・スワン投資について私の考えを紹介しました。
今でもコメントを読むことができますが、その中には洞察に満ちたものもあれば、役に立たないものもありました。
昨年の同時期、私はInvestopediaのシミュレータで株式の実証的なポートフォリオを構成していました。
私が期待したのは、損失は出るが、損失をすべてカバーし、さらに利益を上げることができる非常に大きな勝利がいくつかあるということです。一年後の今、ポートフォリオは私の期待通りに進化しています。
http://stock-swans.blogspot.com/2011/06/my-portfolio-on-06-13-2011.html