FXにおけるブラックスワンの取引 - ページ 5 12345678 新しいコメント 削除済み 2010.06.22 12:53 #41 ubzen: 私には、ブローカーである方が良いように思えます。Engcomp まだブローカーなんですか？ブローカーからトレーダーになるということは、トレーディングの方が良いということでしょうか？つまり、あなたは市場とその参加者を観察する時間があったということです。 ウブゼン、私は30年続けたエンジニアに飽きたので、新米トレーダーとしてスタートした。 シドニーのジャクソンという証券会社の顧客になり、小さな脇の部屋に机を与えられ、取引時間中はそこで一日中過ごしていた。 ある日、マネージャーから "君は一日中ここにいるんだから、ストレッチしているときに顧客からの電話を取ってくれないか？"と声をかけられた。そこで、私は登録顧客アドバイザーとなり、電話で注文を受けるようになりました。 時々、お客さんから「こういうのはどう思う？」と聞かれるので、トレーダーである私は迷わず意見を言いました。 私が意見を言っていることを知ったジャクソン社は、「君の意見には保険が効かないから、自分で免許を取った方がいい」と言い出した。 たまたま、シドニーのスプリング・ストリートにあるジャクソン社のビルの1階に、しばらく空きスペースがあったので、交渉して自分の免許を取得したのです。 ブローカーとトレーダー、どちらがいいのでしょうか？トレーダーとしての実力次第ですね。私の場合、ブローカーは大変な仕事でしたし、多くの素晴らしいトレードを奪われました。でも、ブローカーは確実に収入を得ることができます。 私は、メンテナンスの必要がほとんどなく、時間的価値の減少を利用して儲けることができるオプションを書くことで、何とかトレーディング活動を続けています。 私は今もブローカーなのか？いいえ。しかも、つい最近までFXの取引やブローカーをしたことがありません。 FXの短い経験の中で、1つだけ際立ったことがあります。この市場には、株式や先物取引の古いルールは適用されません。新しいルールが何なのか、私はまだ知りません。 削除済み 2010.06.23 02:42 #42 badi: もし、あなたが損失に関するブログを始めたら、私のブログからリンクを貼ることを約束します。 ブログのことは何も知らない。 そう、もう少し話があるのだ。例えば、1987年の暴落の後、勝ち組の人たちがお金がもらえないと思ったときの人間の醜い面。 行列は私のオフィスから玄関を通り抜け、昔の銀行経営の写真にあるように、道まで伸びていました。 ICCH（International Commodities Clearing House）の功績で、敗者はまだ回収されていなかったが、全員がその場で小切手を手にした。 また、「スティング」の話もある。時々、大引け間際のSPI(Share Price Index)が妙な動きをすることがあるが、この日はなおさらであった。 ASX(オーストラリア証券取引所)の終値から30分後のSFE(シドニー先物取引所)の終値前にSPIが急騰したのである。 翌朝、SPIは前日に上昇したのと同じ速さで暴落した。どちらの急騰も大出来高で、数百万ドルの大逆転劇となった。 CAC（Corporate Affairs Commission、当時の規制当局）が調査を行った結果、次のことが判明した。 SPIが時折見せる奇妙な挙動は、大手保険会社が複数の株式ブロックを大量に発注するたびに起こっていた。 注文を受けたブローカーは、注文が床に落ちたときの市場の反応を見越してSPIを買ったようだ。 そのため、この日は保険会社が特に大きな注文を出し、内部トレーダーが買いたがるSPI契約をすべて売った。 SFEが終了した後、保険会社はこの注文をキャンセルしました。この囮捜査で、保険会社は5千万ドルを手にしたと聞いています。 保険会社にこれだけの損失を出した上に、インサイド・トレーダーはCACから罰金を取られました。 eurotrader 2010.06.23 04:39 #43 これは面白い。オーストラリア株の大口購入者は、必ずSPIも大量に購入しているのだと思いました。 その時、ASXは閉まっていたが、SFEはまだ開いていたので、彼らはねじ伏せたいブローカーに大量のSHAREの注文を見せた。そして、そのシェアブローカーがSPIを買い始めたので、すぐに他の先物ブローカーを通じてSPIの大きなブロックを売りました。翌日、彼らはASXが開く前にシェア注文をキャンセルし、SPIが暴落したときに買い戻したのです。すばらしい。 だから、ASXのオープン前とクローズ後が、多くのSPIトレーダーにとって最も危険で、最も有利な時間帯なんだ。私は10年間SPIを取引するカモで、最終的には大損をしました。 Ubzen 2010.06.23 05:33 #44 それは怖いですね、一つの存在がどんな市場も動かして しまうなんて。私が読んだ限りでは、FXではそのようなことは起こりえません。なぜなら、FXはあまりにも巨大だからです。でも、ブローカーがトレーダーにハッタリをかけて損切りをさせたという話はたまに聞きますね。FXは操作できるのか、できないのか、どちらなのでしょうか？ 削除済み 2010.06.23 07:22 #45 ubzen: 一企業でどんな市場も動かしてしまうなんて、怖いですね。私が読んだ限りでは、FXはあまりにも巨大なので、そういうことは起こりえないようです。でも、時々、ブローカーがトレーダーにハッタリをかけてストップロスを誘発させたという記事を読むことがあります。それで、FXは操作できるのか、できないのか、どちらなのでしょうか？ ubzen 私は、モノでお金を稼ぐ人と、お金でお金を稼ぐ人と混在しています。 物からお金を稼ぐ人は、富を創造する人である。彼らは、農民、メーカー、ビルダー、建築家、エンジニア、科学者等です。このような人々は、概して、名誉であり、信頼できる、「地の塩」であると私は考えている。 お金でお金を稼ぐ人は、富を作りません。彼らは、あるポケットから別のポケットへお金を移動さ せることを専門としています。このような人々は不誠実であり、信頼に足るものではありません。FXは、マネームーバーに操作されるには「巨大すぎる」のでしょうか？私の考えでは、そうではありません。なぜなら、世界にはたくさんの不正な資金があり、株式や商品といった古い詐欺は取るに足らないものだからです。このゲームは私たちの手の届かないところにあるため、コツはゲームが行われているときにそれを察知し、プレイヤーの尻尾に乗ることです。ブローカーがストップロスを狙っているというコメントですが、これは30年代のバケツ屋のお下がりのようなもので、最も古い手口です。ブローカーがそのようなことをしていると思われるなら、そのブローカーをやめましょう。まともなブローカーなら、スプレッドでBidとAskを組み合わせることで得られる膨大な利益に満足しているブローカーはたくさんいる。ちなみに、「バケツ屋」の現代語はCFD（Contract for Diference）だそうです。 eurotrader 2010.06.23 08:57 #46 IMHOでは、FXはCFDや先物、株式市場、あるいはこれらすべての市場の組み合わせよりも悪いものだと考えています。FXは規制されていない市場であり、ブローカーが自分のポジションに合うようにデータストリームを上下させることができるため、誰もその整合性を保証することはできません。 また、他の市場とは異なり、FXでは、賞金は厳しく規制され、適切な資源を持つクリアリングハウスから支払われるため、賞金はブローカーのポケットから支払われることを忘れないでください。安定的に大きく勝てるようになると、ブローカーはストップ狩りを行ってあなたを殺すでしょう。このような急騰にお気づきでしょうか？ 私は2,000ドル以上は口座に入れず、3つのブローカーを定期的に乗り換えているので、狙われることはない。 Ubzen 2010.06.23 09:40 #47 EuroTraderです。IMHO...一旦あなたが一貫して実質的に勝っていると、ブローカーはあなたのストップを狩ることによってあなたを殺すでしょう。あなたは今まで巨大なスパイクに気づいたことがありますか？ ブローカーが自分自身でそのような巨大なスパイクを発生させることができるとは信じがたい。ブローカーは中央銀行と同じBidとAskを維持しなければならない（あるいはそれに非常に近い値にしなければならない）し、そうでなければ、人々は価格がどこに向かっているかを事前に知ることができるので、その差を利用することになる。fxトレーダーは、ブローカーを信用する人と信用しない人に分かれるようです。 ブローカーがマーケットメーカーを演じていた時代は、もう過去のものなのでしょうかね。ブローカーが取引の反対側に立つと、ブローカーは人気のあるストップロスを釣り始めるかもしれません。これは、古き良きサポート/レジスタンスシステムがしばらくすると埃をかぶってしまう理由の一つかもしれません。これが、私がファンダメンタルズや予測的な取引手法に賛成しない理由です。ファンダメンタルズがサプライズで、無視できないほど大きなものでない限りは。上/下/左/右、私には何の意見もありません、市場がどの方向に進もうとも、私はそこに向かっています。 しかし、私はこの1ヶ月の間に3回、このような大きなスパイクが起こるのを見ました。どんなニュースリリースよりも 早く、そして遠くまでマーケットを動かした。私は、どの国が侵略されたかという情報を得るために、すべての新しいサイトを必死で見ていましたが、重要なことが起こっているのを見つけることはできませんでした。コメンテーターが言っていたのは、ユーロ/米ドルがリスク志向で上下しているということだけだった。ウォーレン・バフェットみたいな人が大量に注文を出したり、出したりしたんだろうけど、彼だってそんなふうに市場を動かす能力はないはずだ、と自分に言い聞かせているんだ。 編集* そういえば、中央銀行は私たちをバイオリンのように操っているのかもしれませんね。 Bluesky 2010.06.23 10:19 #48 ブラックスワンについての私の解釈を添付しますと...。 Ubzen 2010.06.23 10:28 #49 ハ.ハ.ハ、私は緑のアヒルを参照してください :) それはメタトレーダーでもありますか？ 削除済み 2010.06.23 10:29 #50 BlueSkyThinking: ブラックスワンについての私の解釈を添付しますと...。 あはははは、なんて賢いんでしょう。見るたびに笑いが止まりません。でも、白鳥じゃなくてアヒルなんですけどね。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私には、ブローカーである方が良いように思えます。Engcomp まだブローカーなんですか？ブローカーからトレーダーになるということは、トレーディングの方が良いということでしょうか？つまり、あなたは市場とその参加者を観察する時間があったということです。
ウブゼン、私は30年続けたエンジニアに飽きたので、新米トレーダーとしてスタートした。
シドニーのジャクソンという証券会社の顧客になり、小さな脇の部屋に机を与えられ、取引時間中はそこで一日中過ごしていた。
ある日、マネージャーから "君は一日中ここにいるんだから、ストレッチしているときに顧客からの電話を取ってくれないか？"と声をかけられた。そこで、私は登録顧客アドバイザーとなり、電話で注文を受けるようになりました。
時々、お客さんから「こういうのはどう思う？」と聞かれるので、トレーダーである私は迷わず意見を言いました。
私が意見を言っていることを知ったジャクソン社は、「君の意見には保険が効かないから、自分で免許を取った方がいい」と言い出した。
たまたま、シドニーのスプリング・ストリートにあるジャクソン社のビルの1階に、しばらく空きスペースがあったので、交渉して自分の免許を取得したのです。
ブローカーとトレーダー、どちらがいいのでしょうか？トレーダーとしての実力次第ですね。私の場合、ブローカーは大変な仕事でしたし、多くの素晴らしいトレードを奪われました。でも、ブローカーは確実に収入を得ることができます。
私は、メンテナンスの必要がほとんどなく、時間的価値の減少を利用して儲けることができるオプションを書くことで、何とかトレーディング活動を続けています。
私は今もブローカーなのか？いいえ。しかも、つい最近までFXの取引やブローカーをしたことがありません。
FXの短い経験の中で、1つだけ際立ったことがあります。この市場には、株式や先物取引の古いルールは適用されません。新しいルールが何なのか、私はまだ知りません。
もし、あなたが損失に関するブログを始めたら、私のブログからリンクを貼ることを約束します。
ブログのことは何も知らない。
そう、もう少し話があるのだ。例えば、1987年の暴落の後、勝ち組の人たちがお金がもらえないと思ったときの人間の醜い面。
行列は私のオフィスから玄関を通り抜け、昔の銀行経営の写真にあるように、道まで伸びていました。
ICCH（International Commodities Clearing House）の功績で、敗者はまだ回収されていなかったが、全員がその場で小切手を手にした。
また、「スティング」の話もある。時々、大引け間際のSPI(Share Price Index)が妙な動きをすることがあるが、この日はなおさらであった。
ASX(オーストラリア証券取引所)の終値から30分後のSFE(シドニー先物取引所)の終値前にSPIが急騰したのである。
翌朝、SPIは前日に上昇したのと同じ速さで暴落した。どちらの急騰も大出来高で、数百万ドルの大逆転劇となった。
CAC（Corporate Affairs Commission、当時の規制当局）が調査を行った結果、次のことが判明した。
SPIが時折見せる奇妙な挙動は、大手保険会社が複数の株式ブロックを大量に発注するたびに起こっていた。
注文を受けたブローカーは、注文が床に落ちたときの市場の反応を見越してSPIを買ったようだ。
そのため、この日は保険会社が特に大きな注文を出し、内部トレーダーが買いたがるSPI契約をすべて売った。
SFEが終了した後、保険会社はこの注文をキャンセルしました。この囮捜査で、保険会社は5千万ドルを手にしたと聞いています。
保険会社にこれだけの損失を出した上に、インサイド・トレーダーはCACから罰金を取られました。
これは面白い。オーストラリア株の大口購入者は、必ずSPIも大量に購入しているのだと思いました。
その時、ASXは閉まっていたが、SFEはまだ開いていたので、彼らはねじ伏せたいブローカーに大量のSHAREの注文を見せた。そして、そのシェアブローカーがSPIを買い始めたので、すぐに他の先物ブローカーを通じてSPIの大きなブロックを売りました。翌日、彼らはASXが開く前にシェア注文をキャンセルし、SPIが暴落したときに買い戻したのです。すばらしい。
だから、ASXのオープン前とクローズ後が、多くのSPIトレーダーにとって最も危険で、最も有利な時間帯なんだ。私は10年間SPIを取引するカモで、最終的には大損をしました。
一企業でどんな市場も動かしてしまうなんて、怖いですね。私が読んだ限りでは、FXはあまりにも巨大なので、そういうことは起こりえないようです。でも、時々、ブローカーがトレーダーにハッタリをかけてストップロスを誘発させたという記事を読むことがあります。それで、FXは操作できるのか、できないのか、どちらなのでしょうか？
ubzen 私は、モノでお金を稼ぐ人と、お金でお金を稼ぐ人と混在しています。
物からお金を稼ぐ人は、富を創造する人である。彼らは、農民、メーカー、ビルダー、建築家、エンジニア、科学者等です。このような人々は、概して、名誉であり、信頼できる、「地の塩」であると私は考えている。お金でお金を稼ぐ人は、富を作りません。彼らは、あるポケットから別のポケットへお金を移動さ せることを専門としています。このような人々は不誠実であり、信頼に足るものではありません。
FXは、マネームーバーに操作されるには「巨大すぎる」のでしょうか？私の考えでは、そうではありません。なぜなら、世界にはたくさんの不正な資金があり、株式や商品といった古い詐欺は取るに足らないものだからです。
このゲームは私たちの手の届かないところにあるため、コツはゲームが行われているときにそれを察知し、プレイヤーの尻尾に乗ることです。
ブローカーがストップロスを狙っているというコメントですが、これは30年代のバケツ屋のお下がりのようなもので、最も古い手口です。ブローカーがそのようなことをしていると思われるなら、そのブローカーをやめましょう。まともなブローカーなら、スプレッドでBidとAskを組み合わせることで得られる膨大な利益に満足しているブローカーはたくさんいる。
ちなみに、「バケツ屋」の現代語はCFD（Contract for Diference）だそうです。
IMHOでは、FXはCFDや先物、株式市場、あるいはこれらすべての市場の組み合わせよりも悪いものだと考えています。FXは規制されていない市場であり、ブローカーが自分のポジションに合うようにデータストリームを上下させることができるため、誰もその整合性を保証することはできません。
また、他の市場とは異なり、FXでは、賞金は厳しく規制され、適切な資源を持つクリアリングハウスから支払われるため、賞金はブローカーのポケットから支払われることを忘れないでください。安定的に大きく勝てるようになると、ブローカーはストップ狩りを行ってあなたを殺すでしょう。このような急騰にお気づきでしょうか？
私は2,000ドル以上は口座に入れず、3つのブローカーを定期的に乗り換えているので、狙われることはない。
EuroTraderです。IMHO...一旦あなたが一貫して実質的に勝っていると、ブローカーはあなたのストップを狩ることによってあなたを殺すでしょう。あなたは今まで巨大なスパイクに気づいたことがありますか？
ブローカーが自分自身でそのような巨大なスパイクを発生させることができるとは信じがたい。ブローカーは中央銀行と同じBidとAskを維持しなければならない（あるいはそれに非常に近い値にしなければならない）し、そうでなければ、人々は価格がどこに向かっているかを事前に知ることができるので、その差を利用することになる。fxトレーダーは、ブローカーを信用する人と信用しない人に分かれるようです。
ブローカーがマーケットメーカーを演じていた時代は、もう過去のものなのでしょうかね。ブローカーが取引の反対側に立つと、ブローカーは人気のあるストップロスを釣り始めるかもしれません。これは、古き良きサポート/レジスタンスシステムがしばらくすると埃をかぶってしまう理由の一つかもしれません。これが、私がファンダメンタルズや予測的な取引手法に賛成しない理由です。ファンダメンタルズがサプライズで、無視できないほど大きなものでない限りは。上/下/左/右、私には何の意見もありません、市場がどの方向に進もうとも、私はそこに向かっています。
しかし、私はこの1ヶ月の間に3回、このような大きなスパイクが起こるのを見ました。どんなニュースリリースよりも 早く、そして遠くまでマーケットを動かした。私は、どの国が侵略されたかという情報を得るために、すべての新しいサイトを必死で見ていましたが、重要なことが起こっているのを見つけることはできませんでした。コメンテーターが言っていたのは、ユーロ/米ドルがリスク志向で上下しているということだけだった。ウォーレン・バフェットみたいな人が大量に注文を出したり、出したりしたんだろうけど、彼だってそんなふうに市場を動かす能力はないはずだ、と自分に言い聞かせているんだ。
編集* そういえば、中央銀行は私たちをバイオリンのように操っているのかもしれませんね。
ブラックスワンについての私の解釈を添付しますと...。
ブラックスワンについての私の解釈を添付しますと...。