確かにMT5はMT4よりはるかに改善されました。しかし、まだ大多数のトレーダーはMT4を使っている.........。 - ページ 2 1234567 新しいコメント Young Ho Seo 2014.02.04 22:07 #11 song_song:Mt5は株取引できるけど、Mt4はできないんでしょ？ また、Mt5は多通貨EAを動かすことができますが、Mt4はできませんよね？ とても良いご指摘です!!!私の見解では、MT5はMT4よりも間違いなく愛らしいです。しかし、MT5にも弱点や改善すべき点があります。 Ubzen 2014.02.05 01:38 #12 song_song: Mt5は株取引できますが、Mt4はできませんよね？そして、Mt5は多通貨EAを実行できるが、Mt4はできない、そうだろうか？1) それはStocksの意味によって異なります。CFDは含まれますか？2) どちらも多通貨ができる。Mt5のMCテストはより高度です。Mt5は、メタトレーダーに慣れていて、FX→先物・株式・オプションと移行 する人にとっては、魅力的なオプションでしょう。ただ、誰にもうまく採用されないのが難点です。Forex/Stocks/Futuresの取引所。イモ。 Dua Yong Rew 2014.02.05 02:30 #13 mt5 ワンポジションで平均化しやすくなる？ Young Ho Seo 2014.04.19 22:17 #14 doshur: mt5ワンポジションで平均化が楽になる？ 私がMT5を始めた頃、MT5のワンポジション・ルールはなかなか慣れないものでした。 正直なところ、ワンポジション・ルールはトレーダーのヘッジ戦略を制限してしまうところがあります。例えば、1.0ロットの買いで始めたとして、将来ダウンサイドが大きくなったときのために、1.0ロットの買いポジションをヘッジしておきたいとします。例えば、1.0ロットの売り ポジションを100ピップス下に置くとします。 もし、価格が100ピップス下になったら、1.0ロットの買いポジションは1.0の売りポジションによって閉じられ、損失は直ちに実現します。 MT4では、買い、売りポジションを異なるタイミング、異なる価格レベルで閉じることによってリスクをうまくコントロールすることができるかも知れません。 MT5では、この点が少し残念です。 Alain Verleyen 2014.04.19 22:55 #15 FinanceEngineer: MT5を始めたばかりの頃、MT5の1ポジションルールはなかなか慣れないものでした。 正直なところ、ワンポジション・ルールは、トレーダーのヘッジ戦略の一部を制限するものです。例えば、1.0ロットの買いで始めたとして、将来ダウンサイドが大きくなったときのために、1.0ロットの買いポジションをヘッジしておきたいとします。例えば、1.0ロットの売り ポジションを100ピップス下に置くとします。 もし価格が100ピップス下になったら、1.0ロットの買いポジションは1.0の売りポジションによって閉じられ、損失は直ちに実現します。 しかしMT4では、買い、売りポジションを異なるタイミング、異なる価格レベルで閉じることによってリスクをうまくコントロールすることができるのです。 そのため、MT5ではこの点が少し残念です。 この違いは何ですか？損失が「即座に実現」されなければ、損失ではないとお考えですか？ Young Ho Seo 2014.04.21 00:21 #16 angevoyageur: そして、その違いは何でしょうか？損失が「即座に実現」しなければ損失ではないと思っているのか？ いいえ、保有と損失は大きな違いです。 価格は常に上下に動いています。もし、売りと買いの両方のポジションを持つことができれば、レンジで遊ぶことによって損失をより少なくすることができます。場合によっては、利益を出すこともできます。例えば、売り指値がヒットした後、価格がさらに100ピップス下がるとします。それが転換点であると判断し、売りポジションの利益を実現したとします。あなたの予想が的中し、価格が再び上昇し、あなたの買い建値に近づいたとします。たとえ買い建値の近くまでしか行かなかったとしても、実際には利益を 上げることができます。この違いは、ドローダウンの管理がうまくいっていることと、短期的な予測だけでよいということによります。しかし、1ポジションルールでは、損失は損失でしかありません。レンジで遊ぶことはできない。ありがとうございました。 Alain Verleyen 2014.04.21 01:31 #17 FinanceEngineer: いいえ、保有と損失は大きな違いです。 価格は常に上下に動いています。もし、買いポジションと売りポジションの両方を持つことができれば、レンジで遊ぶことによって損失をより少なくすることができます。場合によっては、利益を出すことも可能です。例えば、売り指値がヒットした後、価格がさらに100ピップス下がるとします。それが転換点であると判断し、売りポジションの利益を実現したとします。あなたの予想が的中し、価格が再び上昇し、あなたの買い建値に近づいたとします。たとえ買い建値の近くまでしか行かなかったとしても、実際には利益を 上げることができます。この違いは、ドローダウンの管理がうまくいっていることと、短期的な予測だけでよいということです。しかし、1ポジションルールでは、損失は損失でしかありません。レンジで遊ぶことはできない。例えばそうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。MT4ロット タイプ オープン閉じる 利益 バランス 最大/最小エクイティ 1. 1.0ロットの買いからスタートした場合、あなたの予想は当たりました。 買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了1.0 買い1.38001.3800010 000-2000 2. 売り指値がヒットした後、買いポジションの100ピップス下でストップします。 価格がさらに100ピップス下がるとします。1.0売り1.37001.3600+ 1000 11 000+1000+100011 000-1000 (9 000)ロット 種類 価格 利益 バランス 最大/最小エクイティ1. 1.0ロットの買いでスタートした場合1.0購入1.380010 000-10002. 買いポジションの100ピップス下でストップ売り - 売り指値にヒット1.0売り1.3700-10009 000-売り指値がヒットした後、価格がさらに100ピップス下がるとします。ポジションなし3. 売りポジションの利益を認識し、1.0を購入します。1.0買い1.36009 000+20004. あなたの予想が的中し、価格が再び上昇し、買いの建値に近づいた場合 1.0を売ります。1.0売り1.3800+200011 000 +1000 11 000-1000 (9 000) あなたの利益は1000、Equityによる最大ドローダウンは-1000から9000までです。同じ結果、異なる認識。全てはあなたの心の中にあります。 Rogerio Figurelli 2014.04.21 02:21 #18 angevoyageur:そうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。MT4ロット タイプ オープン閉じる 利益 バランス 最大/最小エクイティ 1. 1.0ロットの買いからスタートした場合、あなたの予想は当たりました。 買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了1.0 買い1.38001.3800010 000-2000 2. 売り指値がヒットした後、買いポジションの100ピップス下でストップします。 価格がさらに100ピップス下がるとします。1.0売り1.37001.3600+ 1000 11 000+1000+100011 000-1000 (9 000)ロット 種類 価格 利益 バランス 最大/最小エクイティ1. 1.0ロットの買いでスタートした場合1.0購入1.380010 000-10002. 買いポジションの100ピップス下でストップ売り - 売り指値にヒット1.0売り1.3700-10009 000-売り指値がヒットした後、価格がさらに100pips下がるとします。ポジションなし3. 売りポジションの利益を認識し、1.0を購入します。1.0買い1.36009 000+20004. 予測が的中し、価格が再び上昇し、買いの建値に近づいた場合 1.0を売ります。1.0売り1.3800+200011 000 +1000 11 000-1000 (9 000) あなたの利益は1000、Equityによる最大ドローダウンは-1000から9000までです。同じ結果、異なる認識。すべてはあなたの心の中にある そうですね、スプレッドを無視した場合ですが、グリッドや非トレンド市場でのスキャルピングのように、非常に頻繁に取引する戦略では、MT4とMT5のアプローチを比較すると、スプレッドは不可欠です。 Alain Verleyen 2014.04.21 11:55 #19 figurelli: そうですね、スプレッドを無視すると、グリッドや非トレンド相場のスキャルピングなど、頻繁に取引する戦略では、MT4とMT5のアプローチを比較すると、スプレッドは不可欠です。 そうなんですか？なぜですか？私は、数字をシンプルにするためにスプレッドを無視します。スプレッドを考慮しても、理由は何も変わりません。 Rogerio Figurelli 2014.04.21 22:13 #20 angevoyageur: 本当に？どうして？私は数字をシンプルにするためにスプレッドを無視するのですが、もしスプレッドを考慮しても、理屈は何も変わりません。良い質問ですね。主な違いは、MT4では、スプレッドを支払うより良いノーリスクの瞬間を決めることができるということです。この違いを理解するために、この表には書かれていないような順序で考えてみましょう。P1 (価格1)で買いポジションを開始したと想像してください。しかし、残念ながら価格はP2まで下落し、あなたは戦略が失敗したと判断し、新しいセットアップが必要であるか、あるいはそれを変更する必要があると判断します。MT5では、ノーリスクでポジションをクローズし、ブローカーにスプレッドを支払います。しかし、MT4では、P2（P2<P1、同じ買いロットサイズ）でノーリスクの売りポジションを建て、将来の良いタイミングを待って、ブローカーにスプレッドを支払うことを決定することができます。また、スプレッドが高い場合は、先に述べたように、スプレッドと時間がお金になるので、これが決め手になるかもしれません。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Mt5は株取引できるけど、Mt4はできないんでしょ？
また、Mt5は多通貨EAを動かすことができますが、Mt4はできませんよね？
1) それはStocksの意味によって異なります。CFDは含まれますか？
2) どちらも多通貨ができる。Mt5のMCテストはより高度です。
Mt5は、メタトレーダーに慣れていて、FX→先物・株式・オプションと移行 する人にとっては、魅力的なオプションでしょう。
ただ、誰にもうまく採用されないのが難点です。Forex/Stocks/Futuresの取引所。イモ。
mt5ワンポジションで平均化が楽になる？
MT5を始めたばかりの頃、MT5の1ポジションルールはなかなか慣れないものでした。 正直なところ、ワンポジション・ルールは、トレーダーのヘッジ戦略の一部を制限するものです。例えば、1.0ロットの買いで始めたとして、将来ダウンサイドが大きくなったときのために、1.0ロットの買いポジションをヘッジしておきたいとします。例えば、1.0ロットの売り ポジションを100ピップス下に置くとします。 もし価格が100ピップス下になったら、1.0ロットの買いポジションは1.0の売りポジションによって閉じられ、損失は直ちに実現します。 しかしMT4では、買い、売りポジションを異なるタイミング、異なる価格レベルで閉じることによってリスクをうまくコントロールすることができるのです。 そのため、MT5ではこの点が少し残念です。
そして、その違いは何でしょうか？損失が「即座に実現」しなければ損失ではないと思っているのか？
いいえ、保有と損失は大きな違いです。 価格は常に上下に動いています。もし、買いポジションと売りポジションの両方を持つことができれば、レンジで遊ぶことによって損失をより少なくすることができます。場合によっては、利益を出すことも可能です。例えば、売り指値がヒットした後、価格がさらに100ピップス下がるとします。それが転換点であると判断し、売りポジションの利益を実現したとします。あなたの予想が的中し、価格が再び上昇し、あなたの買い建値に近づいたとします。たとえ買い建値の近くまでしか行かなかったとしても、実際には利益を 上げることができます。この違いは、ドローダウンの管理がうまくいっていることと、短期的な予測だけでよいということです。しかし、1ポジションルールでは、損失は損失でしかありません。レンジで遊ぶことはできない。例えば
そうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。
MT4
買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了
価格がさらに100ピップス下がるとします。
1.0を売ります。
そうではなく、物事の捉え方の違いだけで、結果はまったく同じなのです。 数値的な 例で考えて みましょう （ わかりやすく するために、 あえて スプレッドは 無視しています ） 。
MT4
買い建値に向かって再度上昇した場合：4 損益分岐点で終了
価格がさらに100ピップス下がるとします。
1.0を売ります。
そうですね、スプレッドを無視すると、グリッドや非トレンド相場のスキャルピングなど、頻繁に取引する戦略では、MT4とMT5のアプローチを比較すると、スプレッドは不可欠です。
本当に？どうして？私は数字をシンプルにするためにスプレッドを無視するのですが、もしスプレッドを考慮しても、理屈は何も変わりません。
また、スプレッドが高い場合は、先に述べたように、スプレッドと時間がお金になるので、これが決め手になるかもしれません。