洗脳システム/アクトレンドシステム - ページ 16

 

GBP/USD

M5.売りシグナルを確認


M15
.シグナルが確認できない。

M 30.今のところ売買シグナル確認できず。

H1.シグナルは確認できず。

H4.確定したシグナルはない。

D1.シグナルを確認できず。

 

EUR/USDの取引洗脳シグナルを確認(2015年12月15日分)。

M5.95pipsの利益で売りシグナルを確認。


M15.株式オープントレードで100pipsの利益で売りシグナルを確認(取引はまだトレーリングストップで閉じられていない)。


M30.現在、売買シグナルは確認されていない。

H1.シグナルが確認できない。

H4.確定したシグナルはない。

D1.買いシグナルを確認。


 

EUR/USDの取引洗脳シグナルを確認(2015年12月18日分)

M5.28pipsの利益で売りシグナルを確認。


M15.今のところ売買シグナルは確認できず。

M30.今のところ売買シグナルは確認されていない。

H1.シグナルは確認できず。

H4.確定したシグナルはない。

D1.買いシグナル確認済み、今のところまだオープン。

 

USD/CAD取引洗脳シグナル確認済み(2015年12月18日分)

M5.信号が確認できない

M15.今のところ売買の確認できるシグナルはありません。

M30.現在、売買シグナルは確認されていない。

H1.197pipsの利益で買いシグナルが確認された。



H4.確定したシグナルはない。

D1.確認されたシグナルはありません。

 

EUR/USDの取引洗脳シグナルを確認(2015年12月20日分)。
M5、M15、M30、H1、H4、D1タイムフレームでシグナルが確認されていない。

GBP/USDの取引洗脳シグナルが確認されました(2015年12月20日分)。

M5. 5pipsの利益で売りシグナルを 確認。


M15. シグナルが確認できない。

M30. 確定したシグナルはない。

H1. 信号確認できず

H4. 信号確認できず。

D1. 確認されたシグナルはありません。

 

こんにちは、私の友人。

このインジケーターに関するあなたの仕事と、ジョブセクションでのこのインジケーターの提供に関するあなたの要望を見ました、そしてそれを共有してくれてありがとう。

mt5で"BRAINWASHING SYSTEM " のEAがありますか?

またよろしくお願いします。

 
Mehrdad Shiri:

こんにちは、私の友人。

このインジケーターに関するあなたの仕事と、ジョブセクションでのこのインジケーターの提供に関するあなたの要望を見ました、そしてそれを共有してくれてありがとう。

mt5で"BRAINWASHING SYSTEM " のEAがありますか?

またよろしくお願いします。

まだありません。
 

取引、自動取引システム、取引戦略のテストに関するフォーラム

GBPUSDテクニカル分析2015、20.12~27.12:世界的な弱気のブレークダウン

セルゲイ・ゴルベフ, 2015.12.22 16:48

1.4877のサポートレベルを下にブレイクし、今のところ49pipsの利益が出ている。


洗脳取引システム(ルールとダウンロードはこのページを お読みください)については、このシステムは1つの売り取引によって19ピップの利益を上げ、取引はトレーリングストップラインを使用してストップロスで閉じられました。

だから、信号システム(例えば洗脳)は、価格アクションシステム(サポート/レジスタンスシステム)と比較して少ない利益を作っているが、預金とドローダウンのためのより少ないリスクである。

ということです。

  • シグナルシステム(Brainwashing, BrainTrading, Asctrendなど)=リスクが少なく、ドローダウンも小さいので、利益は少ない。
  • 価格アクションシステムIs / Rシステム、フィボシステム、パターン、等)=良い利益は、預金のための高リスクと大きなドローダウンが時々あります。

私は信号取引システムが好きな理由はそういうわけです。


 

こんにちは。

以前の投稿で、iTrend_v2.mq5をダウンロードするように投稿されています。

私は(唯一の)mt4をインストールしているので、私はiTrend.mq4を検索し、それを理解しようとし、私は間違いを見つけたと思うが、私が間違っているかもしれません - 願う。

iTrend.mq4で私は参照してください。

extern int Bands_Mode_0_2=0;  // =0-2 MODE_MAIN, MODE_LOW, MODE_HIGH
extern int Power_Price_0_6=0; // =0-6 PRICE_CLOSE,PRICE_OPEN,PRICE_HIGH,PRICE_LOW,PRICE_MEDIAN,PRICE_TYPICAL,PRICE_WEIGHTED
extern int Price_Type_0_3=0;  // =0-3 PRICE_CLOSE,PRICE_OPEN,PRICE_HIGH,PRICE_LOW
...
if (Bands_Mode_0_2==1) Bands_Mode=MODE_LOW;
if (Bands_Mode_0_2==2) Bands_Mode=MODE_HIGH;
if (Bands_Mode_0_2==0) Bands_Mode=MODE_MAIN;

if (Power_Price_0_6==1) Power_Price=PRICE_OPEN;
if (Power_Price_0_6==2) Power_Price=PRICE_HIGH;
if (Power_Price_0_6==3) Power_Price=PRICE_LOW;
if (Power_Price_0_6==4) Power_Price=PRICE_MEDIAN;
if (Power_Price_0_6==5) Power_Price=PRICE_TYPICAL;
if (Power_Price_0_6==6) Power_Price=PRICE_WEIGHTED;
if (Power_Price_0_6==6) Power_Price=PRICE_CLOSE;
...
value[i]=CurrentPrice-iBands(NULL,0,Bands_Period,Bands_Deviation,0,Bands_Mode,Power_Price,i);

しかし、iBandsはBands_Modeは2番目の最後のパラメータと Power_Priceは3番目の最後のパラメータでなければならないと定義されている - ので、彼らは場所を変更する必要がありますか?私は正しいですか?

また、iBandsのベースラインは1つの値しか使用されませんが、emaやsmaなどの単純なmaを使用した方が早くて良いのでは?

iTrend_v2.mq5を見ると、mt4バージョンのミスはコピーされていませんが、やはりBBのベースラインだけが使用されています。やはり、単純なmaの方が良いのでしょうか?

Calli

 

はい、おっしゃる通りです。

私はMT4でiTrend_v1.03 600+のインジケータ(添付)を使用していますが、このバグはすでにそこで修正されています。

      value[i]    =  CurrentPrice-iBands(NULL,0,Bands_Period,Bands_Deviation,0,Power_Price,Bands_Mode,i);

ちなみに、このインジケータを使う主な理由は、インジケータをフィルターとして使用し、インジケータの値がレベル(オートレベル)以上であること、その後メインウィンドウの売りまたは買いシグナルのみが 確認されるため、高速であってはならないのです。

extern int    LevelBars       = 300;
extern double LevelFactor     = 0.283;
...
double high    = MathMax(value[ArrayMaximum(value,LevelBars,i)],value2[ArrayMaximum(value2,LevelBars,i)]);
      ItrendLevel[i] = high*LevelFactor;


ファイル: