XYで描画したオブジェクトをスムーズに変化させる方法（MT4とMT5の比較） - ページ 6

新しいコメント
 
Nikolai Semko:
コードのエラーです。Kanvasは関係ありません。

もう一度、試作品を書いてみます。しかし、特にロードされたグラフィックで正常に動作している場合、どこでエラーになっているのかが分かりにくいです。

 
Vitaliy Kuznetsov:

世界征服に挑む)

実は、いくつかの製品をMT5に移したいのです。XYがないと動かないというくらい特殊なんです。

テスターを高速化するため？まだまだこれからです、ボタンをつついたり、いろいろな操作を試してみようと思います。

では、教えてください。なぜ、価格経由のピクセル、またはピクセル経由の価格にリンクする必要があるのですか？

 
Nikolai Semko:

そう、アレクセイが正しく言っているのだ。
テスターではkanvas仕様です。
ここで話題になったのは、
https://www.mql5.com/ru/forum/364640/page12#comment_21303258。

そこで...SPECIFIC...出航、オールを乾かす。

 
Vitaliy Kuznetsov:
ニコライ・セムコ


ニコライさん、kanvasについて質問です。また、MT4でトレーディングパネルを1つ持っています。

MT5で画面解像度を変えても綺麗に見えるようにグラフィックを書き換えようと思っています。ただ、ほとんどすべてのグラフィックがbmpであることが問題です。

フォントサイズをモニターして、bmpファイルのサイズを変更するパネルの「ラバーデザイン」を作るのは現実的でしょうか？それとも、bmpグラフィックの「ノーマル」と「4k」の2バージョンを作る方が簡単なのでしょうか？

また、取引システムの収益性にどのような影響を与えるのでしょうか？少なくとも、テスターで簡単にテストして、使えるか使えないかをすぐに判断できるようにするためでしょうか。

 
Dmitry Fedoseev:

また、それが取引システムの収益性にどのような影響を及ぼす可能性があるのでしょうか？せめてテスターで簡単にテストして、使えるか使えないか判断できるようにするのがいいのでは？

むしろ、指標の作り方にあるのです。誰が何を使うか。とても規格外のものを持っているので、（ゴム程度なら）とても必要です。
 
spiderman8811:
むしろ、インジケーターの作り方で。誰が何を使うか。私はそれが非常に非標準的であり、それは非常に必要であった（ゴムについてなら）持っています。

では、具体的に何のために必要だったのか、トレーディングシステムの研究・応用の効果との関係はどうなのか、気になるところです。標準機能を利用する場合と比較して、どのようなメリットがありますか？

 
Dmitry Fedoseev:

では、具体的に何のために必要だったのか、トレーディングシステムの研究・応用の効果との関係はどうなのか、気になるところです。標準機能を利用する場合と比較して、どのようなメリットがありますか？

私はもっぱら手を使って取引しています。ラバーが限られているのが最大の欠点で、基本形や端末機能への縛りは大胆な欠点です。だから、ソフトを回り込むか、どちらかです。
 
spiderman8811:
私はもっぱら手作業で取引しています。ゴムが限られているのは大きなデメリットであり、基本形や端末機能に縛られるのは太っ腹です。だから、ソフトを回り込むか、どちらかです。

そして、ソフトをバイパスする、というのはどうでしょうか。バザーのお盆からか？

 
Dmitry Fedoseev:

そして、ソフトをバイパスする、というのはどうでしょうか。バザーか何かのお盆から？

サードパーティ製ソフトウェア。
私はプログラマーではありません。
鉄を売ったことがあるので、やり方はわかっているのですが)
 
spiderman8811:
サードパーティ製ソフトウェア。
私はプログラマーでは全くありません。

どのようなサードパーティなのでしょうか？世界共通のテクニカル分析プログラム？しかし、そこでもコードを書く必要があり、その機能はメタトレーダーに比べるとかなり劣ります。

それとも、何らかの言語による標準的な開発環境ということでしょうか。自分用の端末を実質的に一から書くというのは、怖いことですからね。

テーマや端末の機能を理解し、間違った欲望を持たないためにも、ちょっとしたプログラマーになる価値はあると思います。

12345678910
新しいコメント