今後のFX業界について - ページ 33 1...262728293031323334353637383940...183 新しいコメント transcendreamer 2021.05.11 14:37 #321 Valeriy Yastremskiy:何でも規制する、集約という機能を通して市場を定義することは、社会の市場状態を記述することである。そして、用語や論理の複雑化でもある。つまり、社会の中の何かがこの定義に当てはまらない場合、いずれかの性質が欠落している、あるいはその逆の場合は、もはや市場とは言えないということでしょうか。当たり前のことが、学生向けの定義に書かれていたことに、ようやく驚きました。 経済学では、しばしば関数で定義され、その関数を満たすものがお金であるとされる。- 形式的には、通常の貨幣のほぼすべての機能を果たすが、実際には（今のところ）一定の制約がある。 マーケットはもちろん売り買いですが、売り買いがあればどこでもマーケットがあるわけではありません。また、ソ連が遅れた理由の1つは、社会の市場条件が尊重されなかったことです。社会主義的競争は、市場の動機に取って代わることはできず、真の市場責任の欠如は、ソ連の社会の状況をさらに悪化させることになった。中国は逆に、破産という市場責任に懲役刑と生活剥奪を加えて、発展を加速させてきた（もちろん、外部からの援助がないわけではない)。 ソ連にも独自の市場があったが、価格が著しく異なる不健全な二層構造であった。実は市場はどこにでもあり、最も遅れた未開人にも原始市場があり、独占・独占の極端な場合も市場というのである。 まあウルフマーケットという言葉は、今回の話とは全く関係ないようなものですが)))不確実性の下では、取引は常に短くなる。オオカミ市場じゃない、カラス市場だ、つかめ、生きていてよかったと思え）いい言葉ではない。 そもそも、なぜ狼の話をしたのですか？- 市場メカニズムに不都合な関連付けをするため？- ところで、人間はオオカミよりはるかに邪悪な生き物です。 transcendreamer 2021.05.11 14:58 #322 Valeriy Yastremskiy:すべての言葉には意味がある。なぜ実質的に答えたくないのか、市場関係は動物の本能に基づくものである。 経済学の新語になりそうですね😀。 このように推論していくと、必然的に「すべては動物の本能に 基づく」という結論に行き着く。 しかし、動物の世界や市場とのアナロジーは確かになされてきた。例えば、https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh。 そして、合理的な行動や最適化は、動物の本能の結果であり、個体の誕生後に獲得される特性ではない。テーマから外れないように) あなたには正直、失望しました...。 今なら、合理性／知性／高い精神活動は、表現型ではなく、遺伝型であると考えるでしょう (算数やパズルができる動物もいるが、それだけで比較にならないほど低い） そこで、モーグリことフェラルチルドレンを紹介しよう。彼らは人間との接触を持たず、完全な人間として成長していない、言葉も話せず、4本足で歩くことさえできない。 適切な文化的環境の中にいることだけが合理性を生むのです。 図書館、そして工場へ急行せよ。😉 市場メカニズムは、市場状態の派生物である。他の社会の状態とは市場の違いがある社会の状態もあります。 宇宙的なメカニズムは、宇宙的な状態から派生 している。 宇宙のいくつかの状態には、他の宇宙的な状態との違いが ある。 😁 そして、オオカミの群れは市場の特性を持っているわけです。全部ではなく、初期のものだけです。 でも、市場の定義は読んでいますよね😉狼もお金を持っているのかも？ 製品を征服し、保存することであり、それをコスト最適化と合理的行動で行うことである) アリもアブラムシなどを退治する...。では、蟻にも市場があるのでしょうか？🤣😃😂 市場は財産ではなく、社会のあり方です。そうですね、どんな社会でも、必ずしも人とは限りません。市場のアルゴリズムもモデルで規定することができますが、なぜかそのようなモデルはまだ人間社会を再現することができないのです。 マクロ経済学の静脈注射コースが表示されています、とても緊急です!😂 transcendreamer 2021.05.11 15:59 #323 Valeriy Yastremskiy:社会主義者と貶しておいて、準)))予想外)リチャード・パターソンの機能・自明性テストによれば、😀。 もちろん、シュンペーターは熱烈な市場経済学者であり、私は彼の考えが好きだ。彼の著作からエリート主義の民主主義や社会の分断といった私的なものを取り出しても、それは彼が書き終えていない未来への反省として、後の著作で想定されたものです。したがって、この推測を真に受けるべきではありません。 しかし、彼はそれを持っていた、それは事実だ。あなたはシュンペーター老人を解剖して、自分の好きなものを取り、嫌いなものを捨てようとしている、つまり、あなたもサクラであることが判明したのだ！」。🤣 法律と経済モデル、どちらが一義的か、という議論をしているのです。あなたは根拠を示さずに経済モデルが一義的であると激しく主張する。私は、社会の法的構造が第一であり、さらに厳密に定義された法的条件の下では、ある経済モデルは崩壊しないかもしれないと）そして、シュンペーターはそれを証明したのです。 まだ法律がなかったころの原始的な野蛮人とともに経済があったことは明らかでしょう。まあ、とにかくius naturaleの認識からすれば、法実証主義はとっくに無関係であるかのようですが。私は認めた事実なので主張する必要すらありませんが、逆にあなたは反対されるとすぐに証明する必要がありますね。 また、庶民の稼ぐ力は庶民の責任なのか、それとも庶民ではなく国家の問題なのか、新しい問いかけでもある。私の見解です。庶民は生活に責任を持たない。彼は常に状況の人質なのだ。自分の意見をまとめる) 責任感がない←じゃあ死ねよ😁🤣（典型的な適合者無力化社会主義） transcendreamer 2021.05.11 16:04 #324 別に誰かを怒らせたいわけではなく、いつもの皮肉で2点だけ言いたいのです。 他人の成功や富の結果を、それがどんなものであれ、あなたが主張する権利はないのです。 金持ちや成功者は応援する必要がない Konstantin Nikitin 2021.05.11 16:47 #325 transcendreamer:私は、危機と進化を同一視していたわけではなく、進化の 動きはムラがあり、危機的 状況にあることがほとんどだと言いたかったのです。 まあ、EVOLUTIONAL ムーブメントは、そのような話は出てきませんでしたが。それは別の話題であり、危機や革命とは関係ない。これまでも、これからも、進化する動きはある。そして、危機-革命的な傾向は、それを加速するのではなく、むしろ減速させることが多い。 khorosh 2021.05.11 17:00 #326 transcendreamer: 不器用な老人の私と違って、知的でいろいろなことを知っていることがよくわかります）。自分では答えられないことに答えてほしい。今回のカザンでのテロ事件の印象が強いです。私は安全やセキュリティの専門家ではありませんが、今回のテロは防げたはずだということはなんとなくわかりますし、多くの人がそのことに気づいていると思います。 ケルチで同様のテロが発生した後、すべての学校で以下のような安全対策が実施されたはずである。 各学校には2人の警備員を配置し、どちらも武装させるべきです。1人は玄関に直接、もう1人は警備室にいて、カメラで学校へのアプローチをビデオ監視すること（犯人はショットガンを公然と所持していた）。 玄関ホールには、パニックボタンを押すと閉まるブラインドメタルシャッターを設置すること。 危険を察知した最初の警備員が警報ボタンを押すと、シャッターが閉まり、警備員が到着するまで両警備員が学校への立ち入りを保護します。 問題は、なぜこれらの活動が行われなかったのか、ということです。あるいは、ある者はあるが、この場合はないのだろう。 本当にお金が貯まるからなのか、理解できない。でも、子どもは一番お金がかかるものです。子どもたちを守れないのに、なぜ他のことに使うのか。他に理由があるのかもしれないと思いつつ、頭を悩ませても答えは出ない。子供たちを守れなかった私たち大人の責任で、子供たちが死んでしまうのは辛いことです( だからこそ、皆さんやフォーラムユーザーの皆さんに助けを求めているのです。 Andrei Trukhanovich 2021.05.11 17:20 #327 khorosh: そのような事態を防ぐわずかな可能性を高めるために、教育機関を安全な施設にするべきだということですね。 非現実的で意味がない。 Aleksey Nikolayev 2021.05.11 17:22 #328 khorosh:不器用な老人の私と違って、知的でいろいろなことを知っていることがよくわかります）。自分では答えられないことに答えてほしい。今回のカザンでのテロ事件の印象が強いです。私は安全やセキュリティの専門家ではありませんが、今回のテロは防げたはずだということはなんとなくわかりますし、多くの人がそのことに気づいていると思います。ケルチで同様のテロが発生した後、すべての学校で以下のような安全対策が実施されたはずである。 各学校には2人の警備員を配置し、どちらも武装させるべきです。1人は玄関に直接、もう1人は警備室にいて、カメラで学校へのアプローチをビデオ監視すること（犯人はショットガンを公然と所持していた）。 玄関ホールには、パニックボタンを押すと閉まるブラインドメタルシャッターを設置すること。 危険を察知した最初の警備員が警報ボタンを押すと、シャッターが閉まり、警備員が到着するまで2人の警備員が学校への出入りを守ります。 問題は、なぜこれらの活動が行われなかったのか、ということです。あるいは、ある者はあるが、この場合はないのだろう。本当にお金が貯まるからなのか、理解できない。でも、子どもは一番お金がかかるものです。子どもたちを守れないのに、なぜ他のことに使うのか。他に理由があるのかもしれないと思いつつ、頭を悩ませても答えは出ない。子供たちを守れなかった大人のせいで、子供たちが死んでいくのは辛いことです( だからこそ、あなたや他のフォーラム利用者に助けを求めているのです。 このような疑問は、警備員の免許や適切なルールの遵守をチェックする担当組織に向けられるべきだと思うのです。もし、そのルールが悪いのであれば、そのルールの改正案を関係する議会に提案することが必要です。 khorosh 2021.05.11 17:25 #329 Andrei Trukhanovich:そのような事態を防ぐわずかな可能性を高めるために、教育機関を安全な施設にするべきだということですね。非現実的で意味がない。 人々は子供の命のために命を捨てることをいとわないのに、あなたは無関心なんですね。もし、あなたのお子さんがいたらどうでしょう？ Andrei Trukhanovich 2021.05.11 17:47 #330 ラベルは一番ピンときやすいものです。 私を無関心と非難していますが、ここに投稿する以外に、この方向で何をし、どんな成果があったのか、教えてください。 1...262728293031323334353637383940...183 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何でも規制する、集約という機能を通して市場を定義することは、社会の市場状態を記述することである。そして、用語や論理の複雑化でもある。つまり、社会の中の何かがこの定義に当てはまらない場合、いずれかの性質が欠落している、あるいはその逆の場合は、もはや市場とは言えないということでしょうか。当たり前のことが、学生向けの定義に書かれていたことに、ようやく驚きました。
経済学では、しばしば関数で定義され、その関数を満たすものがお金であるとされる。- 形式的には、通常の貨幣のほぼすべての機能を果たすが、実際には（今のところ）一定の制約がある。
マーケットはもちろん売り買いですが、売り買いがあればどこでもマーケットがあるわけではありません。また、ソ連が遅れた理由の1つは、社会の市場条件が尊重されなかったことです。社会主義的競争は、市場の動機に取って代わることはできず、真の市場責任の欠如は、ソ連の社会の状況をさらに悪化させることになった。中国は逆に、破産という市場責任に懲役刑と生活剥奪を加えて、発展を加速させてきた（もちろん、外部からの援助がないわけではない)。
ソ連にも独自の市場があったが、価格が著しく異なる不健全な二層構造であった。実は市場はどこにでもあり、最も遅れた未開人にも原始市場があり、独占・独占の極端な場合も市場というのである。
まあウルフマーケットという言葉は、今回の話とは全く関係ないようなものですが)))不確実性の下では、取引は常に短くなる。オオカミ市場じゃない、カラス市場だ、つかめ、生きていてよかったと思え）いい言葉ではない。
そもそも、なぜ狼の話をしたのですか？- 市場メカニズムに不都合な関連付けをするため？- ところで、人間はオオカミよりはるかに邪悪な生き物です。
すべての言葉には意味がある。なぜ実質的に答えたくないのか、市場関係は動物の本能に基づくものである。
経済学の新語になりそうですね😀。
このように推論していくと、必然的に「すべては動物の本能に 基づく」という結論に行き着く。
しかし、動物の世界や市場とのアナロジーは確かになされてきた。例えば、https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh。
そして、合理的な行動や最適化は、動物の本能の結果であり、個体の誕生後に獲得される特性ではない。テーマから外れないように)
あなたには正直、失望しました...。
今なら、合理性／知性／高い精神活動は、表現型ではなく、遺伝型であると考えるでしょう
(算数やパズルができる動物もいるが、それだけで比較にならないほど低い）
そこで、モーグリことフェラルチルドレンを紹介しよう。彼らは人間との接触を持たず、完全な人間として成長していない、言葉も話せず、4本足で歩くことさえできない。
適切な文化的環境の中にいることだけが合理性を生むのです。
図書館、そして工場へ急行せよ。😉
市場メカニズムは、市場状態の派生物である。他の社会の状態とは市場の違いがある社会の状態もあります。
宇宙的なメカニズムは、宇宙的な状態から派生 している。 宇宙のいくつかの状態には、他の宇宙的な状態との違いが ある。 😁
そして、オオカミの群れは市場の特性を持っているわけです。全部ではなく、初期のものだけです。
でも、市場の定義は読んでいますよね😉狼もお金を持っているのかも？
製品を征服し、保存することであり、それをコスト最適化と合理的行動で行うことである)
アリもアブラムシなどを退治する...。では、蟻にも市場があるのでしょうか？🤣😃😂
市場は財産ではなく、社会のあり方です。そうですね、どんな社会でも、必ずしも人とは限りません。市場のアルゴリズムもモデルで規定することができますが、なぜかそのようなモデルはまだ人間社会を再現することができないのです。
マクロ経済学の静脈注射コースが表示されています、とても緊急です!😂
社会主義者と貶しておいて、準)))予想外)
リチャード・パターソンの機能・自明性テストによれば、😀。
もちろん、シュンペーターは熱烈な市場経済学者であり、私は彼の考えが好きだ。彼の著作からエリート主義の民主主義や社会の分断といった私的なものを取り出しても、それは彼が書き終えていない未来への反省として、後の著作で想定されたものです。したがって、この推測を真に受けるべきではありません。
しかし、彼はそれを持っていた、それは事実だ。あなたはシュンペーター老人を解剖して、自分の好きなものを取り、嫌いなものを捨てようとしている、つまり、あなたもサクラであることが判明したのだ！」。🤣
法律と経済モデル、どちらが一義的か、という議論をしているのです。あなたは根拠を示さずに経済モデルが一義的であると激しく主張する。私は、社会の法的構造が第一であり、さらに厳密に定義された法的条件の下では、ある経済モデルは崩壊しないかもしれないと）そして、シュンペーターはそれを証明したのです。
まだ法律がなかったころの原始的な野蛮人とともに経済があったことは明らかでしょう。まあ、とにかくius naturaleの認識からすれば、法実証主義はとっくに無関係であるかのようですが。
私は認めた事実なので主張する必要すらありませんが、逆にあなたは反対されるとすぐに証明する必要がありますね。
また、庶民の稼ぐ力は庶民の責任なのか、それとも庶民ではなく国家の問題なのか、新しい問いかけでもある。私の見解です。庶民は生活に責任を持たない。彼は常に状況の人質なのだ。自分の意見をまとめる)
別に誰かを怒らせたいわけではなく、いつもの皮肉で2点だけ言いたいのです。
私は、危機と進化を同一視していたわけではなく、進化の 動きはムラがあり、危機的 状況にあることがほとんどだと言いたかったのです。
まあ、EVOLUTIONAL ムーブメントは、そのような話は出てきませんでしたが。それは別の話題であり、危機や革命とは関係ない。これまでも、これからも、進化する動きはある。そして、危機-革命的な傾向は、それを加速するのではなく、むしろ減速させることが多い。
不器用な老人の私と違って、知的でいろいろなことを知っていることがよくわかります）。自分では答えられないことに答えてほしい。今回のカザンでのテロ事件の印象が強いです。私は安全やセキュリティの専門家ではありませんが、今回のテロは防げたはずだということはなんとなくわかりますし、多くの人がそのことに気づいていると思います。
ケルチで同様のテロが発生した後、すべての学校で以下のような安全対策が実施されたはずである。
問題は、なぜこれらの活動が行われなかったのか、ということです。あるいは、ある者はあるが、この場合はないのだろう。
本当にお金が貯まるからなのか、理解できない。でも、子どもは一番お金がかかるものです。子どもたちを守れないのに、なぜ他のことに使うのか。他に理由があるのかもしれないと思いつつ、頭を悩ませても答えは出ない。子供たちを守れなかった私たち大人の責任で、子供たちが死んでしまうのは辛いことです( だからこそ、皆さんやフォーラムユーザーの皆さんに助けを求めているのです。
そのような事態を防ぐわずかな可能性を高めるために、教育機関を安全な施設にするべきだということですね。
非現実的で意味がない。
不器用な老人の私と違って、知的でいろいろなことを知っていることがよくわかります）。自分では答えられないことに答えてほしい。今回のカザンでのテロ事件の印象が強いです。私は安全やセキュリティの専門家ではありませんが、今回のテロは防げたはずだということはなんとなくわかりますし、多くの人がそのことに気づいていると思います。
ケルチで同様のテロが発生した後、すべての学校で以下のような安全対策が実施されたはずである。
問題は、なぜこれらの活動が行われなかったのか、ということです。あるいは、ある者はあるが、この場合はないのだろう。
本当にお金が貯まるからなのか、理解できない。でも、子どもは一番お金がかかるものです。子どもたちを守れないのに、なぜ他のことに使うのか。他に理由があるのかもしれないと思いつつ、頭を悩ませても答えは出ない。子供たちを守れなかった大人のせいで、子供たちが死んでいくのは辛いことです( だからこそ、あなたや他のフォーラム利用者に助けを求めているのです。
このような疑問は、警備員の免許や適切なルールの遵守をチェックする担当組織に向けられるべきだと思うのです。もし、そのルールが悪いのであれば、そのルールの改正案を関係する議会に提案することが必要です。
そのような事態を防ぐわずかな可能性を高めるために、教育機関を安全な施設にするべきだということですね。
非現実的で意味がない。
人々は子供の命のために命を捨てることをいとわないのに、あなたは無関心なんですね。もし、あなたのお子さんがいたらどうでしょう？
ラベルは一番ピンときやすいものです。
私を無関心と非難していますが、ここに投稿する以外に、この方向で何をし、どんな成果があったのか、教えてください。