実験 - ページ 14

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

少なくとも5ページは続けている。

複数のペアがいる場合はバランスが取れていること。

このバランスはほぼ不可能

例えば、EURUSDとUSDCHFの2つのペアを取引します。

その間にあるクロスEURCHFは、基本的に単なる係数です。

クロスが取引されていなくても、自動的にトライアングルが形成される。

この三角形では、全体のバランスは常に 一定である。

従って、複数のペアで取引を開始した時点から、エクイティが溶け始めるだけです。

と、トレードが活発であればあるほど、より速く

また、1つのペアのために設計・開発された戦略が、複数のペアになると機能しなくなることもお話しましたね

Renat Akhtyamov：

がすべてではないと思います。

そんなことはない、しっかり勉強してポイントを押さえれば、売り切れることはない。

ポートフォリオトレードの例です、4日目は上昇です。

このストラテジーは、ハイリスクなトレードができるのが良いところです。

この書き込みは矛盾していると思いませんか？それとも、何か見落としているのでしょうか？

 
khorosh:

こういう記事って自分で矛盾してるの気づかないの？それとも、何か見落としているのでしょうか？

よみとく

ポートフォリオと一組のストラテジーの比較

Yusufhojaは、多通貨取引に 対応していないポートフォリオにこのストラテジーを適用することにしました。

そうこなくっちゃ

 
Renat Akhtyamov:

よみとく

ポートフォリオと1ペアに対して書かれたストラテジーを比較しています。

了解です。

 
Renat Akhtyamov:

よみとく

ポートフォリオとシングルペアのストラテジーを比較。

Yusufhodjaは、マトリックスが多通貨取引に 対応していないポートフォリオにこの戦略を適用することにしました。

についてです。

ただ、同じEAを複数のシンボルに投入して、それぞれシンボルの特殊性（例えばボラティリティ）を考慮した場合、EAのストラテジーが良ければ良い結果になる可能性はあると思います。また、すべてのアドバイザーが1つの口座にいる場合、分散効果が現れ、1つのEAと各シンボルのロットの合計に等しいロットで取引する場合よりも、最大ドローダウンが小さくなります。

 
khorosh:

しかし、同じEAを複数のシンボルに配置し、それぞれのEAがシンボルの特殊性（例えばボラティリティ）を考慮した場合、EAの戦略が良ければ、良い結果が得られると信じています。そして、1つの口座に全てのEAが立てば、分散効果が現れ、1つのEAと各シンボルのロットの合計に等しいロットを取引する場合よりも、最大ドローダウンが小さくなるのです。

三度まで言われる

ポートフォリオにおいて、ペアの相互影響を考慮する必要があります。

そのような分析ができない場合は、1つのペアを取引するのがよいでしょう。
 
Renat Akhtyamov:

三度まで言われる

ポートフォリオは、ペアの相互影響を考慮する必要があります。

誰が気にする？各エキスパートがそれぞれのシンボルでチューニングされ、テストされ、良い結果を示した場合？

 
khorosh:

どんな違いがあるのでしょうか？各エキスパートが適切なシンボルでセットアップされ、テストされ、良い結果を示した場合？

膨大

多通貨の分析が可能であることは、イクイップメントを引き出す。


までがない。
 
khorosh:

どんな違いがあるのでしょうか？各Expert Advisorが設定され、適切なシンボルでテストされ、良好な結果を示している場合？

オープンポジションが 時間的に重ならなければ、差はない。

しかし、収益性の高いExpert Advisorを大量に見かけたことはありますか？

 
Renat Akhtyamov:

膨大

多通貨の分析が可能であることは、イクイップメントを引き出すことになります。


理屈の論理を壊しているのです。あなたのロジックでは、戦略Aと戦略Bがあるとします。もし、戦略Bでは何らかの分析によってパフォーマンスが向上するのに、戦略Aではそのような分析がない場合、戦略Aは悪いということになります。

あるいは、戦略Aでは必要ないのかもしれません。両者はまったく異なる戦略です。

 

もし仮に、ループを形成する各シンボル上で収益性の高いEAが稼働していると仮定すると、全体の結果も利益となり、損失にはならないはずです。

1...789101112131415161718192021...277
新しいコメント