RefreshRates()の更新内容 - ページ 8 123456789101112 新しいコメント Artyom Trishkin 2021.02.21 09:57 #71 Aleksey Mavrin:本当に必要なら。)その通り 正確に何を?5では、少なくとも2分に1回は、正しいシンボルと時間枠からデータを照会して、最新の状態に保つ必要があります。ずっと複雑だ」というのは、どういう関係があるのでしょうか。 Mikhail Nazarenko 2021.02.21 10:43 #72 Artyom Trishkin: 何が「正確」なのか?Aでは、少なくとも2分に1回は、適切なシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。ずっと複雑だ」というのは、どういう関係があるのでしょうか。 正しい時間軸から2分に1回以上」というのは、今に始まったことではありません。どこから情報が出てくるかというと、マニュアルに書いてあるのか、それとも松葉杖を作る際のエクスキューズなのか。 Andrey Khatimlianskii 2021.02.21 11:18 #73 Mikhail Nazarenko:正しい時間軸から2分に1回以上」というのは、今に始まったことではありません。その情報はどこから来たのか、マニュアルに書いてあるのか、それとも松葉杖を作るときの体感データから来たのか。 フォーラムで開発者とコミュニケーションをとった結果。 Artyom Trishkin: 何が「まさに」なのか?5では、少なくとも2分に1回は、正しいシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。それと「もっと複雑だ」ということと、どんな関係があるのでしょうか。 とはいえ、さすがにもっと複雑です。例えば、初期化(データ待ち)。この問題は、4kaには存在しません。 また、定期的なリフレッシュは必ずしも有効ではなく、「時系列が崩れる」という苦情が出るケースも多々ありました。このあたりは虫がたくさんいました。修正されたかもしれないし、されていないかもしれない。 Taras Slobodyanik 2021.02.21 11:26 #74 最も簡単な方法は、シリーズのバーの 数を確認することです。複数のバーがある場合、それは履歴が読み込まれていることを意味し、再計算します。 しかも、時系列が勝手にどんどん更新されていくので、松葉杖は必要ないんです。 Mikhail Nazarenko 2021.02.21 12:08 #75 Taras Slobodyanik: 最も簡単な方法は、シリーズのバーの 数を確認することです。複数のバーがある場合は、履歴が読み込まれていることを意味し、再計算を行います。そして、タイムスリップは自分で常に更新されるので、松葉杖は必要ありません。 そのような選択肢は、より困難であると思われます。それを正当化するものは何か?コードが可能です。 Taras Slobodyanik 2021.02.21 12:20 #76 Mikhail Nazarenko:そのような選択肢は、より困難であると思われます。それを正当化するものは何か?コードが可能です。 if (prev_calculated==0 || rates_total-prev_calculated>1) flagReCalc=true; Aleksey Mavrin 2021.02.21 12:55 #77 Artyom Trishkin: 何が「まさに」なのか?5では、少なくとも2分に1回は、正しいシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。それと「もっと複雑だ」ということと、どんな関係があるのでしょうか。 より複雑になったというのは、どういうことなのか、よくわかりません。 Mikhail Nazarenko 2021.02.21 13:07 #78 Taras Slobodyanik: 七面鳥なら、クリアです。E A用という意味です。OnTick()において Taras Slobodyanik 2021.02.21 13:24 #79 Mikhail Nazarenko:七面鳥なら、クリアです。E A用という意味です。OnTick()において 同様に変数を作成し、iBarsを確認 します。 Документация по MQL5: Доступ к таймсериям и индикаторам / iBars www.mql5.com iBars - Доступ к таймсериям и индикаторам - Справочник MQL5 - Справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5 Mikhail Nazarenko 2021.02.21 13:37 #80 Taras Slobodyanik:全く同じ、同じ変数を作成してiBarsを確認 する 動作はしますが、初回起動時、新しい履歴を読み込む時、履歴のバー数が外部から変更された時、以前の値を取得する問題があります。しかし、iBarを呼び出すことでターミナルが刺激され、次の時系列の更新が行われるのであれば、それは機能します。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
本当に必要なら。)
その通り
何が「正確」なのか?Aでは、少なくとも2分に1回は、適切なシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。ずっと複雑だ」というのは、どういう関係があるのでしょうか。
正しい時間軸から2分に1回以上」というのは、今に始まったことではありません。どこから情報が出てくるかというと、マニュアルに書いてあるのか、それとも松葉杖を作る際のエクスキューズなのか。
正しい時間軸から2分に1回以上」というのは、今に始まったことではありません。その情報はどこから来たのか、マニュアルに書いてあるのか、それとも松葉杖を作るときの体感データから来たのか。
フォーラムで開発者とコミュニケーションをとった結果。
何が「まさに」なのか?5では、少なくとも2分に1回は、正しいシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。それと「もっと複雑だ」ということと、どんな関係があるのでしょうか。
とはいえ、さすがにもっと複雑です。例えば、初期化(データ待ち)。この問題は、4kaには存在しません。
また、定期的なリフレッシュは必ずしも有効ではなく、「時系列が崩れる」という苦情が出るケースも多々ありました。このあたりは虫がたくさんいました。修正されたかもしれないし、されていないかもしれない。
しかも、時系列が勝手にどんどん更新されていくので、松葉杖は必要ないんです。
最も簡単な方法は、シリーズのバーの 数を確認することです。複数のバーがある場合は、履歴が読み込まれていることを意味し、再計算を行います。そして、タイムスリップは自分で常に更新されるので、松葉杖は必要ありません。
そのような選択肢は、より困難であると思われます。それを正当化するものは何か?コードが可能です。
そのような選択肢は、より困難であると思われます。それを正当化するものは何か?コードが可能です。
何が「まさに」なのか?5では、少なくとも2分に1回は、正しいシンボルと時間枠からデータを要求して、最新の状態に保つ必要があります。それと「もっと複雑だ」ということと、どんな関係があるのでしょうか。
より複雑になったというのは、どういうことなのか、よくわかりません。
七面鳥なら、クリアです。E A用という意味です。OnTick()において
七面鳥なら、クリアです。E A用という意味です。OnTick()において
同様に変数を作成し、iBarsを確認 します。
全く同じ、同じ変数を作成してiBarsを確認 する
動作はしますが、初回起動時、新しい履歴を読み込む時、履歴のバー数が外部から変更された時、以前の値を取得する問題があります。しかし、iBarを呼び出すことでターミナルが刺激され、次の時系列の更新が行われるのであれば、それは機能します。