パターンを探す - ページ 24 1...171819202122232425262728293031...306 新しいコメント vladavd 2020.02.17 14:36 #231 secret: まあこれは適応的な刻みの数ということですね。日次平均ティックボリュームプロファイルの 逆数。そこから論理的に考えていくと、レンジングバーに行き着くのです。 この方法は、単純な等容線図よりも複雑で、悪い解決方法です。レンジバーの説明に移りますが、ボリュームチャートとどのように同等なのでしょうか? Vladimir 2020.02.17 14:59 #232 vladavd: 通常の等量線図より複雑で、より悪い解決策です。レンジバーについてですが、ボリュームのあるチャートとどのような違いがあるのか、教えてください。 しかし、話はOHLCVの表現に頼った道から大きく外れてしまった。一方、V(対象となる時間帯のティック数と思われる)は興味深いものです。ただ、実際に対応するものに出会ったことがない。実は、何年も前に、OHLCを描くときにターミナルのボリュームが加算されるかどうかを確認してから、Vを使うことを拒否しています。5分足のカードのティックボリュームは、5分足のティックボリュームの合計とは似て非なるものであると思われた。今、ある証券会社で確認したところ、同じでした。端末で呼ばれる数字の意味は、音量ではわかりませんでした。 Aleksei Stepanenko 2020.02.17 15:20 #233 Vladimir: 一方、V(対象となる時間帯のティック数と思われる) ウラジミール 2つのDCでダニの流れを比較していたんです。1つは、まるでフィルターがあるかのように、非常に大きく薄くなっているものでした。そして、この数字を鵜呑みにするのは難しいということに気づかされました。CMEへのアクセスがまだ可能だった頃、彼らのサイトから出来高で相場フローを取得するスクリプトを書いたのですが、一般的にどれも違う数字になっているんですね。数字だけでなく、その比率も。 CME取引所では、ローソク足が長いピボットポイントで、最も出来高が多く、DCでは、目立ったものはありませんでした。 Alexander_K2 2020.02.17 15:37 #234 Aleksei Stepanenko:ウラジミール 2つのDCでダニの流れを比較していたんです。1ではフィルターがあるようなもので、とても薄くなります。そして、これはなかなか当てにならない数字だと実感しました...。 そして、あなたは聖杯が とても簡単に手に入ると思ったのですか!?へへへ...。コツは、証券会社がティックをどのようにフィルタリングするか(間引くか、凝縮するか)に依存しない、市場のイベントの本当の流れを見ることです。それがすべてではありませんが、少なくとも何かは...。 Aleksei Stepanenko 2020.02.17 16:01 #235 Alexander_K2: 相場の流れを読む よし、アレクサンダー、もっと近づこう。出す Evgeniy Chumakov 2020.02.17 16:08 #236 Alexander_K2: それが、市場の本当の 流れを見るコツです。 FXにもあるのでしょうか?1ティック=1トレードとすると、フロー=トレード数であり、ここでは1ティック=1トレードとはならない。 でさえも、どうでしょう。 ウラジミール 5分足のティックボリュームは、それに含まれる5分足のティックボリュームを合計したような形にはならないことがわかったのです。 私の理解では、それは平等であるべきですが。フォノルから書き込まれたデータなのか、それとも何なのか。 また、価格が無から書き込まれていない確率はどこにあるのか。 Aleksei Stepanenko 2020.02.17 16:14 #237 Evgeniy Chumakov: そして、価格も最初から書き込まれていない可能性はどこにあるのでしょうか? DCとCMEでの価格はほぼ同じだった。 でも、ティックボリュームについては 賛成です。情報の信頼性に疑問がある。そのようなデータをもとに、どのように戦略を構築していけばよいのでしょうか。真の流れはどこにあるのか、アレクサンダー? Maxim Romanov 2020.02.17 16:27 #238 Evgeniy Chumakov: FXにもあるのでしょうか?ティック=1トレードとすると、フロー=トレード数であり、ここではティック=1トレードとはならない。 もしもの時の対処法 しかし、私が理解しているように、それは平等であるべきです。また、価格が無から書き込まれていない確率はどのくらいなのでしょうか。 ティックは、取引がギャング内で通過する可能性があるという事実によって、1つの取引に相当しませんが、全体のボリュームは償還されず、ティックは存在しません。 Vitaliy Maznev 2020.02.17 16:28 #239 Aleksei Stepanenko: 真の流れはどこにあるのか、アレクサンダー? 真の流れは、どこにでもある。デジタルで探しているものが、アナログにあるんですね。だから、スマートシステムといえば、ビッグデイトを抜きにしては語れないのです。また、縮小されたアルゴリズムは遊び心のある選択肢ですが、実際の市場には向きません。 Aleksei Stepanenko 2020.02.17 16:36 #240 Vitaliy Maznev: 本当の流れは、そこらじゅうにある。 ヴィタリー エントリーするのかしないのか、上にエントリーするのか、下にエントリーするのか。そのためには、多かれ少なかれ信頼できる情報と、それを体系化した処理ロジックが必要である。 そして、ここで最初の疑問、「ダニは信用できるのか?どの証券会社のティック?あるいは、信頼できるものはどこで手に入るのだろうか?あるいは、信頼性のないものをどう扱うか? 1...171819202122232425262728293031...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
まあこれは適応的な刻みの数ということですね。日次平均ティックボリュームプロファイルの 逆数。そこから論理的に考えていくと、レンジングバーに行き着くのです。
この方法は、単純な等容線図よりも複雑で、悪い解決方法です。レンジバーの説明に移りますが、ボリュームチャートとどのように同等なのでしょうか?
通常の等量線図より複雑で、より悪い解決策です。レンジバーについてですが、ボリュームのあるチャートとどのような違いがあるのか、教えてください。
しかし、話はOHLCVの表現に頼った道から大きく外れてしまった。一方、V(対象となる時間帯のティック数と思われる)は興味深いものです。ただ、実際に対応するものに出会ったことがない。実は、何年も前に、OHLCを描くときにターミナルのボリュームが加算されるかどうかを確認してから、Vを使うことを拒否しています。5分足のカードのティックボリュームは、5分足のティックボリュームの合計とは似て非なるものであると思われた。今、ある証券会社で確認したところ、同じでした。端末で呼ばれる数字の意味は、音量ではわかりませんでした。
一方、V(対象となる時間帯のティック数と思われる)
ウラジミール 2つのDCでダニの流れを比較していたんです。1つは、まるでフィルターがあるかのように、非常に大きく薄くなっているものでした。そして、この数字を鵜呑みにするのは難しいということに気づかされました。CMEへのアクセスがまだ可能だった頃、彼らのサイトから出来高で相場フローを取得するスクリプトを書いたのですが、一般的にどれも違う数字になっているんですね。数字だけでなく、その比率も。
CME取引所では、ローソク足が長いピボットポイントで、最も出来高が多く、DCでは、目立ったものはありませんでした。ウラジミール 2つのDCでダニの流れを比較していたんです。1ではフィルターがあるようなもので、とても薄くなります。そして、これはなかなか当てにならない数字だと実感しました...。
そして、あなたは聖杯が とても簡単に手に入ると思ったのですか!?へへへ...。コツは、証券会社がティックをどのようにフィルタリングするか(間引くか、凝縮するか)に依存しない、市場のイベントの本当の流れを見ることです。それがすべてではありませんが、少なくとも何かは...。
相場の流れを読む
よし、アレクサンダー、もっと近づこう。出す
それが、市場の本当の 流れを見るコツです。
FXにもあるのでしょうか?1ティック=1トレードとすると、フロー=トレード数であり、ここでは1ティック=1トレードとはならない。
でさえも、どうでしょう。
5分足のティックボリュームは、それに含まれる5分足のティックボリュームを合計したような形にはならないことがわかったのです。
私の理解では、それは平等であるべきですが。フォノルから書き込まれたデータなのか、それとも何なのか。 また、価格が無から書き込まれていない確率はどこにあるのか。
そして、価格も最初から書き込まれていない可能性はどこにあるのでしょうか?
DCとCMEでの価格はほぼ同じだった。
でも、ティックボリュームについては 賛成です。情報の信頼性に疑問がある。そのようなデータをもとに、どのように戦略を構築していけばよいのでしょうか。真の流れはどこにあるのか、アレクサンダー?FXにもあるのでしょうか?ティック=1トレードとすると、フロー=トレード数であり、ここではティック=1トレードとはならない。
もしもの時の対処法
しかし、私が理解しているように、それは平等であるべきです。また、価格が無から書き込まれていない確率はどのくらいなのでしょうか。
ティックは、取引がギャング内で通過する可能性があるという事実によって、1つの取引に相当しませんが、全体のボリュームは償還されず、ティックは存在しません。
真の流れはどこにあるのか、アレクサンダー?
真の流れは、どこにでもある。デジタルで探しているものが、アナログにあるんですね。だから、スマートシステムといえば、ビッグデイトを抜きにしては語れないのです。また、縮小されたアルゴリズムは遊び心のある選択肢ですが、実際の市場には向きません。
本当の流れは、そこらじゅうにある。
ヴィタリー エントリーするのかしないのか、上にエントリーするのか、下にエントリーするのか。そのためには、多かれ少なかれ信頼できる情報と、それを体系化した処理ロジックが必要である。
そして、ここで最初の疑問、「ダニは信用できるのか?どの証券会社のティック?あるいは、信頼できるものはどこで手に入るのだろうか?あるいは、信頼性のないものをどう扱うか?