パターンを探す - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...306 新しいコメント CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.02.16 13:03 #171 Aleksei Stepanenko: ああ、わかった、インクリメントを使ったバリエーションをやってみるよ 素晴らしい。前の動きが次の動きにどの程度統計的に影響を与えるかを評価するために、ゼロ調整を行うことを忘れないでください。そうでなければ、ただカオスになるだけで終わってしまいます。 Maxim Romanov 2020.02.16 14:46 #172 もう一つのパターン:主要28通貨ペアのローソク 足の下降と上昇の 回数は通常同じである。私はこの原理を応用したロボットも持っていて、実口座で2年間取引していました。したがって、次のようなパターンがあります。作成された各パターンは破壊され、より単純で明白であればあるほど、より速く破壊されるのです。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 14:52 #173 Chingiz Project Extremes Indicator 2.0 チンギス・プロジェクト・エクストリームズの続編。 ファイル更新 2020.02.16 19:05 ファイル: Chingiz_Project.mq4 20 kb Maxim Romanov 2020.02.16 14:53 #174 GBPUSDと EURUSDのボラティリティは時間帯によって周期的に変化し、フーリエを使えば非常に正確に予測することができます。予測精度は最大で80%のようです。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 14:55 #175 Maxim Romanov: もう一つのパターン。 マキシム、キャンドルの大きさを考慮したのか、それともただ数を数えただけなのか?どのように使用されたのでしょうか? Maxim Romanov 2020.02.16 15:13 #176 Aleksei Stepanenko: マキシムさんは、ローソク足の大きさを考えたり、ただ数を数えたりしていますか?どのように使用されましたか? 大きさを考慮せずに数量を数えた。使い方が厄介だった...。ロボットは大きかった。50%からのズレがあれば、それを補正する、この機能を利用したのです。乖離補償率とその値はすべてのシンボルで異なるが、そこから利益を得るには十分なほど一定である。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 15:19 #177 Maxim Romanov: 大きさを考慮せずに数を数えた。 いつから数え始めたんですか?最後のN小節からか、それとも物語の始まりからか? Aleksei Stepanenko 2020.02.16 15:20 #178 Uladzimir Izerski: 波には強弱と方向性があります。9-最強の上昇、1-最強の下降。 ウラジミール、波の強さはどのように計算するのですか? Uladzimir Izerski 2020.02.16 16:00 #179 Aleksei Stepanenko: ウラジミール、波の強さはどのように計算するのですか? 波動モデルにはある種の定常性があります。ソフトウェアでは、波と波の比率を測定します。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 16:12 #180 Uladzimir Izerski: 波動モデル 振幅の大きさなのか、波長の長さなのか。それとも外見?なぜ、パターンに一貫性があるのですか?統計的には、波の大きさは一定の範囲内で異なっています。それとも別の話ですか? 1...111213141516171819202122232425...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ああ、わかった、インクリメントを使ったバリエーションをやってみるよ
Chingiz Project Extremes Indicator 2.0
チンギス・プロジェクト・エクストリームズの続編。
もう一つのパターン。
マキシム、キャンドルの大きさを考慮したのか、それともただ数を数えただけなのか?どのように使用されたのでしょうか?
マキシムさんは、ローソク足の大きさを考えたり、ただ数を数えたりしていますか?どのように使用されましたか?
大きさを考慮せずに数量を数えた。使い方が厄介だった...。ロボットは大きかった。50%からのズレがあれば、それを補正する、この機能を利用したのです。乖離補償率とその値はすべてのシンボルで異なるが、そこから利益を得るには十分なほど一定である。
大きさを考慮せずに数を数えた。
波には強弱と方向性があります。9-最強の上昇、1-最強の下降。
ウラジミール、波の強さはどのように計算するのですか?
ウラジミール、波の強さはどのように計算するのですか?
波動モデルにはある種の定常性があります。ソフトウェアでは、波と波の比率を測定します。
波動モデル
振幅の大きさなのか、波長の長さなのか。それとも外見?なぜ、パターンに一貫性があるのですか?統計的には、波の大きさは一定の範囲内で異なっています。それとも別の話ですか?