Приказы на проведение торговых операций оформляются ордерами. Каждый ордер имеет множество свойств для чтения, информацию по ним можно получать с помощью функций Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его исполнении. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию...
, то позиции по каждому символу разрешается закрывать только в том порядке, в котором они были открыты — сначала самую старую, затем более новую и т.д. При попытке закрыть позиции в ином порядке будет получена ошибка. Уровень залоговых средств, при достижении которого происходит принудительное закрытие самой убыточной позиции (Stop Out...
見せる必要はないそれは皮肉です。最後にスマイルマークも書きました。でも、真面目な話、それこそほとんどの初心者が望んでいることなんです。 超戦略とか、儲かるような上司がいて、月100％取れるようなのがいいとか。多くの人は、FXで100ドル預けても、月末にはプラス100％よりマイナス50％になることを理解していません。
全く同感です。それが、冒頭の話です。99％のトレーダーが負けるメカニズムを数字で説明したのは、私だけです。
ほとんどの人は、正しい話し方や書き方を知らず、金融の教授資格を持つサメが運営する市場でお金を刈り取ることを望んでいます。 それが、平均的なトレーダーのFX収益とスリッページを比較した理由です。
見せる必要はないそれは皮肉です。最後にスマイルマークも書きました。でも、真面目な話、それこそほとんどの初心者が望んでいることなんです。 超戦略とか、儲かるような上司がいて、月100％取れるような人がいいとか。多くの人は、FXで100ドルを預けても、月末にはプラス100%よりマイナス50%になることを理解していません。
そして、私はバフェットの資本を持っていた場合、私は年間100％を取得し、さらに50は、確率論と結果のいわゆる分散を理解しているので、それは1.5ベットで、10％を得る平和に眠る方が良いです非常にスーパーであることを理解しています。
しかし、大多数の人々は、100500％の利益のためのTSを探すことによって何かを望むことができるような資本金を持っています。そうです。このような定義では、次のどの時点でもマイナスになる確率が高すぎるということに気づいている人はほとんどいません。
しかし、私はバフェットの資本を持っていた場合、私は年間100％、さらに50は必要ないことを理解し、確率論と結果のいわゆる分散を理解するので、それは1.5の速度で、10％を得る平和に眠る方が良いですも超です。
しかし、大多数の人々は、100500％の利益のためのTSを探すことによって何かを望むことができるような資本金を持っています。そう、このような定義は、次の瞬間にはマイナスになる確率が高すぎるということを理解している人は少ない。
その通りです。小資本ではリスクはさらに大きくなります。なぜなら、この資本を「調達」するためには、非常に大きなリスクを負わなければならないからです。ある現代ビジネスマンのインタビューで、「最初の100万が一番大変で、その後はすべてがずっと楽になる」と語っていた。同じビジネスマンが、最初の100万円を盗んだことを認めている。
バナナが大きくて、皮がさらに大きい」というのは、どう正しいのでしょうか？
ただ、請求書を分割する必要はなく、ロットを減らす必要があります。
誰かに近いもの。フローティングスプレッド」（1000pips以下の拡大ありなど）-などのリスクを全て考慮すると、口座を分ける方が良いと思います。
口座チャート上の「Depo Load」は常に100％前後であることが理想的です（口座が「平均的」または「フルマネー」にロックされて長く待っているときだけではありません）。これはアカウントの100%の効率です。KPI50%で仕事をすると、効率が2倍悪く、一度にすべてのお金を失う可能性があるので、リスクも高くなります。
私などは、28本のうち、一度に3本しか15ドルを使いません。それも1:200で。それ以上のレバレッジをかけるのはおかしい。安いペアと高いペアがあり、市場によってはEAが安いペアを3つ同時に開き、高いペアを3つ開くのに十分な資金がないことがあります（ターミナルには: ... Not enough money forORDER_TYPE_BUY...と表示）-そしてこれは戦略の一部なのです。
どちらが誰に近いか。フローティングスプレッド」（1000pips以下の拡大ありなど）-などのリスクをすべて考慮すると、口座を分割したほうがいい。
口座チャート上の「Depo Load」が常に100％前後であることが理想的です（平均化している時や「全資金」をロックしてオーバーエクスパンションしている時だけではありません）。これはアカウントの100%の効率です。また、50％のKPIで作業すると、2倍効率が悪く、 一度にすべての資金を失う可能性があるため、リスクが 高くなります。
私などは、28本のうち、一度に3本しか15ドルを使いません。そして、これを1:200で。レバレッジを高くすることは、正しいことではありません。つまり、EAは一度に3つの安いペアと3つの高いペアを開くことができ、3つの高いものについては、それが資金を使い果たすかもしれません（ターミナルは: ...と書いてあります）。ORDER_TYPE_BUY の資金が足りない ...) - そして、これは戦略の一部である。
これは完全にあなたの計画したStops（というか耐えるための計画した一連のStops）、つまりTSに依存することをご理解いただけましたでしょうか？そして、これは次のスレッドのmaxDDに直接関連することです ;))
どちらが誰に近いか。フローティングスプレッド」（1000pips以下の拡大ありなど）-などのリスクをすべて考慮すると、口座を分割したほうがいい。
口座チャート上の「Depo Load」が常に100％前後であることが理想的です（平均化しているときや「全財産」をロックしてオーバーエクスパンションしているときだけではありません）。これはアカウントの100%の効率です。また、効率50％で作業するのは、2倍効率が悪く、一度にすべてのお金を失う可能性があるため、リスクも高くなります。
例えば私は、28のうち一度に3つのペアで15米ドルしか使いません。そして、これを1:200で。レバレッジを大きくするのはおかしい。安いペアと高いペアがあり、市場によってはEAが安いものを3つ同時にオープンし、高いものを3つオープンするには十分な資金がありません（ターミナルは次のように表示します： ...ORDER_TYPE_BUY の資金が足りない ...) - そして、これは戦略の一部である。
どの口座が儲かっているかなんて、誰が気にするんだ？重要なのは、どの程度のリスク（＝どの程度の資金でポジションを建てるか）である。
ご存じない方は、マネーマネジメント（MM）と呼ばれるもので、世界でも古くからあるものです。上記のどれもが損失につながらないような資金割合で開設する必要があります。10％、いや5％を推奨しているようなものです。しかし、十分な額の預金があれば、十分な利益が得られるのであれば、1％でも低くすることができます。
どの口座が儲かっているかなんて、誰が気にするんだ？重要なのは、どの程度のリスク（＝どの程度の資金をポジションで建てるか）である。
ご存じない方は、マネーマネジメント、またはMMと呼ばれるもので、世の中で最も古いものです。上記のどれもが損失につながらないような資金割合で開設する必要があります。10％、いや5％はあったほうがいいという感じです。 しかし、それなりの額の預金があれば、十分な利益がある限り、1％を使ってもよいでしょう。
一般に、取引回数が多いほど分散度は高くなり、利益と損失の割合が等しくなります。それなしには、取引ごとのリスクを考慮することはできません。すなわち、「非常に頻繁な取引」TSは、はるかに少ないリスク、時には0.1％を持っているはずです。
の腰蓑に雨を降らせるような連続したストップに耐えられるように))
そうそう、真面目な話、maxDDについての私のスレッドを見て、あなたの意見を書いてください、とても面白いですよ :)
猿、雨、雫。それで儲けられるなんて、どうかしてる。私たちトレーダーは、彼らにどこで利益を取るかを示さなければならないのです)
いや :)それは仕方ないですね。 トレーディングは哲学ですから :)。饅頭と手っ取り早い利益を求めて市場にやってくるタフなお前らも大変だな :)))Ablomは必然的に :)
追伸
雨と野生のビビスの両方が好きでした。著者がテーマに沿っていることが感じられる。
いや :)それは仕方ないですね。 トレーディングは哲学ですから :)。饅頭と手っ取り早い利益を求めて市場にやってくるタフなお前らも大変だな :)))Ablomは必然的に :)
追伸
雨と野生のビビスの両方が好きでした。作者が被写体の中にいることが感じられる。
この投稿に返信する前に、この投稿の後に書いたものを読むべきでしたね。
どの口座がお金になるかなんて、誰が気にする？重要なのは、どの程度のリスク（＝どの程度の資金でポジションを建てるか）であるかです。
ご存じない方は、マネーマネジメント、またはMMと呼ばれるもので、世の中で最も古いものです。上記のどれもが損失につながらないような資金割合で開設する必要があります。10％、いや5％を推奨しているようなものです。しかし、預金額がそれなりにあれば、十分な利益になるのであれば、1％でもいいかもしれません。
すべては、預金の大きさと利益計画次第です。年率5％の利益計画という話ではない（そんな利益は機関投資家しか満足できない）。平均的な預金で月50～100％という話です。
月50～100％を得るために、私の戦略に最適なレバレッジサイズを 名付けました。1:200なんですよ。そして、預金から取引あたり10％などという、いつものMMの数字も、これはわからない人のための平均的な数字に過ぎない。
例えば、ライセンス1:30で、あなたのアカウントに$ 1000を持って、あなたはユーロフランで開くことができます最大：1000/110000/30=0.3ロット。推奨」10％は0.03ロットです。15.01.15にユーロ-フランクは30000ピップ下落しました：ストップロスは滑りました（ストップロスはテキストスプレッドで市場にトリガーされる通常のストップオーダーであるためです）。あなたの「預かり金の10%」のように、0.03*30000ポイント=$900というストップ安しかなかったのです。そして、1000ドルで0.03ロットでの収益。- あまりないですね。
したがって、FXでは、実際のストップロスで取引する場合でも、預託金を分割して、その一部で積極的に月100％の利益を上げる方が得策です。