スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...119 新しいコメント khorosh 2019.03.25 06:11 #161 Nikolai Semko: 残念ながら、ユスフ、あなたは私の話を聞いていない。このテーマから外れたカタパルト。静かに、目立たぬように去るのだ。そして退場させると怪我をすることが多い）。 aleger 2019.03.25 06:15 #162 Yousufkhodja Sultonov:そういうことなんです。しつこい誤解は理解不能! どのような調整なのでしょうか？為替 レートの設定は、私たちの特権ではありません。トレーダーは（成功すれば）レートの変化を正しく監視し、何らかの形で反応する機会が与えられるだけである。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.25 06:22 #163 aleger:為替 レートの設定は、私たちの特権ではありません。トレーダーは（成功すれば）レートの変化を適切に監視し、何らかの形で反応する機会が与えられるだけである。表示されている為替レート は、フリー・フローティングの調整を示唆するものではありません。私たちには、私たちが持っているものがあります。 aleger 2019.03.25 06:31 #164 Yousufkhodja Sultonov:表示されている為替レート は、フリー・フローティングの調整を示唆するものではありません。私たちには、私たちが持っているものがあります。実際のマーケットメーカーが為替レートを 設定する際に使用する通貨バスケットの正確な構成をご存知の方はいらっしゃいますか？ Dmitriy Skub 2019.03.25 06:35 #165 Yousufkhodja Sultonov:前ページの最初の結果を見てください。私の何が悪かったのかよくわからないが、FXからでないといけないとは知らなかった。これは実際の市場データである指数先物です。というわけで、定性的には正しくデータを特徴付けていますね。 -確かに当初は先物がSLVBOで取引されています。 -「突発的な介入」は、取引時間が限られているために起こりやすい -したがって、ほとんど常にギャップで開く。 -マーケットメーカーの市場へようこそ」と言われるように。 もちろん、トレンドの反転については、先生の理論を検証したいと思いました。予想」される点数は多くない。 つまり、ここまでは「今日は昨日とほぼ同じ、明日は今日とほぼ同じ」というモデルに当てはまります。実は、他の計量経済学と 同じように、「今日は昨日と同じ、明日は今日と同じ」なのです。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.25 06:37 #166 では、ここで議論されているのはスルトノフシステムの指標なのか、それともISCの線形係数の求め方なのでしょうか？また、4点差。 そうすると、また盗作になるんです。今、大学で計量経済学者が 苦しんでいるのは、こういうデタラメなことなのだろうか。彼らは科学を台無しにした... Yousufkhodja Sultonov 2019.03.25 07:17 #167 Dmitriy Skub:私の何が悪かったのかよくわからないが、FXから必要だと知らなかった。これは実際の市場データである指数先物です。というわけで、定性的には正しくデータを特徴づけていますね。 -確かに当初は先物がSLVBOで取引されています。 -「突発的な介入」は、取引時間が限られているために起こりやすい -したがって、ほとんど常にギャップで開く。 -マーケットメーカーの市場へようこそ」と言われるように。 もちろん、トレンドの反転については、先生の理論を検証したいと思いました。点数が足りず、「予測」された。 だから、モデルに当てはまりさえすれば、「今日は昨日と同じくらい、明日は今日と同じくらいになる」実は、すべての計量経済学と 同じなのです。指標の結論について、適切な認識を示していただき、ありがとうございます。前回、計算のコメントで、あなたが意図的に未知の市場のデータを私に提供したのだと思い、あなたに不愉快な言葉を宛てがいました。ご理解とご容赦をお願いします。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.25 07:34 #168 Maxim Dmitrievsky:では、ここで議論されているのはスルトノフシステムの指標なのか、それともISCの線形係数の求め方なのでしょうか？また、4点差。 そうすると、また盗作になる。今、大学で計量経済学者が 苦しんでいるのは、こういうデタラメなことなのだろうか。彼らは科学を台無しにした...指標と、指標コードに使われているSLAEを解く問題点についての議論である。 2.入力データの5つの配列は、利用可能な配列に応じて回数制限なく使用され、さらに、各計算サイクルで13の異なる価格値が同時に使用されます。結論：インジケータの真のアルゴリズムを知らずに、それを貶めようとした。 3.具体的には、どこに盗用があったのでしょうか？根拠のない疑惑に対して、また自分の面子を保つためにも、出典を明記してください。 4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメを言うのだろう。 Georgiy Merts 2019.03.25 07:43 #169 Yousufkhodja Sultonov:4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメを言うのだろう。 Yusufさんの指標は、ISC法でもラグランジュ多項式でも、通常の補間と本質的に変わらないことに気づかないのは不思議です。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.25 07:49 #170 Yousufkhodja Sultonov:1. インジケーターコードが使用するSLAUとその解法の問題点を考察しています。 2.入力データの5つの配列は、利用可能な配列に応じて回数制限なく使用され、さらに、各計算サイクルで13の異なる価格値が同時に使用されます。結論：インジケータの真のアルゴリズムを知らずに、それを貶めようとした。 3.具体的には、どこに盗用があったのでしょうか？根拠のない疑惑に対して、また自分の面子を保つためにも、出典を明記してください。 4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメをやっているのだろう。トレンドといくつかの周期を切り分ければいいというデタラメさとか。 このような構文は学生にも教えられており、時系列を予測する 上でこれ以上のものはまだ発明されていない。 であり、ランダムBPで予測することは他にない。線形トレンドはトレンドを設定します。つまり、トレンドにはある程度の慣性があるため、システムは常にすぐに壊れるわけではありません（白鳥の物語を除く）。他の部品も同様に調整します。最後の5つの値から情報を抽出することは、単にBPの情報をすべて殺してしまうことであり、予測するものは何もない。 1...101112131415161718192021222324...119 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
残念ながら、ユスフ、あなたは私の話を聞いていない。
静かに、目立たぬように去るのだ。そして退場させると怪我をすることが多い）。
そういうことなんです。しつこい誤解は理解不能!
どのような調整なのでしょうか？
為替 レートの設定は、私たちの特権ではありません。トレーダーは（成功すれば）レートの変化を適切に監視し、何らかの形で反応する機会が与えられるだけである。
表示されている為替レート は、フリー・フローティングの調整を示唆するものではありません。私たちには、私たちが持っているものがあります。
表示されている為替レート は、フリー・フローティングの調整を示唆するものではありません。私たちには、私たちが持っているものがあります。
実際のマーケットメーカーが為替レートを 設定する際に使用する通貨バスケットの正確な構成をご存知の方はいらっしゃいますか？
前ページの最初の結果を見てください。
私の何が悪かったのかよくわからないが、FXからでないといけないとは知らなかった。これは実際の市場データである指数先物です。というわけで、定性的には正しくデータを特徴付けていますね。
-確かに当初は先物がSLVBOで取引されています。
-「突発的な介入」は、取引時間が限られているために起こりやすい -したがって、ほとんど常にギャップで開く。
-マーケットメーカーの市場へようこそ」と言われるように。
もちろん、トレンドの反転については、先生の理論を検証したいと思いました。予想」される点数は多くない。
つまり、ここまでは「今日は昨日とほぼ同じ、明日は今日とほぼ同じ」というモデルに当てはまります。実は、他の計量経済学と 同じように、「今日は昨日と同じ、明日は今日と同じ」なのです。
では、ここで議論されているのはスルトノフシステムの指標なのか、それともISCの線形係数の求め方なのでしょうか？また、4点差。
そうすると、また盗作になるんです。
今、大学で計量経済学者が 苦しんでいるのは、こういうデタラメなことなのだろうか。彼らは科学を台無しにした...
私の何が悪かったのかよくわからないが、FXから必要だと知らなかった。これは実際の市場データである指数先物です。というわけで、定性的には正しくデータを特徴づけていますね。
-確かに当初は先物がSLVBOで取引されています。
-「突発的な介入」は、取引時間が限られているために起こりやすい -したがって、ほとんど常にギャップで開く。
-マーケットメーカーの市場へようこそ」と言われるように。
もちろん、トレンドの反転については、先生の理論を検証したいと思いました。点数が足りず、「予測」された。
だから、モデルに当てはまりさえすれば、「今日は昨日と同じくらい、明日は今日と同じくらいになる」実は、すべての計量経済学と 同じなのです。
指標の結論について、適切な認識を示していただき、ありがとうございます。前回、計算のコメントで、あなたが意図的に未知の市場のデータを私に提供したのだと思い、あなたに不愉快な言葉を宛てがいました。ご理解とご容赦をお願いします。
では、ここで議論されているのはスルトノフシステムの指標なのか、それともISCの線形係数の求め方なのでしょうか？また、4点差。
そうすると、また盗作になる。
今、大学で計量経済学者が 苦しんでいるのは、こういうデタラメなことなのだろうか。彼らは科学を台無しにした...
指標と、指標コードに使われているSLAEを解く問題点についての議論である。
2.入力データの5つの配列は、利用可能な配列に応じて回数制限なく使用され、さらに、各計算サイクルで13の異なる価格値が同時に使用されます。結論：インジケータの真のアルゴリズムを知らずに、それを貶めようとした。
3.具体的には、どこに盗用があったのでしょうか？根拠のない疑惑に対して、また自分の面子を保つためにも、出典を明記してください。
4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメを言うのだろう。
4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメを言うのだろう。
1. インジケーターコードが使用するSLAUとその解法の問題点を考察しています。
2.入力データの5つの配列は、利用可能な配列に応じて回数制限なく使用され、さらに、各計算サイクルで13の異なる価格値が同時に使用されます。結論：インジケータの真のアルゴリズムを知らずに、それを貶めようとした。
3.具体的には、どこに盗用があったのでしょうか？根拠のない疑惑に対して、また自分の面子を保つためにも、出典を明記してください。
4.私が13年間大学で教えていた計量経済学の著名人は、どんなデタラメをやっているのだろう。
トレンドといくつかの周期を切り分ければいいというデタラメさとか。
このような構文は学生にも教えられており、時系列を予測する 上でこれ以上のものはまだ発明されていない。
であり、ランダムBPで予測することは他にない。線形トレンドはトレンドを設定します。つまり、トレンドにはある程度の慣性があるため、システムは常にすぐに壊れるわけではありません（白鳥の物語を除く）。他の部品も同様に調整します。最後の5つの値から情報を抽出することは、単にBPの情報をすべて殺してしまうことであり、予測するものは何もない。