規則性またはランダム性 - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...68 新しいコメント Pavel Malyshko 2019.03.24 15:47 #161 multiplicator: ダウナーも正弦波のパターンを見つけることはできない。 賢い人は、FXのチャートにパターンを見つけることはできません。 外国為替市場のパターンを見つけるには、地球上の1/1000の賢い人の一人でなければなりません)。 ブローカーに関しては、考えてみればロジックもないし、利益も出ないし...考えてみれば正しいアルゴリズムを探さないといけないし、選ぶ時も気をつけないといけないですね(笑)私はあなたがそう言う理由を理解することができます、99%としてあなた自身は、任意の規則性を見つけていないと何も得ていない)...そして、我々はあなたがパターンを見つけるために、おそらく千に一を入力する必要があるという疑問を参照してください...しかし、千人のうち何人がお金を稼ぐ? またはあなたはいくつかのミスをして、例えば200分の1がある)ですか? Veniamin Skrepkov 2019.03.24 18:23 #162 Renat Akhtyamov:利益を惜しみなく分配してくれるのであれば、必ず探したでしょう。 が、どうやら本人にその気がないらしい。ガンさんの利益については何とも言えませんが、市場分析 手法の多様性、プロフェッショナルな方法で直感を展開している点には大変尊敬しています。例えば、ある物体をゆっくり動かして、50パーセントになったら、そうだ、自転車のポンプだ、というように、限られたデータの中で直感が働きます。またJames Hedgerickを読もうと思っています。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.25 03:23 #163 secret:ストップ高は一過性の損失です。しかも、一過性のものではなく、統計的な話です。 任意のシステムを無作為に選び、10年間のテストを行い、平均的な取引を計算し、スプレッドと 比較します。 多くの場合、ドレインは1取引あたりのスプレッドのレート程度になります。スプレッドを限りなくゼロに近づけると(5桁の1ポイント)、プラムはゼロ付近でチャタリングに変わる。その通りです) Maxim Romanov 2019.03.26 10:33 #164 頭の中ではいい定義が見つかっても、それをどう表現したらいいのかわからなかったんです。 アルゴリズムの複雑さが配列の長さに近い場合、配列はランダムであると言えます。 さて、問題は、配列のアルゴリズムの複雑さをどのように計算するかということです。 Maxim Romanov 2019.03.26 10:49 #165 今のところブルートフォース方式しか思い浮かばないが......。というのは、今は可能性ギリギリで、むしろ不可能なんです。 Maxim Romanov 2019.03.26 11:03 #166 つまり、先ほど申し上げたように、それぞれのマーケットには独自のアルゴリズムの複雑さがあり、それは参加者の数とそのスキル・計算能力に依存します。 Aleksey Nikolayev 2019.03.26 12:20 #167 Maxim Romanov:ようやく良い定義にたどり着いたのですが、それは私の頭の中にあったのですが、どう表現したら良いのか分かりませんでした。 アルゴリズムの複雑さが配列の長さに近い場合、配列はランダムであると言えます。 ここで問題となるのは、配列のアルゴリズムの複雑さをどのように計算するかということです。コルモゴロフのランダム性とも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることができる。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。Shiryaevのランダムネスに関する講義。 Maxim Romanov 2019.03.26 12:53 #168 Aleksey Nikolayev:これはコルモゴロフ・ランダムネスとも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることがあります。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。Shiryaevのランダムネスに関する講義。 ありがとう、見てみるよ CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.26 16:23 #169 相場に何らかの一貫したパターンを見出し、それを一貫して年間100%以上の利益を得ている人は、(存在すれば)10億分の1なので、実質的に選ばれた人です。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.26 16:28 #170 Aleksey Nikolayev:これはコルモゴロフ・ランダムネスとも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることがあります。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。Shiryaevのランダムネスに関する講義。 素晴らしい講演会です!)))) 1...101112131415161718192021222324...68 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ダウナーも正弦波のパターンを見つけることはできない。
賢い人は、FXのチャートにパターンを見つけることはできません。
外国為替市場のパターンを見つけるには、地球上の1/1000の賢い人の一人でなければなりません)。
利益を惜しみなく分配してくれるのであれば、必ず探したでしょう。
が、どうやら本人にその気がないらしい。
ガンさんの利益については何とも言えませんが、市場分析 手法の多様性、プロフェッショナルな方法で直感を展開している点には大変尊敬しています。例えば、ある物体をゆっくり動かして、50パーセントになったら、そうだ、自転車のポンプだ、というように、限られたデータの中で直感が働きます。またJames Hedgerickを読もうと思っています。
ストップ高は一過性の損失です。しかも、一過性のものではなく、統計的な話です。
任意のシステムを無作為に選び、10年間のテストを行い、平均的な取引を計算し、スプレッドと 比較します。
多くの場合、ドレインは1取引あたりのスプレッドのレート程度になります。スプレッドを限りなくゼロに近づけると(5桁の1ポイント)、プラムはゼロ付近でチャタリングに変わる。
その通りです)
頭の中ではいい定義が見つかっても、それをどう表現したらいいのかわからなかったんです。
アルゴリズムの複雑さが配列の長さに近い場合、配列はランダムであると言えます。
さて、問題は、配列のアルゴリズムの複雑さをどのように計算するかということです。
ようやく良い定義にたどり着いたのですが、それは私の頭の中にあったのですが、どう表現したら良いのか分かりませんでした。
アルゴリズムの複雑さが配列の長さに近い場合、配列はランダムであると言えます。
ここで問題となるのは、配列のアルゴリズムの複雑さをどのように計算するかということです。
コルモゴロフのランダム性とも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることができる。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。
Shiryaevのランダムネスに関する講義。
これはコルモゴロフ・ランダムネスとも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることがあります。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。
Shiryaevのランダムネスに関する講義。
ありがとう、見てみるよ
これはコルモゴロフ・ランダムネスとも 呼ばれる。最大の問題は、それが絶対的な概念ではなく、相対的な概念であることです。固定された「演算装置」に対してランダム性を定義しているため、同じシーケンスでも全く異なる印象を与えることがあります。例えば、円周率の桁の並びは、この数字について知らない人にはランダムに見えるかもしれません。
Shiryaevのランダムネスに関する講義。
素晴らしい講演会です!))))