paMアカウントに代わるものは？ - ページ 10 1...345678910 新しいコメント Ilya Malev 2019.03.01 06:58 #91 Vladimir Baskakov: そうです、誰も100ドルを引き出さないのです。しかし、Centのアカウントを本物と見なすのもよくありません。彼らはもう銀行を見ません。調理法を知らないだけだろう。 Ilya Malev 2019.03.01 06:59 #92 Georgiy Merts:DCに対する請求は、命令の不適切な執行という一点のみである。 まるで、この太った規制対象の猫たちが、命令を実行するのに優れているかのように。 Ilya Malev 2019.03.01 07:06 #93 例えば、アルパインはここ数年、セント・アカウントの条件を切り下げている。まず、同時取引数が厳しく制限され、次にその数量が制限されました。明らかに、フォーラムで泣き言を言う傾向が弱く、どこででも利益を見つける傾向が強い人が、そこで彼らを完全に混乱させ、避けられない風評被害を受けさせ、この種の口座を事実上消滅させたのです。もちろん、「普通の」トレーダーは、これらの制限の影響を受けないが Boris Gulikov 2019.03.01 07:07 #94 Ilya Malev: まるで、この太った規制対象の猫たちが、命令に従うのが得意であるかのように。そうなんだ！ 決してそういうことではありません。 DCは、ライセンスや規制が多ければ多いほど、オーバーヘッドを支払わなければならない。 オフショアでもライセンスを取得するためには、一時金15Kを支払い、事務所を構え、従業員に給料を払い、さらに年会費5Kを支払って証券会社のウェブサイトにライセンスのスクリーンショットを掲載しなければなりません。 それは規制も同じです。 最終的には誰が請求されるのでしょうか？トレーダーが！？ だからこそ、ブローカーはレガリアの数ではなく、知性でクリーニングすべきなのです))) Ilya Malev 2019.03.01 07:15 #95 Boris Gulikov:だからこそ、ブローカーはレガリアの数ではなく、心でクリーニングしなければならないのです)))まあ、レガリアの評価をしないとやっていけないんですけどね。そうでなければ、明日ではなく、あなたの個人的なアカウントのページ404を見つけることをブローカーを "選択 "することがあります：）。 私は「文明的」なFX規制当局への登録があることを利点とは考えませんが、まず、単に権力を持っていて自分の仕事と高い給料を正当化する必要があるという理由で、何を許可または禁止すべきか誰よりもよく知っているこの「父親」たちが、投機レバレッジでの取引、「ヘッジ」取引の可能性、実際の変動スプレッド、その他トレーダーにとって当然のこと（しかし役人は違う）など何を禁止しようと決めたかを知る必要があります。 Vasiliy Kolesov 2019.03.03 09:00 #96 Vladimir Baskakov: そう、誰も100ドルを引き出さないのです。しかし、Centのアカウントを本物のアカウントと誤認するのは良くない。海岸を全く見ていないのです。それは、見方次第です。ブローカーの仕事は、セント口座を含め、最も快適な取引条件を提供することです。メタクォーターが "signals "サービスのセントアカウントを認識する問題には、最も頭を悩ませているようです。自分たちの問題ではない。あるブローカーでは、スプレッド、スリップ、クォート...すべてが本物とまったく同じセント口座があるんだ。サーバーまで同じです。残高だけがセントで表示され、より少ないロットで取引する機会があります。そして、これは多くの資金を必要とする戦略を扱う際に非常に便利です。 現地のシグナルサービスでは、これらのアカウントは実在すると認識されていました。これを利用した悪質なプロバイダーも少なくない。今、このブローカーの口座は、ここでは全く監視されていません。しかし、これらの口座での取引は利便性が低下しているわけではありません。 削除済み 2019.03.03 09:30 #97 Vasiliy Kolesov:それは、見方次第です。ブローカーの仕事は、セント口座を含め、最も快適な取引条件を提供することです。メタクォーターが "signals "サービスのセントアカウントを認識する問題には、最も頭を悩ませているようです。自分たちの問題ではない。あるブローカーでは、スプレッド、スリップ、クォート...すべてが本物とまったく同じセント口座があるんだ。サーバーまで同じです。残高だけがセントで表示され、より少ないロットで取引する機会があります。そして、これは多くの資金を必要とする戦略を扱う際に非常に便利です。 現地のシグナルサービスでは、これらの口座が実在すると認識されていました。これを利用した悪質なプロバイダーも少なくない。今、このブローカーの口座は、ここでは全く監視されていません。しかし、これらの口座で取引することの利便性が低下したわけではありません。 そうですね、購読者をうらやましがるのは難しいですね。 Vasiliy Kolesov 2019.03.03 13:16 #98 Vladimir Baskakov: そうですね、購読者をうらやましがるのは難しいですね、すべてを1000回チェックしなければなりません。お金を投じるビジネスでは、すべてを1000回チェックする必要があるんだ)。 1...345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうです、誰も100ドルを引き出さないのです。しかし、Centのアカウントを本物と見なすのもよくありません。彼らはもう銀行を見ません。
調理法を知らないだけだろう。
DCに対する請求は、命令の不適切な執行という一点のみである。
まるで、この太った規制対象の猫たちが、命令に従うのが得意であるかのように。
そうなんだ！
決してそういうことではありません。
DCは、ライセンスや規制が多ければ多いほど、オーバーヘッドを支払わなければならない。
オフショアでもライセンスを取得するためには、一時金15Kを支払い、事務所を構え、従業員に給料を払い、さらに年会費5Kを支払って証券会社のウェブサイトにライセンスのスクリーンショットを掲載しなければなりません。
それは規制も同じです。
最終的には誰が請求されるのでしょうか？トレーダーが！？
だからこそ、ブローカーはレガリアの数ではなく、知性でクリーニングすべきなのです)))
だからこそ、ブローカーはレガリアの数ではなく、心でクリーニングしなければならないのです)))
まあ、レガリアの評価をしないとやっていけないんですけどね。そうでなければ、明日ではなく、あなたの個人的なアカウントのページ404を見つけることをブローカーを "選択 "することがあります：）。
私は「文明的」なFX規制当局への登録があることを利点とは考えませんが、まず、単に権力を持っていて自分の仕事と高い給料を正当化する必要があるという理由で、何を許可または禁止すべきか誰よりもよく知っているこの「父親」たちが、投機レバレッジでの取引、「ヘッジ」取引の可能性、実際の変動スプレッド、その他トレーダーにとって当然のこと（しかし役人は違う）など何を禁止しようと決めたかを知る必要があります。
そう、誰も100ドルを引き出さないのです。しかし、Centのアカウントを本物のアカウントと誤認するのは良くない。海岸を全く見ていないのです。
それは、見方次第です。ブローカーの仕事は、セント口座を含め、最も快適な取引条件を提供することです。メタクォーターが "signals "サービスのセントアカウントを認識する問題には、最も頭を悩ませているようです。自分たちの問題ではない。あるブローカーでは、スプレッド、スリップ、クォート...すべてが本物とまったく同じセント口座があるんだ。サーバーまで同じです。残高だけがセントで表示され、より少ないロットで取引する機会があります。そして、これは多くの資金を必要とする戦略を扱う際に非常に便利です。
現地のシグナルサービスでは、これらのアカウントは実在すると認識されていました。これを利用した悪質なプロバイダーも少なくない。今、このブローカーの口座は、ここでは全く監視されていません。しかし、これらの口座での取引は利便性が低下しているわけではありません。
それは、見方次第です。ブローカーの仕事は、セント口座を含め、最も快適な取引条件を提供することです。メタクォーターが "signals "サービスのセントアカウントを認識する問題には、最も頭を悩ませているようです。自分たちの問題ではない。あるブローカーでは、スプレッド、スリップ、クォート...すべてが本物とまったく同じセント口座があるんだ。サーバーまで同じです。残高だけがセントで表示され、より少ないロットで取引する機会があります。そして、これは多くの資金を必要とする戦略を扱う際に非常に便利です。
現地のシグナルサービスでは、これらの口座が実在すると認識されていました。これを利用した悪質なプロバイダーも少なくない。今、このブローカーの口座は、ここでは全く監視されていません。しかし、これらの口座で取引することの利便性が低下したわけではありません。
そうですね、購読者をうらやましがるのは難しいですね、すべてを1000回チェックしなければなりません。
お金を投じるビジネスでは、すべてを1000回チェックする必要があるんだ)。