市場に関する記録 - ページ 13

[Alexandr Saprykin]

Tetyana Shcherba:

百均の食料品を持っている業者に出くわしたことがあります。これだけあれば、おばあちゃんも余裕でしょう :)

これを解決するのが、大家族で、営業マンがコミュニケーションをとる親戚がたくさんいることです。そして、売上の何パーセントかを約束すること。

[Aleksey Semenov]

Tetyana Shcherba:

百均の食料品を持っている業者に出くわしたことがあります。これだけあれば、おばあちゃんも余裕でしょう :)いずれにせよ、リミッティングの結果はプラスにしかならないでしょうし、そう思います。

良い営業マンのコンセプトは既に提案されている - 良い仕事だ、棚をもっと売れ、棚をもっと売れ（限界を増やせ）

https://www.mql5.com/ru/forum/274679/page7#comment_8453076

[Tetyana Shcherba]

Aleksey Semenov:

いいことだ、もっと棚を売れ、もっと棚を売れ（上限が上がる）、というコンセプトがすでに提案されているのである。

https://www.mql5.com/ru/forum/274679/page7#comment_8453076

これは、公平で透明な競争の場ではなく、グローバル化と狭い範囲の売り手によるトップの支配につながると私は考えています。

限度額は、新規出品者とベテラン出品者の両方に同じであるべきです。

P.S. もうひとつ。無料配布の完全禁止に賛成です。あなたは初心者のパイオニアであり、同類のために彼らの創造を広めたい - あなたのためにネットワーク内の多くのテーマのフォーラムがあり、市場を散乱させる必要はありません。

[Vladislav Andruschenko]

Tetyana Shcherba:

これは、公平で透明な競争の場ではなく、グローバル化と狭い範囲の売り手によるトップの支配につながると私は考えています。

初心者の方でもベテランの方でも上限は同じであるべきです。

各カテゴリーに3製品という制限を設けるのは間違っています。売り手が公共事業を行っている場合はどうでしょうか？

1ヶ月の商品数に制限を設けるのは、もう一歩踏み込んだ話です。

面白い製品が目につく。でも、（私にとって）面白くない作品もたくさんあります。

そして、誰かにとっては面白い存在なのです。

また、新規参入者は、その権利を有していなければなりません。もうひとつは、モデレーターによる何らかのコントロールがあることです。私たちは、このExpert Advisorやユーティリティが何をするものなのかを時々尋ねたりもしました。自分たちで確認した・・・・・・もっと責任ある確認だった。

自分たちでプロモーションをしなければならない、昔からそうだったんです。

そして、「友達に渡された」電車にしがみついている・・・。

今は、量がものを言う時代です。営業マンの中には、「万が一に備えて」と言う人もいます。

昔は面白い競争があったんですけどね。羨ましい。しかし、それが彼らの背中を押し、向上心につながった。面白い競争は経験を積ませてくれる。

今、市場にはたくさんの "死人 "が出ています。

12～14年に出されたアドバイザーと、2014年の売り手からの最後の投稿。

[Andrei Novichkov]

自社製品をMarketから削除できるのは非常にありがたい。需要のない製品は削除していただければ幸いです。そのまま、数カ月、数年とウロウロしている。

[Vladislav Andruschenko]

Andrei Novichkov:
自社製品をMarketから削除できるのは非常にありがたい。需要のない製品は削除していただければ幸いです。このままでは、何ヶ月も何年も無駄にぶら下がっていることになります。

すでに店頭から削除するボタンがあります。

[Evgeny Raspaev]

Tetyana Shcherba:

これでは公平で透明な競争の場とは言えず、グローバル化、狭い範囲の売り手によるトップの支配につながると私は考えています。

リミットは、初心者もベテランセラーも同じはずです。

まあ、制限を設けることが解決策にはならないのですが。今の市場にはリミットはどこにもない。google playやapp store、youtubeを取る。みんな好きなだけ出している。製品を大切にする人、うまくやる人だけが生き残る。記述の枠組みをもっと厳しくする必要があるのではないでしょうか。製品が何であるか、何に使われるか、どのように機能するか、特に取引ロボット。指標よりも損をしやすいのです。

[Vladislav Andruschenko]

Evgeny Raspaev:

まあ、制限を設けることが解決策にはならないのですが。今日のマーケットプレイスでは、どこにも制限はありません。google playやapp store、youtubeを取る。みんな好きなだけ出している。製品を大切にする人、うまくやる人だけが生き残る。記述の枠組みをもっと厳しくする必要があるのではないでしょうか。製品が何であるか、何に使われるか、どのように機能するか、特に取引ロボット。指標よりも損をしやすいのです。

いつも思うのですが、プログラマーはエントリーを表示する自動インジケータを作ったのなら、なぜそれをベースにExpert Advisorを作らないのでしょうか？描きにくいから？

私はインジケーターをオーダーメイドで作ることはほとんどありません。

[Реter Konow]

Andrey F. Zelinsky:

マーケットへの自由な参加を妨げるものは何ですか？自動公開された製品よりも、モデレーターが手動でチェックした製品の方が品質が高いと思われるのはなぜですか？また、どの製品が高品質で、どの製品がそうでないかを知るにはどうしたらいいのでしょうか？

ユーティリティであれば、そのソフトウェアが謳って いる機能を果たしているかどうかで品質がチェックされます。使い勝手をよくしているんですね。モデレーターのチェックを受ける必要はありません。ユーザー自身がデモ版ですべてのメリットとデメリットを確認することができます。

Expert Advisorに限って言えば、品質を評価する基準に大きな混乱があるように思います。すべては、特定の戦略とテスト期間に依存します。同じロボットでも、ある時代には最も「質実剛健」で、別の時代には全く「ダサい」。

これが問題なんです...。

[Evgeny Raspaev]

Vladislav Andruschenko:
いつも思うのですが、プログラマーはなぜエントリーを表示する自動インジケータを作ったのでしょうか。硬派に描かれているから？

私はインジケーターをオーダーメイドで作ることはほとんどありません。

個人的にはインジケーターにしか頼りません。IMHOインジケーターは、その選択をあなたに委ねます。最終的な判断は、より柔軟性のある私がすることになります。正直なところ、Expert Advisorを書くのは怖いです（どんなに変な話でも）。市場が不安定であることは理解していますし、私のExpert Advisorのために誰かが損をするようなことはしたくありません。このインジケータは、エントリーを表示し、なぜ今エントリーすべきなのかをグラフィカルに「説明」します。そして、その選択はトレーダーに委ねられているのです。まあ、これはあくまで私の主観ですが。